对于香港 要从毛泽东主席那里找答案_风闻
李东海-公众号“海峡青年评论(hxqnpl)”2019-11-29 16:13
香港区议会的选举结果大家都知道了,我也就不赘述。

基本情况是,建制派和反对派(“泛民”+本土派)的支持群体还是四六开,尽管投票率变化,但是总的情况没有变。

至于建制派有四成支持,为啥席次那么惨?那就跟选举制度有关系了。

这段时间,很多人在讨论,香港应该如何治理?
如果回归到马理论本身,那就是改革生产关系尤其是上层建筑,使其适应生产力的发展需要。按照毛泽东同志的讲法,就是“首先制造舆论,夺取政权,然后解决所有制问题,再大大发展生产力,这是一般规律”;“都是先把上层建筑改变了,生产关系搞好了,上了轨道了,才为生产力的大发展开辟了道路,为物质基础的增强准备了条件”。
然而,由于多方面的因素,香港目前这套体制(政治法律制度,也就是政治上层建筑)基本没有变更的可能性。历任行政长官都想做事,历任行政长官都做不了,这难道要怪董、曾、梁、林郑?不是,这是制度的“锅”。

从更高层面看,应当说,在四中全会明确“一国两制”制度体系具有显著优势,是国家治理现代化的十三个要件之一之后,再提变更“一国两制”,既不符合理论要素和中央意志,也不符合现状。
中央无法直接治理香港,仍然要靠林郑领导的特区政府,尽管这个特区政府现在表现出来行动迟缓、领导不力,甚至有些脱离群众的味道(至少是脱离建制派的支持群体)。

既然无法从生产力和生产关系的大矛盾着手,我们就只能从生产关系的小矛盾中找东西。
让我们再回到毛泽东同志的思想中来,众所周知,统一战线是我党运用十分纯熟的成功理论,核心要义是分化瓦解敌人,孤立少数、争取多数,这个问题放在香港具体的环境中,目标仍然是分化瓦解敌人,但具体方法应该是,明面上“不管”。
这几年,咄咄逼人的本土派的崛起,一度让“泛民”感受到了压力。双方一旦割席,建制派就容易渔翁得利。但非建制派的支持群体就六成,这次区议会选举没能扩大,短时间内也不能扩大,这时候本土派想要更多的票源,他们能咋整?只能搞“泛民”啊。

“泛民”的困境是,在香港社会集体极端化的情况下,他们意识形态没有本土派那么激进,也不可能靠向中央和特区政府,处于进退不得的尴尬境地。与本土派割席容易导致建制派获利,不割席则是在容忍本土派一步步蚕食,如之奈何?
从明面上看,“泛民”很难。
从毛泽东同志到邓小平同志,一贯相信群众的创造。在毛时代夸赞农民创造了人民公社(毛说他没有发明之权但有推广之权),在邓时代夸赞农民搞出了乡镇企业。当“泛民”面对本土派蚕食的时候,很明显只有两种结果:要么胜利,要么死亡(或许还会有一段时间内的僵持,但不可能一直如此),你选哪一个?
目前,“泛民”面对本土派,在主观上是不愿坐以待毙的,但在斗争中并没有好的策略,未来会不会有呢?就看他们能不能如同内地农民一样有“首创精神”了。

泛民也曾谴责暴力
当中央集中注意力于香港,客观上会加重“泛民”和本土派的焦虑,后两者抱团的主观意愿相对大。中央的注意力着重于港府或国家治理现代化的其他十二个方面,“泛民”和本土派之间的矛盾在建制派气势不强的情况下会尖锐化。
《环球时报》社评指出,非建制派(应理解为“泛民”和本土派)在香港区议会选举中获得多数席位的结果受承认,显示大陆信守“一国两制”诚意,但也提醒“港人治港”不是“西人治港”,喊话非建制派勿“扮演侵蚀国家安全的负面角色”。

“泛民”两个字也没打引号
环时标题是“泛民也需做维护国家安全的配合者”,同时指出“我们相信多数泛民主人士是有‘一国’意识的”,这至少是告诉内地民众需要重新思考“泛民”的角色,也是在向“泛民”表示善意。
环时指出的是“泛民”和本土派(非建制派)的大胜,但喊话的对象只是“泛民”,这值得我们思考。
如果从矛盾性质的方面来看,一定要区别两类矛盾的话,主张“自决”的本土派中的主流与内地民众是敌我矛盾,而相对和缓的“泛民”中的主流与内地民众的矛盾是人民内部矛盾。这就决定了,为了打击主要敌人,我们可以在一定程度、一定时间、一定方向上同“泛民”达成某种程度的合作。
如果从主次矛盾的方面来看,在反对派眼里,现在的主要矛盾是中央、港府和建制派一方与“泛民”、本土派之间的矛盾,而目前我们所要做的,就是让主要矛盾向“泛民”和本土派之间的矛盾发展。

民建联批评“泛民”
现阶段,“泛民”还有能力与本土派一战,而且感受到了本土派的威胁。甚至在褫夺本土派议席的时候,他们也表现得“很克制”,跃跃欲试准备补选。试想,若不是褫夺了本土派的议席,并且让一些本土派人马不能参选,他们如何才能趁机扩大势力?
如今本土派以暴力方式获取了反对运动的领导权,“泛民”能忍一时,能忍一世吗?
对于“泛民”来说,唯有回复到相对平和的局面,反对势力的领导权才在他们手中,从这个角度来说,他们与要求“止暴制乱”的中央和期望早日平和的港府都是有共同利益的。

面对本土派的逐步壮大,我们不能让“泛民”过于弱小,以形成制衡局面。我们同样不能让“泛民”膨胀,要确保建制派的力量。同时港府、建制派要听中央的话,保持团结,短期内,香港也不是不可以有改善的。
至于毛泽东同志提出的“首先制造舆论”,那就仰赖于宣传口好好完成了。