实名举报3人论文造假？饶毅答复：“没有发出，有过草稿”_风闻

来源：@中国新闻周刊

1月29日上午，一张截图在网上流传，内容为饶毅实名举报国内3名科学家学术造假。饶毅在今年6月就任首都医科大学校长，他还是北京大学生命科学学院终身讲席教授。

《中国新闻周刊》将上述截图发给饶毅本人求证。饶毅回复称：“没有发出，有过草稿。”

这封流传的举报信中提及的第一件事为李红良被疑造假风波：“贵委应该有效、有胆魄地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假。”

2018年1月，科学新媒体“知识分子”率先爆料武汉大学教授李红良论文涉嫌造假一事。2017年，李红良在影响因子为30的《自然·医学》上发表了4篇文章，武汉大学“千人计划”特聘专家霍文哲向《知识分子》举报称，其中两篇论文涉嫌造假。饶毅是“知识分子”的三位创始人之一，并担任其主编。

2018年1月29日，武汉大学官方微博发布了《关于李红良团队被举报学术不端的调查意见》，认为李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假，但在论文撰写过程中存在个别疏漏。

据武汉大学官网信息，李红良现任武大基础医学院院长、动物实验中心主任，武汉大学心血管病研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任；国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

上述举报信中提到的第二位当事人为中科院院士裴钢。原文写到：“贵委应该严肃调查中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究院（编者注：应为“员”）裴钢，于1999年，用贵委三项经费（39630130、39625015和39825110）支持其发表的论文（Ling et al.PANS96:7922-7927）。”

经记者查询，该段文中提到的三串数字是国家自然科学基金委员会资助的三个项目的批准号，其中可查到前两个项目的负责人皆为裴钢。据此判断，这是一封拟发给国家自然科学基金委的举报信。

该段提及的论文为裴钢于1999年发表在《美国科学院院报》（PNAS）上，标题为《五跨膜结构域足以作为G蛋白偶联受体：功能性五跨膜结构域趋化因子受体》，裴钢为通讯作者，马兰为共同作者。裴钢曾先后担任中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长，1999年当选中国科学院院士，现为中国细胞生物学会理事长。2019年，裴钢的妻子、复旦大学医学院教授马兰也当选为中科院院士。

网传截图

饶毅举报的第三篇论文，是今年9月发表在《Cell Research》上的，裴钢为该杂志主编。论文题为《寡聚糖钠盐治疗重塑肠道微生物群，抑制肠道细菌氨基酸型神经炎症，抑制阿尔茨海默病的进展》。11月2日，被国家药监局“有条件批准”的治疗阿尔兹海默病新药GV-971，商品名“九期一”，便是基于这篇文章所阐释的作用机理。该药物的主要发明者、中科院上海药物研究所学术所长耿美玉系该文通讯作者。

在这篇论文中，耿美玉团队提出了GV-971的作用机制：通过重塑肠道菌群平衡、降低外周相关代谢产物苯丙氨酸/异亮氨酸的积累，减轻脑内神经炎症，进而改善认知障碍，达到治疗AD的效果。“这篇文章，不造假是不可能的。”上述举报信称。

就这封举报信的草稿为何会泄露、下一步如何处理等事宜，《中国新闻周刊》询问饶毅，但未得到进一步回复。在这封举报信落款“饶毅”的下方，括号中注明如下文字：代表个人、不代表任何单位。

29日，《北京青年报》记者从国家自然科学基金委获悉，该委目前正在调查核实此事。

截至发稿时，尚未得到裴钢方面的回应。《中国新闻周刊》将继续关注此事进展。

文/彭丹妮 钱炜