析韩国瑜民调低因由及其应对_风闻

【要点：以电话为主的民調，有“非全”之虞，并有太多人可能上下其手，多有“貓膩”；应该不被以电话为主的民调数据左右，甚至影响士气；应该用实在的、涵盖社会各界、参照各阶层选民比例的抽样，来进行全面的社会调查，而非仅是用电话（乃至手机）民调为主的方式，来了解掌握民众对选举的投票意向；蓝营特别是中国国民党也应该确实针对确有的不足，切实改进……】

一段时间以来，台湾的民调“国政配”仍然不高，且有下降，让台湾要“下蔡”的人们有些忧虑。应该如何看待这种现象，又应该如何应对？

一、应该客观分析韩民调低的因由

其一，应该看到，民调近来不升反降，的确可能部分与国民党不分区名单争议大而显得国、民两党“大差不差”以及宋楚瑜参选等因素有关。

其二，也要说，这与毕竟是“民调”且抽样对象也有关。民調最多只是隨機抽樣的結果，抽的是樣本，并非“全本”。例如韓的“同溫層”，是普羅大衆——庶民，庶民數量是巨大的。（随便还要说，投票可是一人一票，并非有人可以一人投几票，其投的票“更算数”。）

而平時忙于生计的庶民们，要他们经常守在固定电话旁边（或即便有手机），隔三差五不厭其煩的接電話，一一作答，他們有那麼多時間和心緒奉陪嗎？

再说，民调的回答，又不是大选的票箱。答题者，也多是隨意，未必真意（即便是真的，也完全不等於投票時還與此時一樣）。

其三，民調中有太多人可能上下其手，多有“貓膩”。 

应该看到，在台灣有多次不擇手段拼選票的選戰中，與“興票案”、“走路工”、“兩顆子彈”相比，操作一下“民調”，可能是最容易不過的“手段”。在這樣的“往例”之下，有人在用民調“帶風向”、造輿論，可以使民調完全可能變成千奇百怪。可以真真假假；可以半真半假；可以用特定提問來誘導，可以針對特定群體來民調，而得出調查者想要的結果…… 

二、对民调低如何看待、应对？

其一，建议有实事求是调查之心的民调机构，乃至蓝营组织，应该用实在的、涵盖社会各界、参照各阶层选民比例的抽样，来进行全面的社会调查，而非仅是用电话（乃至手机）民调为主的方式，来了解掌握民众对选举的投票意向。虽然这比之电话乃至手机调查麻烦，工作量和难度都有大得多，但是这样得出的结果，可能更真实，也更有利于依此来展开相应的工作。如果只是看现在以电话为主的民调数据，没有得到真实的情况，可能正好中了“带风向”的误导。

其二，应该不被以电话为主的民调数据左右，甚至影响士气。臺灣諸君更知曉，去年“九合一”期間韩国瑜的民调是否一直居高？“韓流”成形乃至浩浩蕩蕩，起于选前何时？

而现在，民進黨蔡綠雖然想用“反渗透”的“寒蝉”、用“民调”的寒风，来抵消“韩流”，但他們消減了四年来执政做的“太烂”而形成“討厭民進黨”的主要“討厭”點沒有？并没有吧？而如果是“沒有”，現在的（不乏人為導向的）“民調”數據，能影響并決定性的改變明年相關方的“得票”數量嗎？ 

那么，民进党蔡英文就搞此前的“蔡耍赖”，现在则：蔡要“赖”-在台上，在民心尽失之下，只是撒钱“买票”，只出“民调”，就能“赢”？

其三，蓝营特别是中国国民党也应该确实针对确有的不足，切实改进。也要用非绿、蓝营方共同要“下蔡”而给台湾带来和平、温饱、富裕、发展的前景，让民众看到国、民两党有“大差”，国民党、蓝营确有“不差”。

其四，这里还想说，从“策略一些”的角度来讲，面对民进党这样极善于操弄选举的对手，现在讓“国政配”看來選情還緊張，并非蔡對手，或许也有有利之处。——如果現在就呈現“国政配”大尺度必贏“蔡赖”，不是在迫使無論如何都“輸不起”的“蔡要‘赖’-在台上”的對手方，為急於翻轉選情，要預備多次“兩顆子彈”或是……？而韓選市長“選前百次民調輸，選時票箱開出大贏”的戰績，是不是在證明：“百次民調輸”，也有麻痹了極善選舉的民進黨，才使得韓在綠營票倉高雄，能大勝出的作用呢？ 

现在，民进党、绿蔡们恐怕是在用虚拟的大陆“寒蝉”、用“民调”的“寒风”，来支撑自己的“雪人”形象。而一旦台湾民众要和平、饱暖并富裕的“暖流”显露，那现在还显得颇为坚挺、冷若冰霜的“蔡要‘赖’”的“雪人架构”，恐怕在“春江水暖”中，其冰态之融，也忽焉。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn