聊聊马列书单的事（转）_风闻

声明：我只是搬运工，偶然发现这个公众号，觉得适合转到观网与大家分享。如果喜欢，请关注原号。也期盼原号作者本尊能进驻观网。

原创： 你我终将改变世界  她改变了苏联

作者：室点密可汗

昨天晚上和一位网友聊起了关于读书的事，关于哪些书是“入门篇目”，说了几句，感觉是个有趣的话题，也许值得写下来。

然而这是个老话题了，似乎很多人，从他们自己的角度出发，“拟定过”书单。毫无疑问，入选名单的书，和推荐者本人的倾向、喜恶也有很大关系：一个托派不大可能把斯大林和主席的书列为正面读物，反之亦然；甚至在“西马”爱好者那里，“苏联哲学”反而似乎是很low的东西。本人对于那种离开了实际问题的宗派之争不感兴趣；并认为是敌是友，不应该是一个，或者不应该仅仅通过在理论上争论“谁更正确”（当然在原则立场问题上恰恰是“非撕不可”），而是应该在实际立场上加以证明的东西。虽然如此，作为一个倾向于马列立场的左倾人士，还是愿意把自己关于“基本书目”以及读部分书的感想写下来，也欢迎大家补充。书单的顺序我尽量按照从浅入深的顺序排列，或按照时间/逻辑顺序排列。由于众所周知的原因，有些书名用英文表示。

1、基础入门

马克思，恩格斯：《Communist Manifesto》。没啥说的，开篇之作，语言艺术性和思想深刻性兼得。

恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》。马克思钦点科学社会主义的入门，恩格斯在简短篇幅里把法国大革命以来到他那时先贤的追求——人人真正平等的无阶级社会为什么能够实现，讲清楚了，也是《反杜林论》的精编。

列宁两篇：《卡尔 马克思》、《马克思主义的三个来源和三个组成部分》。列宁对于马恩思想的系统介绍。

马克思《哥达纲领批判》、列宁《国家与革命》。本来《国家与革命》应该不一定算“基础入门”，但是现在关于state的歪理学说实在太多，懂的人自然懂。因此提前到这里。国家是不是一种“混合物”，抑或是对于某些阶级来说完全“绝缘”的东西。该书说的很透彻了；那怎么对待资产阶级的国家机器，说的也非常明白。难以想象，在像美国、俄罗斯那样的帝国主义国家里，真正理解《国家与革命》的左派会去叫嚷“扩充军备”。

《社会主义从空想到科学的发展》虽好，有时间还是强烈推荐恩格斯的《反杜林论》。下面这个版本收录了相关书信和材料，推荐：

斯大林：《论列宁主义基础》。谈列宁主义的内涵及历史意义。

最后半认真半抖机灵：《Mao语录》。这里也许有人会笑。仅凭只言片语去理解整个思想体系自然是荒谬的；然而里面一些深刻的句子和原理，依然值得读读。

2、辩证唯物主义

Mao：《矛盾论》《实践论》《人的正确思想是从哪里来的？》。前两篇算是列宁《哲学笔记》的著作体，最后一篇是对《实践论》的进一步发展。

恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》。我很喜欢恩格斯旁征博引娓娓道来的文风，相比之下，马克思的文风显得很别扭。马恩思想成熟后专门论述哲学的著作不多，我觉得这篇算是他们谈辩证唯物主义（当然该文也谈了历史唯物主义）最好的作品了。“在恩格斯的著作《路德维希·费尔巴哈》和《反杜林论》里十分明确和详尽地叙述了他们的观点，这两部著作也同《Communist Manifesto》一样，都是每个觉悟工人必读的书籍”。

列宁：《唯物主义和经验批判主义》（附《向报告人提十个问题》）。列宁哲学代表作。

斯大林：《论辩证唯物主义和历史唯物主义》。斯大林对于马列哲学的体系化和整理，关于辩证法问题有缺点，然而是第二位的。

最后两个是《自然辩证法》和《哲学笔记》。这两部著作的最大问题是，它们不是作者写好后，打算给读者看的作品。《自然辩证法》还好，算是未成形著作，而《哲学笔记》笔记性质更重一些。读《自然辩证法》还是要和科学发展的最新进展联系，《哲学笔记》则可以回过头来和Mao的著作对照读读。《自然辩证法》我推荐于光远译本，顺序更科学，材料更全些，也许读起来更容易。

《哲学笔记》最让人重视的则是读黑格尔以及关于辩证法的短文，最好参考《列宁全集》第二版。

3、历史唯物主义

《政治经济学批判》)序言、导言(搭配恩格斯：《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》，不喜欢马克思文风的我第一次读时也被里面的深刻震撼了。

如果读实体书，我推荐下面这个：

里面收录了序言和导言，并且还把马克思资本论里的较重要部分节选了出来，很良心。

恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》。小时候我是个历史迷，后来把这本书和古代世界文明起源（苏美尔、埃及、中华等）对照着看，非常有意思。恩格斯分析了两性关系的演变，考察了私有制和国家是在什么条件下起源的，最后预言他们的消灭正如他们的出现一样，同样是生产力发展的必然要求。

普列汉诺夫：《论一元论历史观之发展》、《论个人在历史上的作用问题》、《没有地址的信》、《马克思主义基础》。普列汉诺夫对于历史唯物主义的论证也是极为精彩的，我认为不比恩格斯上面著作逊色太多；他晚年的右转真让人痛心和遗憾。不知为何，泛左圈子里似乎不怎么推崇他的著作？纸质版可以参考：

然而这个好像是节选。下面这个似乎更全：

《哲学小词典 辩证唯物主义和历史唯物主义》上海人民出版社。一本以70年代后期观点阐述哲学基本概念的工具书。然而很奇怪的是，孔夫子上也找不到了，想配个图也没有，印象里是红皮的。

斯大林：《马克思主义和语言学问题》。很有意思的一本小册子。——————————————————————

多说一句，苏联斯大林时编过一本：

淘来随手翻了翻，感觉很详细，算是斯大林时代哲学的系统论述了。

另外，《德意志意识形态》我认为只读第一部分论费尔巴哈就可以，不读也没关系。因为当时两个人思想还未成熟，很多用语和后期也不一样，读起来很吃力；而且恩格斯晚年回顾这篇被老鼠牙齿批判过的著作后，已经写下了《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》。

这一部分文献学考证也是研究了好久，怎么排也没个公认说法。关于撕逼施蒂纳和鲍威尔的感觉没必要读（想领略卡尔&弗里德里希のMAX嘲讽力的朋友倒是可以一观）。

4、资本主义政治经济学

马克思：《雇佣劳动与资本》和《工资、价格和利润》。没啥说的，必读。

列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》。泛左最喜欢的就是用一些奇奇怪怪的理论来否认列宁帝国主义理论，以达到其不可告人的目的。诚然旧式殖民主义已经终结，但是新殖民主义的本质依然是帝国主义对全球的剥削与掠夺。同样，必读。

徐禾：《政治经济学概论》，1973版。中国人写的最好的资本论通俗读物。

最后是终极大杀器：《资本论》全4卷。这个我没有读过，但是其历史地位，想必也无需多提了。一直没有下决心去读，只读了上文提到的《资本论》节选本。——————————————————————

同样多写一本苏联时期的经典教科书：

列昂节夫的《政治经济学》，写的还不错，就算中苏论战后，七十年代依旧翻印了这本著作：

5、社会主义政治经济学

按理论发展的逻辑顺序排列：

列宁：《无产阶级专政时代的经济和政治》。经典名句：“社会主义就是消灭阶级。”

斯大林：《苏联社会主义经济问题》。建设社会主义经验之谈，有优点（捍卫了社会主义），也有缺点。

Mao：《读社会主义政治经济学批注和谈话》。分简本和全本两种。简本“简”的是斯大林和苏联教科书的内容，全本则未加更改。

该书编者说：

　    原书收入斯大林《苏联社会主义经济问题》和苏联《政治经济学教科书》下册的几乎全部内容，因此篇幅较大。同时，原书正文的编排忠实地反映毛主席批注和谈话的本来面貌，反映毛主席谈话产生的过程，但毛主席的观点散见于全书各处，读者不容易把握这些观点的内在联系和毛主席理论的完整体系。邓力群同志所做的论点索引将毛主席在谈话和批注中的观点，按其内在联系，归纳成一个严整的体系，对研究和把握毛主席的理论非常有用，但作为索引，不可能反映论点产生的理论环境，也不可能照录谈话的原文。

我认为在Mao去世前二十年系统的、长篇著作屈指可数的情况下（主要是简单的指示），该书还是非常有价值的。可惜去孔夫子网上看了下，无论是简本还是全本，都太贵了…幸好还似乎有简本电子版。

Mao读的《政治经济学教科书》也是一本经典苏联教材，资本主义与社会主义时期内容都包括了，Mao所作的大名鼎鼎的《读苏联<政治经济学教科书> 下册谈话》就是针对其下册（社会主义部分）内容发表的议论。

Mao：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。注意网上流传的讲话稿与发表稿存在着一些不同。

接下来？接下来就没法贴了啊…都懂。关于社会主义革命的性质、对象、动力等等问题，我特别建议关注下75-76年一些政治经济学研究的文章吧。网上资源也很多。

6、无产阶级organization理论

列宁老三篇：《怎么办》、《共产主义运动中的“左派”幼稚病》、《进一步，退两步》。独创的先锋队理论，其威力在十月革命中得到了证明。这一部分我也不懂。不过我认为《“左派”幼稚病》倒是很有现实意义的。

7、19世纪法国革命

马克思三部曲：《1848—1850年的法兰西的阶级斗争》、《路易·波拿巴的雾月十八日》、《法兰西内战》。唯物史观分析阶级斗争发展历程的典范，并在《法兰西内战》中公开提出了炸毁资产阶级军事官僚机器的思想。

8、俄国革命

列宁：《社会民主党在民主革命中的两种策略》。列宁论述民主革命策略，以及其与社会主义革命之间关系的经典之作。该书深刻影响了整个二十世纪不发达国家中的革命运动。

列宁：《无产阶级革命与叛徒考茨基》。批判考茨基对于俄国革命的攻击，并论述俄国社会主义革命策略，谈无产阶级专政理论的著作。

以上两本书意义都远超俄罗斯一国范围。

里德：《震撼世界的十天》。“我以极大的兴趣和不懈的注意力读完了约翰·里德的《震撼世界的十天》一书，我衷心地把这部著作推荐给各国工人。我希望这本书能发行千百万册，译成各种文字，因为它就那些对于理解什么是无产阶级革命，什么是无产阶级专政具有极端重要意义的事件，作了真实的、异常生动的描述。”

龚良佐：《苏联是怎样蜕变为社会帝国主义国家的》。简单论述苏联蜕化的小册子，有槽点，但是还是很好的资料。

9、中国革命

直接看《Mao》选即可。看了这本书，还能说对于中国新民主主义革命的大概进程不了解？我相信如果能通读下来，并且就每篇文章的背景有所了解的话，几乎可以算是中国新民主主义革命史的专家了呢。

突出篇目可以优先看，如《中国社会各阶级的分析》、《论反对日本帝国主义的策略》、《论持久战》、《中国革命和CPC》、《新民主主义论》等。

我自己喜欢的还是32开一卷本，看起来很方便，那种64开太小了，四卷本又分散，不利于存放：

另外两本出自国际主义战士韩丁之手的著作：《翻身》和《深翻》。

《翻身》是详细论述中国新民主主义革命的核心内容——土地革命的名作。

《深翻》很好理解，在《翻身》的基础上继续…咳咳，口误，是中国农民进一步追求平等和解放的纪实。值得注意的是，作者曾经一度对一些事情看法有所怀疑，但后来还是回到了正确的认识上来。

两本书纸质版贵就一个字。

10、中苏论战。

这是国际共运一次大分裂，使得各国ML主义组织纷纷形成。中国方面的主要论述文献是：《关于国际共产主义运动总路线的建议》以及《九评苏共中央公开信》。这不仅仅是对苏修的反击，对马列的捍卫，在这个过程中也产生了一些新思想，我认为非常值得一读。从行文气势上，就已经彻底压倒了赫鲁晓夫和铁托。两文以及包括从苏共角度进行的相关陈述，下面这本书已经全部打包（豆瓣这点就是好）：

11、关于帝国主义战争。

现在美国同俄罗斯的矛盾，以及欧盟这个发达资本主义国家联盟内部，矛盾都在逐渐尖锐化。如何看待，评价？为何在帝国主义国家里“保卫祖国”是错的？可参考列宁论战争、和平的三篇文章：《社会主义与战争》、《无产阶级革命的军事纲领》、《资产阶级的和平主义与社会党人的和平主义》。

12、关于民族解放。

帝国主义与被压迫民族的矛盾，与帝国主义之间的矛盾一样，作为一个重大矛盾今天也在发展。其实《Mao选》四卷本身就是被压迫民族求解放的在线教学，除此之外，关于这一问题还可以参考：

列宁：《社会主义革命和民族自决权》、《民族和殖民地问题提纲初稿》、《共产国际第二次代表大会民族和殖民地问题委员会的报告》。社会主义国家、马列主义者应该如何对待民族解放运动？

斯大林：《马克思主义与民族问题》。什么是民族，如何形成，以及为什么承认民族自决权才是真正的彻底解决这一问题的方案。

13、妇女解放。

除了参考《家庭、私有制和国家的起源》，蔡特金在《列宁印象记》里最后一节专门谈了她与列宁就该问题的谈话。列宁对于杯水主义的评论让我印象深刻：

我认为这个出名的杯水主义完全是非马克思主义的，并且是反社会的。在性生活上，不仅应该考虑到单纯的生理上的要求，而且也应考虑到文化的特征…自然，渴是要满足的。但难道正常环境下的正常人会爬到街上去喝那里的脏水，或者从那沾有许多人的唇脂的脏杯子里喝水吗？最重要的还是社会的方面。喝水当然是个人的事情。可是恋爱牵涉到两个人的生活，并且会产生第三个生命，一个新的生命。这一情况使恋爱具有社会关系，并产生对社会的责任。

就先想到这么多。其实以上书目，基本上大多数收录在《选集》里。需要注意的是，马恩和列宁选集分为好几版，收入内容有很大差别。再考虑到最新版本的价格…肯定推荐以下版本：

《斯大林选集》只出过一版，就不贴了，而《Mao选》第五卷是1976年作者去世后出版的。或者单行本可以参考《马克思列宁主义文库》，蓝皮的，很便宜。

就写这么多。