历史阶段的趋势论_风闻

历史阶段的趋势论

  李非

  人类发展的大时代可以做这样一个划分，就是：渔猎时代，农耕时代，工业时代。这样的划分是以人类的生产力水平划分的，这不会有多少不同意见。但是，全球发展是不同步的。两千年前，中国这个地界已经普遍进入农耕社会，而在欧洲不少地区还是渔猎社会。当欧洲已经普遍进入工业社会时，中国还是农耕社会。而在目前的非洲，很多地区还停留在渔猎社会。但无论如何，从渔猎进入农耕，从农耕进入工业，都是人类发展的进步。

  以进入农耕时代为标志，渔猎社会的部落演变为大大小小的国家。今天的利比亚，在卡扎菲时期才演变为国家，卡扎菲被推翻，利比亚又沦为大大小小的武装部落。所以美国大使被部落杀死了，都很难找到凶手。封建者，封土建国也。周推翻商，所有王族和功臣都被封土建国，所以形成春秋战国的诸侯列国。

封建列国的争斗就是最激烈的政治、军事、经济、思想、文化竞争。这样就产生了诸子百家，产生了现在考古发现的若干炫丽璀灿的工艺品，也产生了最能发挥农耕生产力的秦集权制度。竞争最后结果，强者胜，弱者败。秦制度在中国地界实现了大一统。这样，中国的历史证明了农耕社会是由封建体制进化到大一统中央集权的。而且这种改变两千年来都无法逆转。所以可以定为进化。

  欧洲为何没有中国式的大一统中央集权，会不会产生中国式的大一统中央集权，则是一个值得思考的问题。这里答案其实是有的。就是欧洲在千年以前，实际上比中国落后，比伊斯兰世界落后。那年代欧洲落后于伊斯兰世界。最有力的证据就是长达两百年的十字军东征都失败。欧洲被伊斯兰世界压着打。而伊斯兰世界又落后于中国，和中国差了一个档次。所以欧洲彼时和中国有代差。中国是其梦中天堂。

  可供参考的例子还有日本。日本近两千年历史，一千五百年天皇，算得上是西周春秋战国持续了一千多年，直到明治维新。这么长的时间在一个封闭的区域，就是搞不成大一统的中央集权。而西方文明一来，日本立刻欣然接受，到现在已经一百多年了，它还是这个制度，且还算是成功。这里的原因又在那里？就在日本是中国两千多年前的封建社会化石。它保留了中国周朝封建社会的几乎全部特征。以农业封建社会向工业封建社会转变，对日本来说，远比以农业封建社会向工业大一统社会转型容易。

  中国两千年来实行大一统制度，用同期比较法，就是全球最好的制度。所以其它四大文明古国其它三个早已烟消云散，唯中华文明存在。 原因何在，我认为大一统是整合为主的文明，它的长项是整合，弱项是微观层面的创造。大一统所需要的微观层面创造实际在春秋战国封建时期就完成了。由于它的超强整合功能，使得中国这块土地从宏观和历史纵向到近代为止，把农耕和手工业发展水平达到全球最优。所以才有大区域的水运交通系统，南北不同的大面积区域化种植，以及需要大量商品粮支持的茶叶、丝绸、瓷器业的发达。

  近代以来，整合最好的农耕文明遇到工业生产力，那当然不是对手了。但是，一旦用这种整合完成工业化，那天下又有谁人能敌？近代中国落后，正是农业大一统PK诸工业封建小国时期。这个PK当然是农业大一统败。但是，工业大一统PK诸工业封建小国，鹿死谁手不得而知。