实事求是讲大陆朋友们好像有点武断，能否微调一下观点_风闻

先直说我是一个台湾人，一年约有一半时间会住在苏州，至於我的立场其实我能来到观察者也不必多解释了吧。

希望出来提供一些小的讯息和小故事，是因为最近在网上各论坛和微博看到许多大陆朋友们的讨论香港局势，真是什麽说法都有，有些我真的觉得失之武断，更有些真是达到「跑太远」的程度。恰好昨天和一位统计学的学长在老同学聚会上见面，深谈了几句，他真的是毫无政治热度而毕生闷头玩数字搞分析的人，膜拜纯逻辑到後来还念了冷门的数学硕士，有点工业党的调调，在台湾他也是从来不投票谁都不支持的那种，因为觉得那些政治人物都太蠢，蓝绿提出的策略也是理性分析上的漏洞一堆，简直是一种低智商游戏，去参加好像就证明了自己智商在同一水平。

各种「巨论」有点失之武断和大包揽

那天谈到时他只是眉头一阵厌烦，觉得两岸一大堆网路言论真的失实和夸张的一大票，原以为大陆工业党之类人多了会比较找到能对谈学习和交换一些讯息的人，没想到网上到处逛也是恐怖的言论一堆(不论何种立场)。

首先他提示我，他不知道所谓红派「大惨败」的理论从何而来，这次香港红派得票率约42而黄派57，基本与历届民调和选举盘面完全一样，什麽都没改变，甚至红派其实还微略上涨了1.5，基本就是两方的传统热情选民这次回家强力动员家里原本政治冷感的人出来投，导致投票率变多但这些出来的家人当然和催促者投的颜色一样。时间拉回到20年前的2000年那时立法会选举红派35丶黄派60丶中间主张少讲政治多谈专业的中间派约5，所以如果说「大败」那20年前已经大败，大败了20多年了只是内地人多数对香港不关注，只模糊的脑中有个印象那是个金融繁荣的地方丶可以购物丶领土回归了。就这样几个小短词印象。

拉回到10年前2008年立法会选举，红派40丶黄派60丶中间派基本消失，但可注意消失是基本都倒向红。跟这次盘面已经基本一样，还是那群人丶就是那些票，如此而已，我後来聚会结束回家查了查也发现，长期以来建制派的席位优势是靠选举人票制度达成抵销了黄派的民众优势，这点是事实，那些行业领袖别的选举人基本都投红。关注国际事务的应该也听过，特朗普其实普票是输的，但靠选举人票制他还倒赢一段当上总统，这就是选举人票制的一种现象。

而传统在这直选式「社区管理员」选举中红派能赢，是来自黄派很多人的不投票，首先可以看成是香港人的现实主义，这种社区管理员基本没有大政实权只有提提建议叫官方修水管修墙壁的职务，而有些建制派管理员确实做得较好，黄派人还是投不下去给你，但我两边都不投就等於是支持你了，有这种心态在。

但有一个小趋势可以注意，即使在香港西方媒体和思想面占有「空优」的环境下，红派二十年来还是增长了7%，包含吸收了中间派5%和约略使黄派1%的人转向，所以一方加1一方减1多了2%，当然也可视为开发不投票群体中红派多开发了一点点，怎样想都可。但我认为这小趋势与大陆本身发展繁荣有关，确实影响了一小部分人改变。

另外他也查阅了一些资料以探索移居香港的内地人是否造成盘面影响，但结论是第一这些人真没想像中的人数多，媒体很多报导会让人有放大效应诸多资料间还数字彼此矛盾，而所谓生子孕妇更别提，那些孩多数都没长大。第二是他们多数人似乎都不投票不太关心，很多人对於广东话和广东字的那些讯息接收是有隔阂，看了也不太有什麽热情。第三是会向往拼命移去香港的其实不少是「公知思想」者，他们不出来投黄已经不错了，所以大致上这些移居者现阶段不能看出其在盘面有左右性力量。虽然是非正规业馀研究，但他这种说法我是同意有其合理性，

因此网上的太多「巨论」未免失之武断例如「天崩地裂论」丶「八成的人要搞港独」可能这种思考方式的人要不要重新再审视一下讯息，就绝对人数来看香港不分老幼约750万人，这次黄派160万票，很多人没想过一个观点：这就是他们动员能力的极限了，他们的能力上限被测出来，你也可以想成上窜下跳到处闹的就是这群约一个县城的人口，你怕不怕一个县城? 或因一个县城就感到天崩地裂? 别忘了台湾支持绿派比较铁的约有500万人，而国民党那方其实很多人对大陆也不见得认同，这麽多年了，大陆朋友们对台湾不也就日子这样过，在吵吵闹闹又谋略进退中过着。

再往深层分析世界上没有东西是铁板一块，黄派中所谓真正港独这次席位数不到2%基本还不足为虑，他们中的两大门派其实一向讲出反港独因为怕过於激进的标签贴在身上後会导致吓跑比较中道温和的选民，而且有一个内地不太关注的是2012年闹政改方案时其实这两派最後决定支持北京的方案，引起他们同盟一片哗然，将其骂成「隐藏版建制派」或卧底，甚至气急的独派人士骂出原来终极普选联盟实为「终极投共联盟」上错了船，这都只是几年前的事。我举一个台湾例子都知道柯文哲是目前青年人气较高人物，也被视为泛绿人物，但台湾之外很少人知道柯文哲讲过「台独就是一个幻想的闹剧，哪有成功可能，一堆绿营的都安排好国外後路」「各黨所謂两岸政策講白就拖一天算一天，不能拖时再说」更少人知道他几年前还当医生时曾公开直接在电视访问讲「成天讲些不可能的独，解放军打过来时不赢怎麽办?最後大家还不是跪在地上投降，还能怎样」就在今年他还说过名言「美国人私下告诉过我，台军两天都撑不过」(这个环时有登)。

你可想成不能否认香港有160万人对大陆抱有抗拒，但这种抗拒组成内涵是多样的丶深浅是多样的，有的是真正仇视，有的是种自认高人一等人均收入高的歧视，或认为大陆人礼节教养差的歧视，因此随着时间与国情发展再加上一些经略手法开始下去，并非其中人人不可改变，如同上面的数字会说话，只要能吸收8%的人倒戈再加上开发一些不投票者，选票盘面并非没有倒转性，退一百步讲维持盘面不动那也就是再拖20几年到一国两制到期看那天中央怎决定处理，如此而已。

原来敌人中很多「左派」？

另一个小关注点是黄派中其实几大派都公开表达过他们「左派」经济立场，人尽皆知，这也是港台这两调色盘中一个怪异的配色，现在爱国的建制派其实反而都一些大老板和大资方，我常怀疑街上打砸甚至人生自毁的热血废青，是否知道自己其实是为左派而战斗?想想真有点黑色幽默剧，好比台湾也一样被当成偏统的国民党其实是右派到不行，所以今年来的蓝派内斗重伤其实跟韩国瑜这异军突起的偏社会主义人物有关，蓝色里没一群大佬看他不顺眼才奇怪，迟早会发难的，相反搞独的绿派阵营里面一堆是左派，所以蔡英文几年前在飞机上受访讲出「嫌薪资低的劳工你跟我讲干嘛，自己去跟老板讲」一出後引起哗然自身票掉不少，就是因为她的群众中长期认为绿营是左派站劳工一边，突然被背叛的感觉。

几年前香港也闹占中时这个学长我们也在同学会聊过，他也提出分析这一点，我也是那时第一次发现这角度看事情，甚至他不觉得北京其实这20年来对香港每天电视上在报什麽，教课书上在教啥会一无所知，以及当地民情走向会没情报，能治理如此巨量人口的国家机器是不可能的，会不会在玩一种策略，某天真的安排出了一个黄派特首，结果这人有一天突然跑去北京握手喊出我们都是左派，只是路线有争议但可以弥合，我们终归是兄弟!那时一大群香港人会不会经历心灵崩塌过程? 当然当时我是反对的，我说你这「大棋论丶阴谋论」未免走太远根本缺乏证据，最後也是两人当笑谈一笑而过。

但不可否认颜色错置的怪现象是一个可以深层讲两句的议题，离如台湾这两年一个出名游戏《返校》後来还改编电影在台拿奖一堆，普遍这故事被操作成一个台独故事，讲述「当年一个外来的国民党怎样杀我们清纯的本土人」最後连结成「小心，大陆来的政权都很坏」以强化独的思维，但可笑是原创者都承认灵感来自《基隆中学光明报事件》而那件事其实是228事件的延長之一，真相是一个学校校长带动旗下教师和学生向往红色祖国大举散播共产资料，每天印发马列书刊最後还地下成立基隆共产党部，遭到国民党冲入学校抓捕剿灭的事情，最後学生没事判几年管训，但成年人干部有被判死刑的。这就是当前的一种荒谬，民进党在替共产党伸冤鸣不平!!? 他们提到白恐时代的事情多数只能讲到「有人被害了，国民党很坏」就结束，不敢再细讲那到底这些人「因何事」被害?这是尽量别去谈的，有一些确实是台独有关被判刑，但其他一大車呢，这是不必去探讨的话题，反正国民党很坏谈到这里就够了。

难怪我听过一个说法，要是现在是1948丶49，而民进党已经存在，他们会不会跑去北京加入政协统一枪口打蒋介石?难讲哦，谁知道，世事如棋局风云变幻，一切都是依利益而动。但可确定是他们也知道「返校类」事情（甚至包含228都是信不?）不能谈太深不然味道就变了，但又想骑劫这些事件化为资本。

台湾有过一份着名的民调，邱毅在大陆开的诸多网路节目也都引用过所以可能有些人知道，美国杜克大学来台调查过发现真正切实有战争风险下还愿意台独的人猛降至14%，再问下一题当解放军已发起行动还坚持搞且愿意拿枪反抗的只剩6%多又掉了一半，而其实这中间很多是嘴硬逞雄的还有一些是用想像的，以为是电玩游戏里的画面，当真正战争情景发生出现和游戏不同时，有没有1%我都怀疑，且别忘这是美国机构发的问卷有机构效应要扣除。所以拉回本篇的主题我要说的是没有群体是铁板一块的，连台湾都会因情境不同且只是单纯写在纸上问，出现板块大规模挪移，所以很多事情数字化去深究细究发挥数字和资料精神，也许就不会过於武断和定见，也能剖析一些北京中央政策的内在肌理。