明未张献忠屠杀四川人及安阳高陵名称之争_风闻

一，明末清初四川地区人口锐减是张献忠屠杀所致么？

从波尔布特以及"肃反"AB团土改时过左之类情形逆推，似乎战争状态下革命者有时难免某种歇斯底里症候发作。当然，明末士绅还乡团练汉奸军阀满清八旗野蛮屠城屠杀更严重。

张献忠的屠杀，反应的更可能是农民起义找不到出路的精神分裂精神失常举止失措。

为穷人替天行道举义后，出路无非有二。或者自立为王称帝取而代之，接纳士绅，成为地主阶级新代理人成为最大的地主，由革命者蜕变为革命对象。或者杀人放火金腰带，接受招安。

这两条出路都是张献忠试过的，走过的，又都违背了张献忠这些农民起义领军们除暴安良替天行道为天下苦人找到真正出路的"初心"。

张献忠称帝后的″屠杀"，正是这种矛盾心理的反应。它与明太祖朱元璋杀戮功臣时的扩大化，有相同相通之处。(朱元璋杀戮功臣既有为孑孙剪除荊棘的考虑及君权无限扩张的本能驱动，又有这种革命义师转变为新统治集团蜕变后精神分裂的反应)。

由于大西政权所处的军事战争环境远比朱元璋一统天下时情形恶劣，(与红军王明等肃反时期情形反而比较相近)张献忠屠杀规模与烈度可能比较严重。但必定仍在可控可理解范畴，而决不会是十杀七八\乃至三光政策式的大屠杀。

否则，张献忠死后，李定国等大西主力绝对坚持不了那么久，早已崩溃，更不可能保持民族气节斗争精神成为南明支柱。

相反，大西政权如果仅是对士绅阶层大肆屠杀，对满清而言，这一政权立足的四川地区则几近彻底"赤化″。真地只有三光政策彻底屠杀才能确保稳固占领。

明末清初四川人口锐减，太半是满清统治者及其汉奸军阀士绅还乡团们所致，他们的疯狂反扑杀戮罪恶远大于张献忠所为。

何止是落后的农民阶级始终陷入无法找到真正出路的苦恼，经常精神分裂歇斯底里举止失措。即便是先进的现代革命者，也常常在"娜拉走后″陷入精神苦恼，难以坚守初心承担使命继续开拓道路。

二，倒曹操墓老是抓着安阳高陵名称玩文字游戏，是何缘故？

既要打着认同或不否定官方认定(或不敢公然否定国家级官方认定)，又要实质否定，于是，才有这种抠字眼到降智的荒谬举止吧？

在这个事儿上折腾，真地是有些儿无奈到无赖了。

安阳高陵这官方认定的曹操墓，确实存在诸多瑕疵，还暴出涉嫌造假丑闻，且牵涉利益纠葛太多过多而学术研究态度不端正严谨。

当然，墓葬考古这事儿，真是很难摆脱利益牵扯，与灰色地带黑色产业链形成根深蒂固的顽疾了。中国的先富起来中，有多少有名有姓的都牵涉其中？几大权贵富豪家族利益集团，有谁置身事外毫无牵连。所以，一些官方认定水分充足得让人无语。

当然，那些倒曹操墓地，又有几个纯粹学术研究人士？