王莽改制：一次和平改朝换代的伟大尝试_风闻

王莽，在中学教科书中提到的是“王莽改制”，最终没成功，还位于刘家。关于王莽的名人评论有很多，如：白居易：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。（反面）胡适：王莽是1900年以前，最伟大的社会主义皇帝。（正面）整体来说，反面居多，主要观点包括：1 他是一个“理论”的改革家：将古书中的理论，用于知道改革，最终搞的天下大乱，包括民族政策、经济政策等等，都非常不切合实际。2 他是一个篡位的“乱臣贼子”：作为外戚抢了刘家的天下。同时还造成一个非常深远的后果：从此以后，这种以和平“禅让制 ”为方式的改朝换代，被多数封建儒士所否定，从此以后再无禅让模式。现在细数下历史上的改朝换代**：1 武力推翻，强行改朝：这个占据绝大多数，几乎占据90%以上。2 武力威慑，和平演变：如黄袍加身的赵匡胤、魏替汉的曹氏父子、晋替魏的司马父子等等。3 仁义礼仪，天下公举：这就是王莽**，通过自己的谦恭俭让，礼贤下士，得天下民心，并把天下公举之，而获取天下和改朝换代。为啥这样说呢？，因为：1 王莽是外戚，仅仅是皇权的附庸，对皇权没威胁，历史上也就这么一位是外戚篡权的。2 王莽无兵权，同时在军队也没有任何根基，因此不可能通过暴力推翻和暴力威慑的方式篡位。因此，王莽是通过天下人心获取的政权，他不但获得了天下老百姓的爱戴，也得到了精英阶层的认可。当然，为了做到这些他也付出了很多：1 一生恪守经典儒家的要求，温良恭俭让、仁义礼智信、忠孝节义廉，而且近乎完美。2 其次子王获打死家奴，被王莽逼着以命抵命，据说其长子也是被他大义灭亲的杀的。再回到整个当时的历史情境中：当时的天下已经从道家到儒家顺利交接，并且儒家并发扬光大，这时“天命无常，唯有德者居之”的观念还是普遍认可的。这就为王莽篡位，创造了天时。再加上王莽本身的地利和天下共同拥戴的人和。最终王莽篡位成功。通过上面的整体论述，有如下几个观点：1 王莽****改朝换代的禅让模式，理论根基是儒学经典，但他没有干好；后来，却成了改朝换代不能再搞禅让模式的现实案例。如果他当时成功了，可能中国公元0年以后的历史会是另一番景象。2 评论历史一定要回到当时的历史情境中，一个历史人物的个人力量一定要和当时的情景相结合，否则最终的评论会非常不切实际。3 王莽用了20多年做一个君子，却用15年做了会小人，最终的解决就是一个小人，是否历史有些不公呢？如果王莽早点死了，一定会是中国历史上的楷模。另外，后续他实施新政的胡来我更倾向于相信：他急于成功才会改革“大跃进 ”，他迷于自己的想象才会力排众议严刑峻法。回到他当时的历史情境和他的人格上分析，他做的兴许的合理的。