怎么看待奇葩说马东反对储殷的这段发言_风闻

关于恐婚的话题，现场辩论片段我放到最后。今天看到博主@升值计 的一段评论：

《奇葩说》这一季这个储殷教授可谓是一针见血，揭破了《奇葩说》这个节目的幻象，马东这个节目说是奇葩，其实就是打着奇葩的名义，迎合年轻群体， 试图让年轻人追随“奇葩”的行动。

而储殷的辩论为什么直接被一向中立的马东反对，就是因为，储殷这个人太耿直了，他一下子戳中了这个节目的肺管子，如果他说的是对的，这个节目本身的存在基础就不在了。

**他直接点出了奇葩说的本质，就是少数人，在台上的每一个人都是少数成功人士，你作为大多数，追随这种少数成功人士的生活方式，你会死得很惨的我跟你讲。**所以这不仅仅是结婚不结婚的问题，这是所有的问题。

所以马东意识到这一点，于是立刻一个大政治正确的帽子扣下来，但其实他的反驳张狂，但非常无力，欺骗奇葩说的受众可以，但骗不了真正思考的人。

而他的忽然狰狞，也可以跟前几年奇葩说的第一季高晓松怒怼清华一个问他应该找什么工作的学生结合起来看，为什么一定要怒怼，跟马东是一样的，因为他和储殷都揭示了一个残酷的现实，在这个舞台上的是少数人，就连储殷和当年问高晓松的清华学生梁植也不是普通人，而这些少数人的生活方式，是注定属于少数人的，而且台上的这些人，其实也未必那么生活。

《奇葩说》精心给年轻人编织了一个幻象，你可以像我一样奇葩着生存，但是背后这些人，其实也不这么生活，都是循规蹈矩，暗暗发力较劲，一点都不随意。实际上，他们所谓的奇葩，才是平庸的大多数，大多数年轻人觉得自己个性，自我，但其实一点也不，你并不奇葩，你只是年轻，只是迷茫罢了，而大多数人在年轻的时候，在35以前，都会觉得自己有无限可能，觉得自己是少数派，然后活着活着，发现自己走着那么个性自我的路，还是成了大多数，还是失败的大多数。

因为人群中，少数派之所以为少数派，就是因为，只有少数人才可以攀上去，而这些人，一定是那些脚踏实地，步履坚定的人，而不是那些夸夸其谈，高蹈不接地气的人。

大家怎么看？

视频3分48秒，估计前面有广告，但推荐大家等一下看看。

储殷，也参加过《我是演说家》。在这一季《奇葩说》中表现还行，但最后没人选。

国际关系学院公共管理系教授，数字经济研究院（数字经济智库）副院长；万里常安研究院副院长、中关村“一带一路”产业促进会研究院院长、中国与全球化智库一带一路研究所副所长、国际关系学院公共管理系教授；国家安全与政府法制研究所研究员；

政治学博士，2004年布鲁塞尔自由大学访问学者，2006至2009年间多次短期游学访问意大利、奥地利、德国等，2009至2010年就职于联合国跨区域整合研究所。研究领域为中外比较政治、中亚地区政治、公共管理，曾参与主持多项社科、部委课题。凤凰卫视、兵团卫视、甘肃卫视、中国国际广播电台著名评论员。