金马收视狂跌，岛内媒体哀声一片！_风闻

本文原创，转载联系。

11月25日，第56届台北金马奖颁奖典礼的收视率出炉，结果不出意外是惨兮兮。有一个特别有意思的现象是，岛内媒体，不分蓝绿，无一不把本届金马奖收视率下跌与其“撞期”金鸡奖颁奖典礼联系在一起。

而且，这些媒体还都自欺欺人，玩一些数字游戏来糊弄台湾网民。

金马影展主席李安（右）与本届金马奖评审团主席王童

据ETtoday星光云11月25日报道，台湾今年的第56届金马奖颁奖典礼，与中国大陆的第32届金鸡奖颁奖典礼同在11月23日晚举行。

内地和香港的电影人一致选择参加金鸡奖颁奖典礼，包括了苏有朋、王大陆、刘若英和霍建华在内的台湾电影人也都前往参加。**受此影响，今年金马的红毯现场星光黯淡。**ETtoday星光云的报道形容，相较于往年一早就会有粉丝到现场卡位，今年不仅未见卡位人潮，就连现场粉丝人次都稀稀落落。

而在25日，本届金马奖的收视出炉，数字狂跌更是令人吃惊。

ETtoday星光云报道截图

报道称，第56届金马奖颁奖典礼的电视收视平均2.21，收视人口约252万，网络收视人口144.9万；相较于去年金马奖颁奖典礼电视收视平均3.86，收视人口约350.8万，网络收视约328万，本届金马奖收视大幅下滑，电视、网络两个渠道的收看人次合计少了281.9万。

单就电视收视来看，2.21的平均收视只排在当晚同时段节目中的第7名，远远不敌民视和三立电视台播出的综艺节目和乡土剧。

对于这个收视，蓝绿媒体各取所需进行报道。

比如说亲蓝媒体《中时电子报》承认金马奖这次“强碰”金鸡奖，导致星光不再闪耀。但是当晚的最高点收视落在王羽获得终身成就奖上，仍录得3.03的收视。完全未提去年颁奖典礼上，演员袁富华凭借电影《翠丝》获得最佳男配角，发表获奖感言时就有5.2的收视。

《中时电子报》报道截图

而另外一家蓝营媒体联合新闻网则是直接在标题中提出疑问：少了国际咖真的有差？对于金马奖颁奖典礼收视率的下跌，联合新闻网的记者也形容这一成绩是“跳水”。

联合新闻网报道截图

但是在报道正文中，这家媒体却卖弄伎俩，强调收视人口有增无减，因为观众大幅从电视流动到了网络上。联合新闻网记者的算法是这样的，今年的电视收视人口加上网络收视人口，合计高达396万人，对比去年的电视收视人口350.8万自然是有所增长。

可是去年的网络收视人口，难道不应该也被纳入计算进行比较的吗？

联合新闻网报道截图

不用怀疑，联合新闻网记者的这个算法自然会影响到一些亲绿媒体。

比如说，《自由时报》在其网站上明明还直言“雪崩300万人”，这一口径与ETtoday星光云的报道一致。

《自由时报》报道截图

​但是在脸书账号上，《自由时报》却将标题更改为“不甩金鸡抵制！狂吸390万人 金马收视出炉惊呆”；而且其运营小编还强调“总收视人口比起去年成长多约43万人次”。

可以说，我们的确是被这样的春秋笔法给惊呆了，想来《自由时报》脸书小编和联合新闻网记者的数学应该是跟同一个体育老师学的，不然怎么犯下这样明显的错误呢？

很多台湾网民都看出来了，纷纷要求脸书小编应该实事求是：

这个脸书小编倒是知错就改，又重新编辑了贴文：“不过今年金马是小编看过最喜欢的一年，明年还能继续努力！”

看看这嘴硬的姿态，跟一些台湾网民的反应如出一辙：

不过《自由时报》脸书小编重新编辑的这则贴文，也是打开了岛内媒体的新思路。

收视狂跌已成事实，玩弄数字游戏又容易被人看穿，那么干脆就吹一下观众反应好了。

三立新闻网报道截图

比如说三立新闻网，除了与其他媒体一样责怪金鸡奖“硬是选在同天登场”，导致今年金马奖的星光黯淡外，就大谈特谈“这次典礼返璞归真，让人更能聚焦在电影人身上”。

像是没有主持人进行串场，都能变成是“典礼更加流畅，也回归到了艺术的纯粹”。

如果还是不可避免要谈到收视，干脆就在标题上下功夫，玩一招故弄玄虚“收视创惊人结果”，到底如何惊人看了报道正文自然就知道了。

到底是不是“返璞归真”，到底是不是“回归到了艺术的纯粹”，每个人的心中都有一杆秤。

有个台湾网民说得挺好的，原来的金马奖还可以称得上是华人电影界重要奖项，现在却闭门自嗨：“一堆什么人都不认识，不过也不想认识啦，金马可以收掉了”。

（完）