当家庭暴力戴上“都是为了你好”的面具之时_风闻

谈及家庭暴力domestic violence，许多人都会在意夫妻间的暴力——于是大家又一次想起了《不要跟陌生人说话》，以及冯老师的不朽演技……

但家庭暴力，其实不只是夫妻间。

针对配偶、双亲、子女、情侣等的暴力，都可以算。

尤其是打孩子。

无论是针对夫妻，还是针对孩子，骨子里，家庭暴力都是家庭中的强势者，针对弱势者。

一般认为，夫妻间暴力，是为了控制。嗯，我又要举《不要跟陌生人说话》的例子了……

而因为家庭中，孩子在成年前受到监护，天然容易成为被控制者，所以针对孩子的暴力，才比较不明显。

有许多说法，细想来挺可怕。

“下雨天打孩子，闲着也是闲着”——为啥闲着就得打孩子呢？

“棍棒底下出孝子”——这句话更让人汗毛倒竖。

名剧《大宅门》里，有个情节很有趣。

性格好强的二奶奶，打顽劣的白老七。明明自己打着心疼，但还是接着打。打完了，抱怨丈夫不拉着点自己。

哭着念叨，“他越不哭，我就越没法停手。”

她希望白老七服软、哭一声，求饶，这才肯罢。

说是慈母心，背后其实也有点……掌控欲？

白老七习惯了这种逻辑。对付自己不争气的儿子时，直接打，打断腿为止。

被妻子抱怨时，就说自己最讨厌被打时还叽叽喳喳叫唤的。妻子说：谁跟你小时候似的！

——故事归故事。但您看，自己经历过的逻辑，就很容易套到下一代。

如果自己从小被打过，就会下意识觉得，“打孩子有啥不对的，都是打大的！打了才听话！”

习惯、经历与掌控欲。

说个暴露年龄的事。

1987年，有部电影叫《好爸爸坏爸爸》。主题歌词极有名：

“我有一个好爸爸

做起饭来锵铛铛 锵铛铛

洗起衣服嚓嚓嚓 嚓嚓嚓

高起兴来哈哈哈 哈哈哈

打起屁股啪 啪 啪啪啪啪

嗯 真是稀里哗啦

那个爸爸不骂人

那个孩子不害怕

打是亲来骂是爱

哪个不是好爸爸”

这歌词的逻辑，其实挺可怕的：爸爸性格爽朗，家务一把好手，与此同时，打人凶狠。

但打是亲骂是爱，就是好爸爸嘛！

这都1987年了，犹且是这个逻辑。

这方面，态度正确一点的，是1993年的《我爱我家》。第20集圆圆闹腾，被和平打了一巴掌。

打了之后，和平自己哭了。贾志新在旁边说：

“第一次下毒手心里难免有点儿别扭吧，心黑手狠也得有个过程，尤其是残害儿童……”

话虽调侃，但终于不再是“打是亲骂是爱”了。

我觉得，这是个巨大的进步。

家庭暴力为何屡禁不止？

因为比起其他公共场合暴力，家庭暴力更不容易被发现。

大多数家庭暴力，本身不解决问题。施暴者其实也知道。无非是想通过暴力来达到控制的目的。

伴侣间的互相控制，成年人彼此不答应。

但因为孩子很容易被父母双方控制，所以针对孩子的暴力，更容易被掩盖。

值得警惕的是，许多家庭暴力，都是打着“偶然”、“管教”、“为了你好”的幌子进行的。

其实是为了控制。

而更深层的呢？

《贫嘴张大民的幸福生活》里，李木勺和二民婚内对打。张大民问为啥，答：彼此赖。生不出孩子，心急。

在这个故事里，彼此的家暴，其实是宣泄不满情绪。

这个逻辑延续下去：

有多少父母打孩子，嘴里说的是“为了你们好”的控制，其实也在宣泄情绪呢？

《霸王别姬》里有个段子：

师父一看弟子们不乖，就要打通堂。

原著小说明写了：打着打着，师父就把自己的一腔怨愤打出来了。自己以前也是个角儿啊，但是不得志……于是打着打着，就变成泄愤了。

温蒂·帕特里克博士有个说法：

许多家暴者，都表面看去是个好好先生。

其实是在外头受了气，还笑嘻嘻，回家把受的气都宣泄在家庭成员身上。

媚上者多半欺下。

习惯暴力者必然会习惯性施压：打是为了更好的控制，控制了就能更肆虐地打。

于是如此暴力循环无穷尽。

所以，别相信那些合理化的修饰之词。

连贾志新二叔这样平时轻飘飘没溜的人都说了：打孩子就是残害儿童。

冯老师远征，更是用心血塑造了一个形象，告诉我们：一切看上去是为了你好的暴力，背后都是无限的控制欲。

家暴这玩意，有一必有二。

能欺负伴侣的，必然也会威压孩子。

因为这类人的内心，基本习惯这套逻辑：

阶梯式的压迫是合理的。

打可以控制、打是为了撒气。

在家里打，怎么都不会出事。

哪怕出事，只要“都是为了你好”、“我是一时冲动”、“大家都是一家人”，就能合理化大多数暴力。

甚至，等孩子大了，他们依然会用许多方式来继续控制。打不动了就语言暴力，不管多么不靠谱，总之，“一切都是为了你好！”

仔细想一想，顺从了那些暴力，真的变好了吗？