民粹风潮之下，香港不能幸免_风闻

       香港区议会选举结果，大局已定。虽然选前有人疾呼沉默的大多数要用选票为香港选出一个光明的未来。但是与此同时，香港的暴徒以及站在他们背后的民众，也要用他们手中的选票想要选出一个他们心中的“光明未来”。

       废青们的街头暴力，在内地人看来是不得人心的，但是我们也不得不承认这样一个事实，即如此“不得人心”的暴力，依然有店铺小老板在为他们输送物资；被逮捕的数千人中，有社会的各阶层人士。这反映出“沉默的大多数”，其实未必占太多数。

       暴力的反面是反暴力、非暴力，但这并不等于人们就要把票都投给建制派。这次的泛民大胜，反映出香港普通人的反暴力并没有等同于反泛民，相反地，作为“沉默的大多数”的普通人，认为街头暴力已经足够，下面要回归到议会斗争，利用街头暴力的声势，在议会中实现他们心中的“真普选”。

       换句话说，建制派在这场街头暴力中，始终是被侮辱和被损害的。一个连自己办公室、祖坟和人身安全都无法保障的议员，难道还能期待他为选民做些什么？保障选民的什么权益？香港警队在最近几日终于强势起来，但是建制派呢？始终被人摁在地上摩擦，始终被动挨打，别说看到什么强大的力量，有力量可看么？建制派在这场斗争中，只有个别人士显露出了风骨，但是个人风骨给不了选民信心。

       从东欧到中东到北非，乃至于今天的香港，各种的“革命”各种的“春”，固然我们可以说背后总有美国的影子；但是苍蝇不叮无缝的蛋，本质上都是因为民粹主义的兴起。有饭吃、有钱赚的时候，没人对什么“主义”感兴趣。哪怕是我们要列举香港在回归之后的伟大成就，也掩饰不了升斗小民自身生活水平相对下降的事实。不过，民粹主义的兴起，并不仅仅是因为生活水平的下降、经济状况的恶化。

       近年，或者说近十几年来，民粹主义的兴起，与社交网络的兴起是分不开的。以前，媒体的声音就是主流的声音，而在社交网络的时代，你自己喜欢的声音，就是主流的声音，因为你可以选择听什么看什么，可以选择不听什么不看什么。人，总是选择相信自己愿意相信的东西。以前，主流告诉你，你是错的，你无力反抗。而在社交网络的时代，你看到了很多人说这不是错的，于是你想，我一个人也许真的错了，但是那么多人难道都跟我一样错了？于是你就可以心安理得地加入这群人里，得到慰藉，得到庇护，更加坚定自己的信念。

        在平时，社交网络可以放大一个人的声音，一个人的主张可以得到很多人的支持；同样地，一个人也很容易找到很多与他有相同主张的人。原来可能只是一个独自吃着泡面的键盘侠，而在社交网络的时代，他可能就变成一个门派的小喽啰乃至于掌门人，一应别人的百呼，或者自己一呼百应。原本只是自己愤世嫉俗怀才不遇，然后顾影自怜，而在社交网络的时代，物以类聚人以群分，一句话，他找到了自己的“组织”。而在骚乱之时，社交网络又能迅速煽动人群、发起骚乱。

        各种“革命”各种“春”，看看那个废青眼中希望香港能与之一样的乌克兰，看看中东北非的乱象，看看太阳花之后的台湾，其实香港的未来也毫无疑问，​要么是民粹摧毁了政府，要么是民粹裹挟了政府。虽说香港不是三权分立，但是有实权的特区政府、区议会、法院三大系统，在区议会选举之后，三者已沦陷其二，特区政府的施政必然要受掣肘，如果没有中央的强势动作，政府最终被民粹裹挟是必然的。