香港区议会选举建制派输了,谁赢了?_风闻
沧澜钓客-2019-11-25 11:31
早在选举之前,我就某篇新闻留言谈到,假如香港沉默的大多数选择建制派,社会出现暴乱只是个别现象,并不代表民意。假如泛民派获胜,如何面对选择两制而非一国的香港市民,才是真正棘手的问题。但是结果出来,建制派大败,如此结果我反而有种如释重负的感觉。
香港的意识形态问题由来已久,回归前就是西方世界在亚洲的情报中心,政治犯和叛国者的避风港,百年的殖民封闭统治,离心离德自然不言而喻。而今随着香港暴乱的越演越烈,这种深层次的问题随之不断涌现。现在选举结果告诉我们一个事实,沉默的大多数选择了两制而非一国,建制派输了,那么谁赢了?

彻底明晰这个问题,首先谈谈香港社会如何看待内地与中国。笔者曾13年在香港游玩,在铜锣湾某家小店吃饭,店家从进店时的热情招呼到开口后的冷淡,态度的转变不过是开口普通话而已。管中窥豹,从一个普通香港市民的态度,就可以明晰对内地的长期态度和刻板印象。不可否认,香港存在一些爱国人士,但是现实告诉我们,这是少数。
从事实上讲,香港问题早有爆发的条件,但是为何只有这次如此激烈,如此的彻底。其实核心根源在于中国崛起了。看似不相关的两件事,背后却有着深层次的逻辑。
大国政治,着眼点从来都是世界格局和全球性战略,三十年前的中国,香港的回归是国家核心利益与民族情感的必然需求,但是对于百废待兴的中国,经济发展才是核心。而回归后的香港问题是深水区,不了解的情况下贸然触碰,反而会影响民主复兴。
香港以前也出现过几次泛民派聚众闹事的行动,但是都慢慢平息下来,原因何在? 在于国力尚不够强盛,香港问题依然需要让位于经济发展,通过某些妥协与折中,保证核心规划顺利进行。而今当香港问题频繁出现在报纸供我们讨论,事实明示我们,随着中国崛起,自信的同时,很多问题我们也不需要再隐忍了。伴随着中美贸易战如火如荼,中国借此机会开始进行产业升级与改造,改革也同步进入深水区,也是时候处理香港问题了。那么香港选举的结果,好事还是坏事?
这是好事。
我之前文章提及过,香港是对于社会主义制度下一党执政的我们,观察资本主义制度优劣的最好的模版,也是未来台湾回归后一国两制的试验田。这种乱象用事实告诉我们,中国的道理的确走对了。香港暴露的问题越多,我们的认识也就越深刻。同时,建制派的大败事实上表明,一味的输血送利,反而会加速其离心离德。既然沉默的大多数选择两制而非一国,那就没有太多无辜者了,我们反而无需再畏手畏脚,大可坚定实施改革。问题爆发的越多,将来就越稳定,这是好事。
小环境从来就服从于大环境,形势比人强。小环境下的泛民派赢了,实质却是整个香港人民和地区输了。依然抱有曾经的盛世幻想,不过是自欺欺人罢了。香港没落,已是注定,机会错过了,就不会再有。
香港的后续改革的问题很多也很复杂,涉及到立法,教育,媒体,住房,境外渗透等等,由于信息和渠道所限,不敢轻言举措,但是一定是一个长期化的改造过程,我们静观其变。
世界四处动乱,我们却更加看清了世界。