香港区议会选举建制派输了，谁赢了？_风闻

早在选举之前，我就某篇新闻留言谈到，假如香港沉默的大多数选择建制派，社会出现暴乱只是个别现象，并不代表民意。假如泛民派获胜，如何面对选择两制而非一国的香港市民，才是真正棘手的问题。但是结果出来，建制派大败，如此结果我反而有种如释重负的感觉。

香港的意识形态问题由来已久，回归前就是西方世界在亚洲的情报中心，政治犯和叛国者的避风港，百年的殖民封闭统治，离心离德自然不言而喻。而今随着香港暴乱的越演越烈，这种深层次的问题随之不断涌现。现在选举结果告诉我们一个事实，沉默的大多数选择了两制而非一国，建制派输了，那么谁赢了？

彻底明晰这个问题，首先谈谈香港社会如何看待内地与中国。笔者曾13年在香港游玩，在铜锣湾某家小店吃饭，店家从进店时的热情招呼到开口后的冷淡，态度的转变不过是开口普通话而已。管中窥豹，从一个普通香港市民的态度，就可以明晰对内地的长期态度和刻板印象。不可否认，香港存在一些爱国人士，但是现实告诉我们，这是少数。

从事实上讲，香港问题早有爆发的条件，但是为何只有这次如此激烈，如此的彻底。其实核心根源在于中国崛起了。看似不相关的两件事，背后却有着深层次的逻辑。

大国政治，着眼点从来都是世界格局和全球性战略，三十年前的中国，香港的回归是国家核心利益与民族情感的必然需求，但是对于百废待兴的中国，经济发展才是核心。而回归后的香港问题是深水区，不了解的情况下贸然触碰，反而会影响民主复兴。

香港以前也出现过几次泛民派聚众闹事的行动，但是都慢慢平息下来，原因何在？ 在于国力尚不够强盛，香港问题依然需要让位于经济发展，通过某些妥协与折中，保证核心规划顺利进行。而今当香港问题频繁出现在报纸供我们讨论，事实明示我们，随着中国崛起，自信的同时，很多问题我们也不需要再隐忍了。伴随着中美贸易战如火如荼，中国借此机会开始进行产业升级与改造，改革也同步进入深水区，也是时候处理香港问题了。那么香港选举的结果，好事还是坏事？

这是好事。

我之前文章提及过，香港是对于社会主义制度下一党执政的我们，观察资本主义制度优劣的最好的模版，也是未来台湾回归后一国两制的试验田。这种乱象用事实告诉我们，中国的道理的确走对了。香港暴露的问题越多，我们的认识也就越深刻。同时，建制派的大败事实上表明，一味的输血送利，反而会加速其离心离德。既然沉默的大多数选择两制而非一国，那就没有太多无辜者了，我们反而无需再畏手畏脚，大可坚定实施改革。问题爆发的越多，将来就越稳定，这是好事。

小环境从来就服从于大环境，形势比人强。小环境下的泛民派赢了，实质却是整个香港人民和地区输了。依然抱有曾经的盛世幻想，不过是自欺欺人罢了。香港没落，已是注定，机会错过了，就不会再有。

香港的后续改革的问题很多也很复杂，涉及到立法，教育，媒体，住房，境外渗透等等，由于信息和渠道所限，不敢轻言举措，但是一定是一个长期化的改造过程，我们静观其变。

世界四处动乱，我们却更加看清了世界。