如何看待南开前校长龚克提出优秀校友以及捐款大户子女可以破格录取？_风闻

优秀的高等教育资源在中国处于，并且还将长期处于稀缺阶段，因此，中产以上阶级寻求用钱获得更好的教育资源的行为必然长期存在。所以，我觉得一定程度的捐钱破格录取以满足此类需求是有必要的，否则，类似的需求会演变为（比如有些人已经提到的）对学区房的炒作、对教辅的趋之若鹜和——我觉得更有害的——低龄留学的泛滥。而适当的捐金破格一方面可以平抑房价（学区房这种），另一方面可以适当减少资金外流和低龄留学的问题。

实际上，大部分出国读高中和初中的学生并没有离家背井的必要。很多时候，他们只不过是在国内“绝对公平”的残酷的高考制度中毫无胜算，才“出此下策”，通过留学来获得相对来说更好的教育资源。但这样的做法，除了给发达国家（及其教育机构）送钱之外，对中国、对该家庭、对该小孩都是损失：孩子本身要付出学习语言、独立生活的加倍艰辛，付出更有可能无法顺利完成学业的机会成本，付出花了家里很多钱的心理负担，对于家庭而言，父母子女分离、大量的花销，对于国家而言，则是资金和人才的外流。如果这些中产以上家庭的子女可以留在国内，那么这些没必要送给发达国家贡献GDP的钱反而可以改善优秀高校资源紧缺的现实，提供更多的教育机会，改善教育质量。

不相干的话：

就现实的情况，其实我觉得高校应该适当提高学费，或者说（如果前面的说法容易引起误解的话），学校经费来源中来自于学生的部分应该增加。否则，如果大学全部都由国家拨款，而大学又首先作为“学术机构”存在，那么大学往往就只需要对科研负责，“教育学生”只是一个拖油瓶一样的工作，长期来看会影响中国高校的教育质量。从这一点来说，适当捐金或许也是有助益的。

赶论文去了。