彭博的幽灵 – 美民主党第五次辩论后记_风闻

一个幽灵，彭博的幽灵，在民主党第五次初选辩论的场地上游荡。

彭博，又名布隆伯格（Michael Bloomberg）， 前纽约市长，亿万富翁。彭博社（Bloomberg News）就是他的家业。在英语环境里，人与社同名。到了中文这里，偏偏翻译成不同的名字，弱化掩盖私人资本对新闻媒体的渗透和控制，不知是为尊者讳，还是为虎作伥。

四年前川普对决希拉里的时候，彭博就跃跃欲试。希拉里黑白两道并进，拦住了党内一干对手。四年后的今天，当年礼让退让希拉里的拜登之流，悔不当初，纷纷登台。这就是彭博出场的背景。

彭博出场的另一个背景，就是目前民调领先的几个候选人，都不合金主的意。拜登老迈昏聩。布提加吉（Pete Buttigieg）图样图森破。桑德斯分明是个共党。至于拜伦，虽然她一再对资本主义表忠心，可是那套自由民主的说辞，在大学里过个嘴瘾不好吗，非要弄假成真？你看她前不久提出的富豪税计划，吓得比尔盖茨都复活了，急得贝索斯（Jeff Bezos）给彭博打电话催老哥们上场。说来也是，代理人不得力，木偶也有掉线的时候，况且喝茶看戏这么些年，玩个票也不坏。

当然，幽灵只是幽灵，出场了就不是幽灵了。全场辩论，无论主持人还是辩手，都对彭博参选一事缄口不言。说的还是来回来去的老题目和老观点。两个小时，十个辩手，每人在每个问题上都只能喊两句口号，这辩论赛的观赏性实在惨不忍睹。

辩论赛的组织方似乎有意捧红克洛巴夏（Amy Klobuchar）。每逢暂停之后重新开场，观众尚未入睡的时候，都向她提问。整场下来，克洛巴夏就这样出了许多不露声色的风头。在民调尚可的几个候选人里，她是最抵触深层变革的一个。在美国当前各种矛盾激化的时刻，克洛巴夏对既得利益者是最安全的选项。

布提加吉（Pete Buttigieg）可能是最好的真人秀选手之一：除了一张嘴，什么都没有。他在民调上一路飙升，坐稳前四，是令人不安的现象：或者大量的民主党选民当真浅薄如斯，或者有大金主在后操盘。克洛巴夏应该已经看到，对于民主党金主们来说，现在其实是在她、拜登和布提加吉（以及幽灵彭博）之间做选择题，所以她刺刀见红，直接批评布提加吉没有从政经验。这是真的。布提加吉唯一的从政经历，是印第安纳州南本德（South Bend）市长。南本德为州内第四大城市，人口10万。布提加吉无奈，回怼说你有华盛顿的经验又有何用，华盛顿这些年干过好事么 – 这当然是大实话，可是一竿子打翻了一船人。

伽柏德（Tulsi Gabbard）缺席过一场辩论，但自从上一场复活后言辞锐利，大杀四方，有当年川普大闹共和党初选之风范。她和布提加吉都退伍不久。与布提加吉不同，她以自身经历，严厉抨击美国海外的军事行动，表示美国驻外参战的军人深感受到政客欺骗。伽柏德实话实说，引起政圈关注 – 希拉里也来掺和，猜测她要是竞争民主党提名不成，就会独立参选。

香港问题这次只露了一小脸，略有意外。主持人问的是布克尔 (Cory Booker) ，而他的回答也有点意外。他简短地将香港归于人权问题，然后以迅雷不及掩耳盗铃之势转移话题，说美国国内和世界其他地方，都有严重人权问题。主持人大概出乎意外，自此再也没有提到香港。倒是拜登，被问到乌克兰，当时急眼，居然凭空扯出香港来回应。

斯泰尔（Tom Steyer）是场上唯一的亿万富翁辩手。和已退选的德拉尼（John Delaney）相比，就是一个体面阔老头的人设。但是他一个斯坦福的前校董，如何能跟连任纽约市长、共和民主两党通吃的彭博相比。有钱便能倾泻广告砸出民调哄来选票，这道理难道彭博不懂？据消息，因为彭博参选太晚，可能将错过前四个州的初选，直接加入此后的选举 – 好比篮球赛第一节不上场让你随便投，然后再来追分。众所周知，美国选举靠钱解决问题，而对某类人，能用钱解决的都不是问题。

下次辩论将在12月份进行。爱荷华的初选不远了，候选人的圈子还是那么大。民主党中央已信誓旦旦，下次辩论的门槛提高，一定不会再有这么多人的混战。姑且相信他们。但是在这最后关头，党内仍纠缠不定群驴无首，辩论赛的名额多一点，容易平衡各方利益。要不然，央视春晚上一支歌为啥要那么多人分着唱啊。

喧嚣的电视辩论之外，彭博如何参选，是谁也不能假装看不见的暗流。其实彭博可能根本就不打算参加民主党的初选了。更大的可能，是如果民主党初选选出沃伦或者桑德斯，彭博会直接以独立于民主共和两党的第三方候选人竞选美国总统。这样的结果，可能从沃伦/桑德斯那里分流一部分中间选票，从而保送川普连任。不管怎么说，川普作为不靠谱资本家，还是比社会主义者和资产阶级革命派更靠谱。彭博作为政治智慧和阶级意识双高的资产阶级老干部，这点事情还是看得清楚的。更何况，如果弹劾案成功，川普下台，到时和他竞争总统大位的就是现副总统彭斯（Mike Pence）。老话说的好，一笔写不出两个“彭”字。