香港——博弈大棋盘下的一枚棋子_风闻

香港最近局势的发展，无疑牵动不少关心国家的民众的心。香港越来越乱，暴徒的行为不断升级，已经发生纵火烧人，砖块砸人的事件，而且暴徒们随意拦截路人表态，不支持他们即遭暴打，内地学生也被迫撤回内地。内地激动的网民在想：难道中央政府不该出手了吗？

不过除了站在特区政府身后提供强大的背书之外，或者在适当时机由人大常委会引入相关国安立法外，中央政府未必会轻易介入，港人治港嘛。其实退后一步看，放眼当今世界，香港只是西方与中国的博弈大棋盘下的一枚棋子。

过去二百多年来，通过工业化，西方逐步主导了世界，而香港，就是在这个过程中被一纸不平等条约割让给了英国。

香港在殖民统治下过了150年，香港受西方影响较深，港府在回归后的去殖民化未能进行；对比一下台湾，不过在日本殖民统治下经历50年，而蒋介石在台湾至少这件事做得比较好，那就是在台湾去殖民化，取消日语教材，禁用日本名字，发起“中华民族文化复兴运动”，也经历了近50年。相比较之下，台湾人更认可中国人这个概念，近几年所谓“我是台湾人”，也就是在民进党去中国化教育下，在学生中略有一点影响。

在台湾，经济得以发展的账是记在小蒋头上的，小蒋的中国人身份毋庸置疑，而民进党执掌经济的无能也被台湾人看透了。但是在香港，经济发展虽然得益于大陆的改革开放，但是民众看不清，加上媒体忽悠，在一些香港人心中，回归前，这笔账被记在港英当局账上，回归后，这笔账被记在香港是个自由港，实行“民主”制度的账上。

看看新加坡，实行的是披着民主外衣的独裁体制，经济发展得比香港可好多了。关键是新加坡重视发展工业，利用海峡转运港的机会，大力发展石油提炼和加工，同时注重向高科技产业转型。所以新加坡的发展并非自由经济的结果，倒是政府大力引导的结果。

香港与新加坡面积差不多，香港略大，1106平方公里对719平方公里；香港人口也更多一些，745万对561万，意味着劳动力也多。由于背靠内地，香港发展成世界第三大金融中心，而新加坡只能是东南亚区域的金融中心。新加坡还要花钱养国防军，香港免费享受解放军的安全庇护。

但是结果到2018年，香港的人均GDP不过4.87万美元，而新加坡达到6.46万美元。注意，他们基本是同期发展起来的亚洲四小龙。

香港本有更有利的条件，那就是紧靠内地，是中国的一部分，中央给了很多优惠政策。这些政策如果善加利用，前景可期，最起码超过新加坡并不困难。但是两者的一个基本区别是，**新加坡是政府引导和控制资本力量，**并积极参与中国的改革开放，在苏州兴办的新加坡工业园占地278平方公里，相当于新加坡国土面积的1/3；**而香港则反过来，特区政府被资本力量所绑架，**总是想通过内地给的优惠政策轻松发财，同时又自外于国家的发展。

正是这种错误的定位，使得香港总想既能吃糖，又能离家，纠结在各种政治纷争中，丧失了大好的发展机会。

跟新加坡比不行，也可以和澳门比呀。回归前，澳门是个赌都，专门有人敢借债要债参赌，因此黑帮横行。但是交还澳门时，葡萄牙政府没有搞事埋钉子，澳门回归顺利，黑帮也作鸟兽散，国安立法顺利，加强民族统一的教育立法顺利，主动融入内地经济，结果是本来不如香港的澳门反而比香港发展顺利得多。

而在香港，不可否认，所谓“我是香港人”的意识要深得多。什么是香港人呢？有什么文化历史作支撑吗？他们曾经是“文化沙漠”，随着经济发展，一时间产生过一点“港派文化”，不过缺乏底蕴，犹如过眼烟云。现在经过“反中教育”，一撮学生误把他乡做故乡，挥舞着美英国旗，却不知美英头面人物只把他们看做用后可弃的棋子。

记得一个月前，一个私家车司机车被逼停，下来理论，被黑衣暴徒打了，他还在说：我支持民主，但是不要打人呀。

其实民主体制在走上坡路时，各种光鲜；但是在走下坡路时，产生暴民是题中应有之意。因为民主给人错觉，我能做主。当社会经济上行之时，人们包容性强，还能妥协出一个结果，也可称为“多数暴政”；一旦经济下行，没有了包容性，那就是谁狠就得听谁的，因此感到被忽视的人们很容易成为“暴民”。如果还有外界的忽悠，加上金钱支持（暴民领钱是公开的新闻），则这些暴民转变为暴徒那比川剧的变脸都快。

看看现在的西方吧，法国、英国、美国、西班牙，到处都是“亮丽的风景线”。这还只是开个头，老鼠拉木锨，大头在后头，这正是所谓的 “民主”向“暴民”的转化。正如内地网民们看得很清楚的，香港局势在给我们上西方民主的课，原来民主也有这么不堪的一面。

现在香港警力明显不足，而且暴徒最多的学校还不与警方合作，那么局势会不会失控？估计不会，一个基本的原因是：香港的暴徒与西方社会的构成不同，比如与法国的黄马甲不同。法国的黄马甲多由社会底层民众构成，他们生活无着，被迫起而抗争，与英国的分裂主义者不同，英国的北爱尔兰和苏格兰也是长期被忽视，分离倾向都有数百年以上历史。

香港没有这些因素，香港民众只是由于经济原因加外界煽动，误把民主当万能的灵丹妙药，在看到暴乱越演越烈的时候，他们开始与暴徒割席，闹事是以被忽悠的学生为主力。别看暴徒闹得欢，心底是很虚弱的，要不然戴口罩，顶头盔干什么？正所谓秀才造反，三年不成。他们显得很凶残，也是警队力量有限，并采取极端克制的态度，使得他们以为纵使施暴，也能逃脱惩罚的心态所致。

其实连原港英政府末任总督，专管埋钉子的彭定康也看出来了。彭定康在任时，处心积虑的给香港带来“民主”，其实就想埋下钉子，以后好以“民意”胁迫中央政府，保住英国在港的最后一点利益。但是7月份彭定康也急着发话对香港出现暴力事件表示忧虑。

彭定康转性了？当然不是。作为老资格政治家，他清楚地知道，街头暴力不是搞政治的办法，单靠学生尤其成不了气候，而一旦暴力失控就会反噬自己留下的政治遗产。那么西方其他政治家不懂吗？比如那个美国国会的老女人佩洛西？其实也懂，不过与彭定康不同，她的利益诉求是有利于美国，香港只是搞乱中国的棋子，必要时可以牺牲。

其实除了泛民议员，过去的闹事中一些建制派议员也是首鼠两端，嘴上拥护中央，行动上并不下力打击泛民派，**因为他们都拥护“民主”。**也是看到会哭的孩子有糖吃的模式，并不在意一国两制中的一国，只关心两制，使得港人不尊重一国的意识不断发酵，酿成今天的暴民横行。

        而暴徒的目标如果达到了，他们就是站在革命潮头的人，达不到就脱不了暴徒的身份，这使得他们更加疯狂，行为已经与恐怖分子无异。不过这样一来，运动开始时的一点政治色彩就被挥霍的一干二净，而这正是彭定康担心的。

学生头脑比较简单，社会阅历不足，是很容易煽动的；但是学生也容易一根筋，一旦煽动起来又是很难控制的，容易走极端。走极端的结果，使得一开始积累的一点公民抗命的政治性没有了，他们本来也不懂政治。什么是政治？那就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。

当他们为暴力而暴力的时候，就把路走到头了。正是由于香港很多人醉心于“民主”的制度，中央直接干预不是好办法。有点像街头打闹的夫妇，两者看起来闹得不可开交，一旦旁人制止干预，两个人反而一致谴责干预者“少管闲事”。要耐心一点，暴徒们将教育醉心民主的香港人，失去了权威的政府，民主会带来什么？当闹事人向旁人求助时，介入才是合理的。

运动开始的港人，是在等待中央的让步和喂糖，所以还能容忍暴徒，但他们未必能容忍暴徒干预正常的生活。那得。小孩撒泼哭闹，给糖并非最好解决办法，那就叫他们哭闹，不要一巴掌拍过去，免得被人诟病。哭累了，闹够了，小孩子就知道他的界限了。

既然是“港人治港”，那么治理好坏，除非香港整体失序，那都是港人的事情。这不，香港闹得最狠的九所大学的校长终于像国泰航空一样明白了点，再闹下去，“双普选”得不到，但是大学排名下滑是没跑的，今后招生困难是肯定的，学费收入要减少。这就有点慌了，于是向警方求助。可是鸭子死了嘴巴硬，仍然说，“困局并非由大学造成”，不承认自己教育失误的责任。

可是为什么一个香港，搞得整个西方像打了鸡血一样，其实也不复杂。本世纪初，中国像开了外挂一样，每一两年超过一个G7国家，他们也都接受了现实。但是在中国国力即将要（也就七八年功夫吧）逼近乃至超过美国时，整个西方世界躁动了。毕竟超过马仔不要紧，还有老大撑着，老大也被超了，他们就要考虑重新站队了。

但是这很难受呀，一个政治体制是社会主义的国家，一个东方的国家，一个不是白皮的国家，所有这一切都难以接受。更难接受的是，这是一个奉行“和而不同”的国家，一个反对武力干涉别国的国家，这意味着他们要整个洗心革面、脱胎换骨才能适应的国家。

抵触很大。因此他们一面奉行现实主义（美国例外），该做的生意要做，该赚的钱要赚，另一面则支持一切给中国造麻烦的事情，恨不得中国乱了，中国崩溃了，他们才能回到那个他们所熟悉的世界。

在这些努力中，香港只是一枚棋子，英国态度较为复杂，毕竟它的利益最直接。其他发达国家对香港则是一样的，利用香港制约中国，而香港本身不过是一枚用完可弃的棋子罢了。

香港是中国的一个城市，中央当然是希望香港能发展的更好的。不过有前车之鉴，不能孩子一闹就给糖，路要他们自己走。宠爱一个儿子是不行的，那会害了他。多个儿子一碗水端平，他们才都会有出息。不过对爱国爱港的香港人，内地不吝提供帮助。

共青团中央发布消息：深圳青年驿站可为应届毕业生以及内地在港就读学生提供7天免费住宿服务。港警的孩子读书不安全了，可到内地七个城市读书，英雄警察刘sir就表示想在明年把孩子送来内地读书。很明显，这是经过内地政府协调的。

10月18日，香港**《文汇报》****报道：鉴于有香港公务员退休后存在住房问题，香港警察队员佐级协会与香港政府华员会合作，为公务员在广东肇庆团购买楼养老。**这些房子都会以香港的风格建造。香港人在内地买房限制被解除了，基本上和深圳人等同。

至于有能力的香港青年，大湾区可供他们施展。广阔天地，大有作为嘛，比香港的弹丸之地格局大多了。当然这几届的应届生，如果证明不了他们是否黑衣人，那是没哪个老板敢提供职位的，老板们不傻，给自己的公司里找个有暴徒经历的人那还办公司做什么？这些人反正是用后即弃的棋子，老板们有足够的办法识别他们。

那么现在的香港前景如何？在港人治港的框架下，这是特区政府和港民们考虑的问题。这里只指出一点：当他们的不着调的“五大诉求”走入死胡同后，很可能矛盾内卷化。暴徒们在看到观望者增多，下场支持者减少后，会将矛头内指，希望迫使更多的人支持他们，因此暴力行为将更多的内部化，港民们将更真切的体会到“民主”的力量，也将重新找准自己的定位。

**这不，聚集在香港理工大的暴徒已经意识到他们将难逃法网，在向英国领事馆求告无着之后，转向美国****要求派出特种部队来救他们。**美国会救这些弃子么？何况香港可是驻有人民解放军的，你借他们个胆子也不敢呀。

求救求救，要求美国及各国派遣特种部队救援被香港警察包围的理大学生

暴徒最后的结果在中国2500年前的“左传”第一篇“郑伯克段于鄢”中就给出了答案：

多行不义，必自毙。子姑待之。