香港——博弈大棋盘下的一枚棋子_风闻
曙光乍现-2019-11-23 12:13
香港最近局势的发展,无疑牵动不少关心国家的民众的心。香港越来越乱,暴徒的行为不断升级,已经发生纵火烧人,砖块砸人的事件,而且暴徒们随意拦截路人表态,不支持他们即遭暴打,内地学生也被迫撤回内地。内地激动的网民在想:难道中央政府不该出手了吗?

不过除了站在特区政府身后提供强大的背书之外,或者在适当时机由人大常委会引入相关国安立法外,中央政府未必会轻易介入,港人治港嘛。其实退后一步看,放眼当今世界,香港只是西方与中国的博弈大棋盘下的一枚棋子。
过去二百多年来,通过工业化,西方逐步主导了世界,而香港,就是在这个过程中被一纸不平等条约割让给了英国。
香港在殖民统治下过了150年,香港受西方影响较深,港府在回归后的去殖民化未能进行;对比一下台湾,不过在日本殖民统治下经历50年,而蒋介石在台湾至少这件事做得比较好,那就是在台湾去殖民化,取消日语教材,禁用日本名字,发起“中华民族文化复兴运动”,也经历了近50年。相比较之下,台湾人更认可中国人这个概念,近几年所谓“我是台湾人”,也就是在民进党去中国化教育下,在学生中略有一点影响。
在台湾,经济得以发展的账是记在小蒋头上的,小蒋的中国人身份毋庸置疑,而民进党执掌经济的无能也被台湾人看透了。但是在香港,经济发展虽然得益于大陆的改革开放,但是民众看不清,加上媒体忽悠,在一些香港人心中,回归前,这笔账被记在港英当局账上,回归后,这笔账被记在香港是个自由港,实行“民主”制度的账上。
看看新加坡,实行的是披着民主外衣的独裁体制,经济发展得比香港可好多了。关键是新加坡重视发展工业,利用海峡转运港的机会,大力发展石油提炼和加工,同时注重向高科技产业转型。所以新加坡的发展并非自由经济的结果,倒是政府大力引导的结果。

香港与新加坡面积差不多,香港略大,1106平方公里对719平方公里;香港人口也更多一些,745万对561万,意味着劳动力也多。由于背靠内地,香港发展成世界第三大金融中心,而新加坡只能是东南亚区域的金融中心。新加坡还要花钱养国防军,香港免费享受解放军的安全庇护。
但是结果到2018年,香港的人均GDP不过4.87万美元,而新加坡达到6.46万美元。注意,他们基本是同期发展起来的亚洲四小龙。

香港本有更有利的条件,那就是紧靠内地,是中国的一部分,中央给了很多优惠政策。这些政策如果善加利用,前景可期,最起码超过新加坡并不困难。但是两者的一个基本区别是,**新加坡是政府引导和控制资本力量,**并积极参与中国的改革开放,在苏州兴办的新加坡工业园占地278平方公里,相当于新加坡国土面积的1/3;**而香港则反过来,特区政府被资本力量所绑架,**总是想通过内地给的优惠政策轻松发财,同时又自外于国家的发展。
正是这种错误的定位,使得香港总想既能吃糖,又能离家,纠结在各种政治纷争中,丧失了大好的发展机会。
跟新加坡比不行,也可以和澳门比呀。回归前,澳门是个赌都,专门有人敢借债要债参赌,因此黑帮横行。但是交还澳门时,葡萄牙政府没有搞事埋钉子,澳门回归顺利,黑帮也作鸟兽散,国安立法顺利,加强民族统一的教育立法顺利,主动融入内地经济,结果是本来不如香港的澳门反而比香港发展顺利得多。

而在香港,不可否认,所谓“我是香港人”的意识要深得多。什么是香港人呢?有什么文化历史作支撑吗?他们曾经是“文化沙漠”,随着经济发展,一时间产生过一点“港派文化”,不过缺乏底蕴,犹如过眼烟云。现在经过“反中教育”,一撮学生误把他乡做故乡,挥舞着美英国旗,却不知美英头面人物只把他们看做用后可弃的棋子。

记得一个月前,一个私家车司机车被逼停,下来理论,被黑衣暴徒打了,他还在说:我支持民主,但是不要打人呀。
其实民主体制在走上坡路时,各种光鲜;但是在走下坡路时,产生暴民是题中应有之意。因为民主给人错觉,我能做主。当社会经济上行之时,人们包容性强,还能妥协出一个结果,也可称为“多数暴政”;一旦经济下行,没有了包容性,那就是谁狠就得听谁的,因此感到被忽视的人们很容易成为“暴民”。如果还有外界的忽悠,加上金钱支持(暴民领钱是公开的新闻),则这些暴民转变为暴徒那比川剧的变脸都快。
看看现在的西方吧,法国、英国、美国、西班牙,到处都是“亮丽的风景线”。这还只是开个头,老鼠拉木锨,大头在后头,这正是所谓的 “民主”向“暴民”的转化。正如内地网民们看得很清楚的,香港局势在给我们上西方民主的课,原来民主也有这么不堪的一面。

现在香港警力明显不足,而且暴徒最多的学校还不与警方合作,那么局势会不会失控?估计不会,一个基本的原因是:香港的暴徒与西方社会的构成不同,比如与法国的黄马甲不同。法国的黄马甲多由社会底层民众构成,他们生活无着,被迫起而抗争,与英国的分裂主义者不同,英国的北爱尔兰和苏格兰也是长期被忽视,分离倾向都有数百年以上历史。
香港没有这些因素,香港民众只是由于经济原因加外界煽动,误把民主当万能的灵丹妙药,在看到暴乱越演越烈的时候,他们开始与暴徒割席,闹事是以被忽悠的学生为主力。别看暴徒闹得欢,心底是很虚弱的,要不然戴口罩,顶头盔干什么?正所谓秀才造反,三年不成。他们显得很凶残,也是警队力量有限,并采取极端克制的态度,使得他们以为纵使施暴,也能逃脱惩罚的心态所致。
其实连原港英政府末任总督,专管埋钉子的彭定康也看出来了。彭定康在任时,处心积虑的给香港带来“民主”,其实就想埋下钉子,以后好以“民意”胁迫中央政府,保住英国在港的最后一点利益。但是7月份彭定康也急着发话对香港出现暴力事件表示忧虑。

彭定康转性了?当然不是。作为老资格政治家,他清楚地知道,街头暴力不是搞政治的办法,单靠学生尤其成不了气候,而一旦暴力失控就会反噬自己留下的政治遗产。那么西方其他政治家不懂吗?比如那个美国国会的老女人佩洛西?其实也懂,不过与彭定康不同,她的利益诉求是有利于美国,香港只是搞乱中国的棋子,必要时可以牺牲。
其实除了泛民议员,过去的闹事中一些建制派议员也是首鼠两端,嘴上拥护中央,行动上并不下力打击泛民派,**因为他们都拥护“民主”。**也是看到会哭的孩子有糖吃的模式,并不在意一国两制中的一国,只关心两制,使得港人不尊重一国的意识不断发酵,酿成今天的暴民横行。
而暴徒的目标如果达到了,他们就是站在革命潮头的人,达不到就脱不了暴徒的身份,这使得他们更加疯狂,行为已经与恐怖分子无异。不过这样一来,运动开始时的一点政治色彩就被挥霍的一干二净,而这正是彭定康担心的。
学生头脑比较简单,社会阅历不足,是很容易煽动的;但是学生也容易一根筋,一旦煽动起来又是很难控制的,容易走极端。走极端的结果,使得一开始积累的一点公民抗命的政治性没有了,他们本来也不懂政治。什么是政治?那就是把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的。
当他们为暴力而暴力的时候,就把路走到头了。正是由于香港很多人醉心于“民主”的制度,中央直接干预不是好办法。有点像街头打闹的夫妇,两者看起来闹得不可开交,一旦旁人制止干预,两个人反而一致谴责干预者“少管闲事”。要耐心一点,暴徒们将教育醉心民主的香港人,失去了权威的政府,民主会带来什么?当闹事人向旁人求助时,介入才是合理的。
运动开始的港人,是在等待中央的让步和喂糖,所以还能容忍暴徒,但他们未必能容忍暴徒干预正常的生活。那得。小孩撒泼哭闹,给糖并非最好解决办法,那就叫他们哭闹,不要一巴掌拍过去,免得被人诟病。哭累了,闹够了,小孩子就知道他的界限了。

既然是“港人治港”,那么治理好坏,除非香港整体失序,那都是港人的事情。这不,香港闹得最狠的九所大学的校长终于像国泰航空一样明白了点,再闹下去,“双普选”得不到,但是大学排名下滑是没跑的,今后招生困难是肯定的,学费收入要减少。这就有点慌了,于是向警方求助。可是鸭子死了嘴巴硬,仍然说,“困局并非由大学造成”,不承认自己教育失误的责任。
可是为什么一个香港,搞得整个西方像打了鸡血一样,其实也不复杂。本世纪初,中国像开了外挂一样,每一两年超过一个G7国家,他们也都接受了现实。但是在中国国力即将要(也就七八年功夫吧)逼近乃至超过美国时,整个西方世界躁动了。毕竟超过马仔不要紧,还有老大撑着,老大也被超了,他们就要考虑重新站队了。
但是这很难受呀,一个政治体制是社会主义的国家,一个东方的国家,一个不是白皮的国家,所有这一切都难以接受。更难接受的是,这是一个奉行“和而不同”的国家,一个反对武力干涉别国的国家,这意味着他们要整个洗心革面、脱胎换骨才能适应的国家。
抵触很大。因此他们一面奉行现实主义(美国例外),该做的生意要做,该赚的钱要赚,另一面则支持一切给中国造麻烦的事情,恨不得中国乱了,中国崩溃了,他们才能回到那个他们所熟悉的世界。
在这些努力中,香港只是一枚棋子,英国态度较为复杂,毕竟它的利益最直接。其他发达国家对香港则是一样的,利用香港制约中国,而香港本身不过是一枚用完可弃的棋子罢了。

香港是中国的一个城市,中央当然是希望香港能发展的更好的。不过有前车之鉴,不能孩子一闹就给糖,路要他们自己走。宠爱一个儿子是不行的,那会害了他。多个儿子一碗水端平,他们才都会有出息。不过对爱国爱港的香港人,内地不吝提供帮助。
共青团中央发布消息:深圳青年驿站可为应届毕业生以及内地在港就读学生提供7天免费住宿服务。港警的孩子读书不安全了,可到内地七个城市读书,英雄警察刘sir就表示想在明年把孩子送来内地读书。很明显,这是经过内地政府协调的。
10月18日,香港**《文汇报》****报道:鉴于有香港公务员退休后存在住房问题,香港警察队员佐级协会与香港政府华员会合作,为公务员在广东肇庆团购买楼养老。**这些房子都会以香港的风格建造。香港人在内地买房限制被解除了,基本上和深圳人等同。

至于有能力的香港青年,大湾区可供他们施展。广阔天地,大有作为嘛,比香港的弹丸之地格局大多了。当然这几届的应届生,如果证明不了他们是否黑衣人,那是没哪个老板敢提供职位的,老板们不傻,给自己的公司里找个有暴徒经历的人那还办公司做什么?这些人反正是用后即弃的棋子,老板们有足够的办法识别他们。
那么现在的香港前景如何?在港人治港的框架下,这是特区政府和港民们考虑的问题。这里只指出一点:当他们的不着调的“五大诉求”走入死胡同后,很可能矛盾内卷化。暴徒们在看到观望者增多,下场支持者减少后,会将矛头内指,希望迫使更多的人支持他们,因此暴力行为将更多的内部化,港民们将更真切的体会到“民主”的力量,也将重新找准自己的定位。

**这不,聚集在香港理工大的暴徒已经意识到他们将难逃法网,在向英国领事馆求告无着之后,转向美国****要求派出特种部队来救他们。**美国会救这些弃子么?何况香港可是驻有人民解放军的,你借他们个胆子也不敢呀。

求救求救,要求美国及各国派遣特种部队救援被香港警察包围的理大学生
暴徒最后的结果在中国2500年前的“左传”第一篇“郑伯克段于鄢”中就给出了答案:
多行不义,必自毙。子姑待之。