会有阿拉伯之春2.0吗？_风闻

最近阿拉伯国家的骚乱还没有像9年前突尼斯一名水果商贩自焚以示抗议那样影响深远，但观察家们已经在谈论《阿拉伯之春2.0》。伊拉克和黎巴嫩街头发生了大规模的骚乱，阿尔及利亚、苏丹和其他地方也发生的抗议活动也有所减少。目前的抗议活动有两个突出的方面，与西方对该地区的政策有关。

其一，不满的来源主要是古老而熟悉的，这也是第一次阿拉伯之春的基础。它们涉及人类对美好生活的基本渴望。简单地说，不满的目标是现有政治制度无法以公平、廉洁和有效的方式提供服务和经济机会。

许多来自不同社区、有着不同政治背景的人都有这种不幸的根源。这场动荡的定义主要不是特定的意识形态，甚至也不是宗教和种族身份。阿拉伯记者Mina Al-Oraibi观察到，伊拉克的一些动乱“凸显出什叶派占多数的省份并没有从利用‘什叶派身份’获取和保留权力的政党中受益”。了解动乱的根源在于并非在任何一方的宣言中，而是在联合国赞助的一系列研究中分析的社会和经济缺陷中发现的，该研究的第一篇于2002年出版，以《阿拉伯人类发展报告》的名义出版。

《阿拉伯之春2.0》的另一个主要特点是，它与美国对中东问题的普遍看法不同。在新保守主义者的倡导下，这些观念中的一个主导主题是民主和中东人渴望摆脱专制统治者的思想，而新保守派在伊拉克战争中对乔治·W·布什政府的政策控制达到了顶点。许多伊拉克人当然很乐意摆脱这种规则，但在短期内，对摆脱这种锁所提供的援助的感激之情，远不止是对外国占领的不满，这种情绪自此影响了伊拉克的政策。美国占领者遇到鲜花和糖果的次数要少于叛乱分子。 

从长远来看，美国形的伊拉克政府无力提供无腐败的服务和机会，这主导了民众的情绪，并为当前的动荡奠定了基础。与后苏联时期有一些相似之处，在苏联解体前，任何对摆脱苏联体系的早日幸福都因对腐败的不满和公共服务不足而蒙上了阴影，导致一些人为该体系的消亡而哀悼。

最近，美国的主要倾向是把中东国家看作是棋盘上的棋子，在这个棋盘上，美国与来自该地区以外(尤其是俄罗斯)或该地区内部(尤其是伊朗)的敌对势力争夺影响力。后一个对手，加上伊朗控制的“什叶派新月”的概念，尤其成为当前美国政府对中东任何麻烦的通用解释。但中东人并不认为自己是别人棋盘上的棋子，而当前的骚乱表明他们并不这样认为。

黎巴嫩的动乱与其说是一个宗教团体对另一个宗教团体或一个教派确定的团体对另一个教派的对抗，不如说是对整个宗教政治制度的普遍排斥。这一制度是建立在以承认为基础的惠顾之上的，这种惠顾造成了一种僵硬和无反应的政治和无效率，无法满足黎巴嫩和整个黎巴嫩的许多需求。

类似的事情正在伊拉克发生。抗议者的口号中有反伊朗的口号，但这并没有反映出任何新的两伊对抗的愿望。相反，它反映出伊朗是一个多么明显地与被蔑视的国内现状联系在一起的外国实体。Alissa鲁宾在《纽约时报》描述了情况,“这是一个斗争,最重要的是,在那些自美国入侵伊拉克推翻萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)中获利丰厚,那些苦苦挣扎,看以愤怒为政党,一些与伊朗的关系,分配收益的连接。“这些天来，伊朗没有收到多少鲜花和糖果，尽管伊拉克对它帮助击败伊拉克的伊斯兰国心存感激。

对美国的政策影响如下。第一，如果目标是让中东国家更加和平稳定，那么就要关注中东人民的人文发展需求，忘记棋局。

其次，如果你想在这些国家拥有比俄罗斯或伊朗等竞争对手更多的影响力，那么要小心你的愿望。反占领情绪将十分强烈，甚至会压倒对地方当局无力满足人类需求的不满。这就是为什么新的阿拉伯之春没有蔓延到巴勒斯坦，尽管巴勒斯坦当局毫无作为。巴勒斯坦人意识到他们生活中最大和最具压迫性的事实是以色列的占领，大多数巴勒斯坦人把他们的大部分愤怒都留给了这个目标。

除了对任何被视为外国占领的东西的怨恨之外，一种无效和被鄙视的国内经济和政治权力结构还会引起对任何外国势力的怨恨，不管出于什么原因，这种怨恨都会与这种结构相关联。伊朗在伊拉克的立场生动地说明了这一点，而这不仅仅是因为伊朗自己的失误。尽管美国言论表达的警报关于伊拉克、伊朗等地的影响,影响不仅限于确保德黑兰的阻止另一个伊拉克独裁者的基本安全目标发动的入侵伊朗,像萨达姆一样在1980年没有买伊朗远远超过很多伊拉克人不友好的高呼口号的不满。

来自：《国际利益》