美国的民主旗帜还能打多久？_风闻

这不是一篇学术论文，而是一篇基于一些数据和新闻事件的经验性报告。中国人当然要为中国说话，屁股虽然大，但坐的正。本文中重点讨论的民主是现代西式民主，特别是美式民主。

11月17日的一则新闻把我震惊了，这位美国全国广播公司（NBC）首席驻外记者理查德⋅恩格尔（Richard Engel）听到美国人正在变成坏人后感到震惊，我对他感到震惊而震惊。

       不知道是因为无知还是因为无耻，西方社会此类行径不在少数，蓬佩奥演讲中推销荣耀“三式”，明面上却极力推销“民主”和“自由”，只可惜说服力逐渐走低。

那么，什么是民主？在此做一个简单的梳理：雅典城邦民主制（公民共同管理国家各项事务，没有选举，只有抽签），自苏格拉底被雅典公民“投死”之后，古典理论家从柏拉图到孟德斯鸠到托克维尔均认为民主是个坏东西，民主会导致多数暴政。直到18世纪前欧美统治者都是排斥民主的，主张贵族政治。随着民主运动的高涨，欧美政府开始将民主和自由绑定，逐步纳入民主的形式，用个人主义消解民众对于政治的欲望，民主逐渐变成选主，逐步形成当下的西方各种代议制民主，这也是当下多数人所知道的民主概念：一人一票，两党制，代议制。

然而最为吊诡的是，美国的多数制民主的各项数据显示其民主程度相较于欧洲各国的比例制民主，民主程度是吊车尾。更狗血的是持续半个世纪的民主与经济发展人民幸福的关系论证最终证明：相干性不大。写到这我只能捂脸笑哭。如果想系统了解，可以去把王绍光教授的《民主四讲》与《理想国》、《论美国的民主》《论法的精神》对照找来看看。

本来自己一屁股屎，应该先洗洗更健康对不对。可自信的美欧精英贵族政府偏偏不，他们依托其过去半个世纪的积累起来的家资和话语权舔着脸在全球广泛布道“民主”和“自由”，80-90年代达到至今为止的历史最巅峰，和平演变苏联及华约的崩解这一骚操作一度让人认为是资本主义的民主制是历史的终结。然而，对，然而。才过20年不到，过去的巅峰套路似乎开始走下坡路了。俄罗斯和中国都在国际舆论场正面与美欧交锋，所谓发达国家国家内部的各种团团伙伙似乎也开始变得不牢靠了，北约组织被马克龙说“脑死亡”；五眼联盟因华为闹得有些僵持；日韩两个小弟打架，美国各揍一顿开始要军费；还有G7把俄罗斯开除后关起门来议论全球安全。更为显著的，美欧各国在第三世界国家推行的西式民主化运动，结果却闹的这些国家战乱不断，民不聊生。有兴趣的可以去B站和油管自行寻找相关的视频。

那么，舔着脸在全球宗教式传播的西式民主到底还能坚持多久？我很好奇。扒了皮尤中心的一篇报告和大家分享：全球许多人对民主的运作方式感到不满（选段，全文可自行去查找），报告后会引入叙利亚总统阿萨德的访谈内容，观众老爷们可以对照着看。

1.1全球许多人对民主的运作方式不满

在接受调查的27个国家/地区中，有51％的人对自己国家的民主运作方式不满意；只有45％的人满意。

为了更好地理解许多人对民主的不满情绪，我们要求27个国家的人们研究各种经济，政治，社会和安全问题。结果突显了公众沮丧的一些关键方面：大多数人认为选举带来的变化很小，政治人物腐败且脱节，法院不公平对待人民。另一方面，人们对自己的国家如何保护言论自由，提供经济机会并确保公共安全感到更加积极。

经济观点与民主表现评估之间的联系很牢固。在接受调查的27个国家中，有24个国家经济状况不佳更容易招致民众对民主运作方式的不满。

​

首先，阿萨德质疑了美国声称击毙巴格达迪一事，他认为美国是在“毁尸灭迹”，因为巴格达迪是“美国的傀儡”，美国人无非是在自导自演，一旦有需要，他们就会“复活巴格达迪”。阿萨德认为，短期内驱逐美军是不可能的，美国是超级大国，但只要政府团结各个叙利亚派别，恢复叙利亚人民的爱国主义，美国人最终会像撤出伊拉克那样撤出这个国家。他还表示，重建面临很多困难，但仍要进行，当前政府需要注重恢复重建，尽快恢复解放区经济，控制汇率，重建人民对于本国货币的信心，扶持中小企业，清理玩忽职守的官员，利用媒体和立法来反腐。

在美国入侵一事上，阿萨德表示，美国是一个超级大国，短期内让美军撤出叙利亚是对方不可接受的。阿萨德承认，他无法说出，让叙利亚阿拉伯陆军击败叙利亚领土上的美军，然后把美军轰出去，那样的话，是不切实际的“英雄主义”。

但阿萨德表示，虽然美国是超级大国，只要叙利亚反抗，美国人会面临在伊拉克一样的下场。为了反抗，首先需要的是爱国，政府会为爱国者提供一切必要的支援。

从皮尤的报告来看，被举证的国家虽然都是“自由之家”承认的民主国家，但经济的糟糕状况进一步加剧人民对本国民主制的不满。这份报告漏掉了一个重要的数据维度：即数据来源的人员身份阶层。没有身份阶层的识别，泛泛的将所有人扁平化，数据的说服力差了不少。让我无语的是报告中处处将民主的不良运作锅甩给政治家腐败无能、移民、民粹主义，试图表明民主的良好运作只要政治不腐败、没有移民和民粹主义就可以。

虽然这份报告的存在不少漏洞，但结合最近的一些国际新闻来看，特别是叙利亚战事的前后进度来看，能发现一个趋势：全球范围内，西式民主的影响力在减弱。

在另一篇报告中企图强化民主在全球仍处于强势的心理预期，用1977年与2017年民主国家数量做对比，民主国家的数量上升。我真想说，往脸上贴金也不是这么贴的。90年苏联解体，社会主义阵营的大面积被演变，柏林墙的倒塌，至今都被西方媒体们引以为西方民主的伟大胜利和历史终结。08年美国次贷危机后，随着西方世界的逐渐衰落，美欧和平演变和武装干涉的动作减少，第三世界国家争取到了难得的喘息机会，被演变成民主国家的数量呈现相当的放缓趋势。

    而且，这份报告似乎漏掉了一个重要的信息，西方人以为的“一人一票、两（多）党制，代议制”的民主可能不是当下世界其他国家人民需求的民主。近几日，法国黄马甲游行示威中有人提出反对资本主义的口号，人们对于资本家掌权的民主制度开始提出异议。民主的大潮或许会终将来临，是民众参与政权的民主而不是每隔几年被唤醒选举权利的民主，是参与国家建设的民主而不是口头表达意见的民主。

有人说个人主义，保护私有权利，我想告诉他，这些很大程度上是资本家的把戏，最终落实保护的是资本家个人的权利，同时又阻止民众对资本家政客的政权提出质疑。用马克思主义的观点来看，资本家始终是提防着普通民众，将不惜一切代价进行愚民和分割，防止自身利益和权力被分解。中国的公有制国家的崛起为什么让美国那么惊恐，其实主要是那些资本家政客感到惊恐，普通民众被资本媒体塞入的观点裹挟。一旦中国成势，本国民众看到不同的道路而且是可以让自己过得更好的道路，那么留给资本家的将有可能是被戴着脚链跳舞的未来。你说会不会害怕？

综合来看，美国的民主推广进程已经在全球受阻，影响力开始减弱。西方民主不管好不好，管不管用，西方的民主紧紧攥在资本家的手里。美欧资本家政客要做的就是扩大在世界的阵营，守住基本盘。然而，经济的普遍下行，早年捂住的问题开始显露，世界其他国家，特别是被演变的国家更加看清楚，他们学习的美欧等国的民主光环开始褪色。可以预见的是，中国提供了一种新的发展路径，一种不同的选择，美欧意识形态的垄断已经被打破，西式民主的旗帜将随着中国走向现代化强国而倒塌。

近日美国参议院通过《香港人权和自由法案》事件甚嚣尘上，一些美国精英自诩为美国为第二个罗马帝国，胆子却不小，胃口也大。不过通过国内法干涉中国内政这种小动作注定是徒劳的，除了使中国人民更加团结和打美国自己脸，看不出还有什么好的效果。正如曹雪芹所说：“好风凭借力，送我上青云。”

最后，附上毛泽东的一句话：美国反动派终有一天将会发现他们自己是处在全世界人民的反对中。”