第四次产业革命，门槛、天花板和中国的双红利_风闻

最近的世界局势，真是波谲云诡，既然局势不明朗，那我们不妨退一步看，距离产生美嘛。

随着第三次产业革命走向深入，第四次产业革命浮出地平线，我们从产业角度看看世界各国的位置和前景。现在的世界，到处一团糟，但是说到底，起基本作用的还是经济发展。

先说发展中国家。

发展中国家实现工业化更难了，**门槛更高了，**看看中国就明白了。在之前，石油价格不过每桶三到五美元（真是比水都便宜），1973年石油输出国报复美国和西方支持以色列，而拥有石油资源的阿拉伯国家将油价一下子提到11.65美元。这一下西方国家措手不及，大街上出现马拉汽车。

今天的石油价格在60-80美元浮动，最高曾达到147美元/桶，低油价时代早就结束了。这意味着发展中国家实现工业化更难了。毕竟石油是工业的血液，石油贵了，连发达国家都受不了，发展中国家哪怕家里有矿，石油涨价也令人难受，家中没矿的国家还想工业化就更苦恼了。

不止石油，大宗矿产都涨了价，这令后发国家的发展更是雪上加霜。澳洲铁矿石从中国入世前的35美元/吨蹭蹭蹭一路涨到190美元/吨。2008年因金融危机降到约60美元/吨，然后回升，目前在80-100美元/吨之间。如果再有一个大国开始工业化进程，则铁矿石再次突破100美元/吨是大概率事件。

考虑到发达国家还构筑有更高的知识产权壁垒保护自己的先发地位，使得今后发展中国家在没有新技术革命爆发的情况下，不管遵守还是绕开已有壁垒，追赶先发国家都将更为困难。还有环保的标准步步提高，也在不断增加后发国家追赶的成本。

总之，现在发展中国家要工业化需要更大的投资额、付出更高的资源价格、被更严密的知识产权阻挡以及更严格的环保标准限制。门槛一步步提高，后发国家追赶发达国家变得越发困难。当然，通过自己的努力，少部分国家可能达到发达国家的最低限，再向上走就很难想象了。

从这个角度看，中国领导人抓住了可能抓住的每一个机会，把中国领上工业化道路，真心不易。而一个14亿人口走向工业化带来对资源的巨大需求，也使我们这个星球的资源面临更大的压力。至少对印度这个十亿级人口的国家，工业化可能更加无望，用现在的线性推导得出印度未来发展的数据未必可靠。

以上提到的是发展中国家走向工业化面临的门槛越来越高的问题。

门槛效应是对发展中国家来说的。对于发达国家，存在的是天花板效应。

所谓天花板效应，也就是对应一种技术体系或者制度体系，总存在对生产力发展的天花板。制度体系的天花板在中学思政课中都谈了，其实就是生产关系和生产力之间的道道，这里不赘言，只谈技术体系造成的天花板效应。

在农业社会，再好的农业技术，最多支撑一个“小康生活”（和现在的“小康”可不在一个层面上），那就是孟子所说的：“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣；鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣；百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。”

如果再考虑到阶级掠夺，其实这种小康生活也是可望而不可得的，这是农业社会的天花板。

到了工业社会，得益于生产力的极大释放，这种生产力其实足以惠及工业社会的全体民众，但是还是由于阶级利益，生产力所释放出的红利还是难以惠及普通民众，马克思主义也就在这种情况下产生了。

我不想按照一般方式分析工业社会，也许换一种方式能讲得更清楚一点。从技术进步来说，一般把工业社会定义为三次产业革命，而现在我们处于第四次产业革命的前夜。

不过也可以看成是两次工业革命。第一次和第二次工业革命有共同的特征：**它们都是靠化石能源支撑的生产力的大飞跃，它们都是主要依赖机械设备完成的规模化生产，他们的生产方式还主要依赖工人阶级的体力劳动，**因此马克思主义者当年也主要以劳动时间和劳动强度谈论按劳分配的问题。

我们可以将这两次工业革命看成是机械化的上半场和下半场。

而现在的第三次产业革命和即将爆发的第四次产业革命也有共同的特征：那就是由信息革命带来的产业革命。由于进入信息时代，产能的提高不仅依赖能源和机械，更多的依赖信息的处理、传递和交换，更关键的是，体力劳动在促使产能提高中的作用大幅度降低，脑力劳动在产能提高中的作用大幅提高。

这是信息革命的上半场和下半场，按劳分配原则受到按智分配的挑战。

马克思提出的三大差别（城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动差别），在发达国家，前两个差别基本消弭，现在的关键正是在消灭脑力劳动和体力劳动的差别。而随着AI的发展和其他信息技术的普及，这一差别的弥合比以往任何时代都更接近于实现。

对于发达国家来说，他们已经到了前两次工业革命释放的生产力的天花板，只要缺乏新的科技革命，他们的生活水平不可能突破这样一个天花板。

于是有人说，现在不是第三次产业革命都快走完，第四次产业革命快要到来了么，何以见得他们的生产力就达到天花板了呢？

其实观察一下我们会注意到，产业革命的前半场往往是把一种生产力扩张开来，而在后半场才是更多的收获果实的时候。

西方国家第一次工业革命除了资本家发了财，社会反而矛盾更大，尤其是劳资矛盾。到了工业革命的下半场，随着生产力的进一步提高，汽车、家电等等才进入寻常百姓家。

信息革命的上半场同样。肇始于上世纪七八十年代的信息革命目前走完上半场，一般生产过程已经被信息控制、信息传递完全渗透，没有装芯片和各类传感器的机器那都是要淘汰的机器，装了芯片及传感器的机器需要的工人少了，也不再需要体力劳动就可以运转。因此以体力劳动为标志的工人队伍大为缩小，以脑力劳动为标志的劳动者大为增加。

**但是要充分收获这一信息革命的成果，要看信息革命的下半场。**这场信息革命走完下半场，制造业的工人多半是生产线的监督者，大量劳动力转向服务业，劳动时间应该是每周3-4天，人们有充足的时间去发展自己的各种爱好，社会也会通过各种服务业来满足这种要求。

不过我们看到，发达国家目前似乎就已经到了一个天花板，自上世纪末以来，各国经济发展速度维持在一个较低水平，如果考虑到通货膨胀的影响，几乎就是止步不前。只有美国保持了3%以上的年均发展速度，欧盟只有年均不到2%的发展水准。

美国有些发展伴随着掠夺，比如法国的阿尔斯通公司被美国的通用电气兼并，这可不是一个单独的事例，不过是一个典型的掠夺事例罢了。像这样的事例还有美国通用汽车兼并韩国大宇汽车，也是利用美国资本制造的亚洲金融危机实现的，日本干脆被美国操纵的广场协议狠狠吸了一道血。

另一方面第三次产业革命的果实大多出在美国，如芯片、互联网，太空产业。掠夺加上新的产业革命，美国倒没有被第一二次产业革命的天花板限制住，向新技术革命迈进，保持了较好的发展势头，而欧日则被天花板限制住了。

有什么原因吗？一个是美国国力大大超出欧日，一旦耍起无赖来别人也只能打落牙齿往肚子里咽；二来由于新产业综合性越来越强，投资力度越来越大，欧盟不联合都撑不住了，比如大飞机、比如导航卫星。老祖宗的经验表明，“合纵”总是容易被“连横”破坏，欧盟想联合抗衡美国的力量，每每不能成功，单个国家又实力不足，结果在科技革命中逐渐落伍。

但是美国也感觉到了天花板，因为一个新起的大国。那我们看看中国。

如果在一定技术条件下存在天花板的话，那中国离这个天花板还远。我们可以拿人均GDP4万美元来定义目前这个生产力的天花板，中国现在才不过人均1万美元。

但是中国人口多，因此在总量上迫近美国，在发展势头上更是超越美国。上世纪初以来，美国还没有被一个国家追赶到这种程度。

那我们就谈谈中国。谈中国之前，歪点楼，谈一个理论，马尔萨斯的人口理论。关键词是：几何倍数。

乍一看确实如此，在农业社会中，生活资料是一个线性增长，而人口则是一个几何倍数增长，结果最后社会失稳。饥荒和战争大量消灭了人口，使社会取得新的平衡。在中国，饥荒之后总有农民起义战争，挺马尔萨斯的。

但是工业社会则反过来了。是工业社会节奏太快，抑或人们更愿意享乐，还是紧张的生活造成男性精子质量下降？总之工业社会人口呈现线性负增长，而生活资料的生产则是几何倍数增长，以致常有经济危机。

要解决危机就要扩大市场，苏东集团崩解后形成的全球化是迄今为止最大的全球化市场，中国抓住了机会！

后发国家可能会有后发优势，但是未必能抓住后发优势，中国抓住了。我们常说我们用几十年走过西方几百年走过的道路，这当然一方面源于自己的努力，但是不可否认，也是在前人努力下（具体说就是发达国家），使得市场越做越大，产品种类越来越丰富，能容纳下更大的生产力。中国的努力促成一个结果，那就是把这个市场的几乎半数揽到自己的手中。

       一个调侃的说法是：走自己的路，让别人无路可走。其实这也只能是调侃，因为让别人无路可走是要不得的。李自成无路可走了，明朝就大动荡了。所以要走自己的路，也要给别人创造更多的路，那就是一带一路。

说白了，就是中国发展了，也要动手做更大的市场，让更多的人有路可走，这世界才能和平发展。

在第四次产业革命来临之时，一个重要的词就是：竞争和竞合。

前面说了，美国本来引领新技术革命，最有可能利用新一轮技术革命突破当前的天花板，收割第四次工业革命的果实，为什么反而感到了天花板的限制？关键是资本的贪婪。随着新技术革命，美国资本把现代产业分为朝阳产业和夕阳产业，大力投资于朝阳产业，从夕阳产业中脱身。

其实从人类发展历程来说这是不科学的分类。

纺织业算夕阳产业，莫非你就得赤身裸体？芯片业当然是朝阳产业，可是你不能吃芯片饱肚子。说到底，所谓朝阳产业和夕阳产业，这是用为资本盈利能力当标准做出的划分。

不过我们在成为机器人之前，还是民以食为天的。美国人淘汰夕阳产业，结果现在发现，各种产业是一种有机体，缺了谁都不行。淘汰了夕阳产业，朝阳产业因为缺乏基础支持，竟然很难落地形成产业链。F35先进吧？缺乏特定螺丝钉也上不了天。而大量淘汰夕阳产业，造成普通工程师大量缺乏，波音不断曝出问题也不是偶然的。

因此中国在掌握了第一次和第二次产业革命的全产业链后，毫不犹豫的攀上第三次产业革命的高坡，向第四次产业革命发力，而美国则由于缺乏全产业链的支持，第四次产业革命的研究成果开始显现，却不能拿下新成果的产业链。

除开中美，其他国家由于支撑不起第四次产业革命所需的巨大研发费用，而美国又坚持必须和中国割席，这样，各国只能以选择站队的方式介入第四次产业革命。比如对5G的站队，算是第四次产业革命过程的第一次站队。站的好，在第四次产业革命中能有一席之地，站不好，逐渐掉队，就会被第四次产业革命边缘化。今后这样被美国逼着站队的事情我们还能看见很多次。

这就是竞争，在这场竞争中，美国人越来越力不从心，于是造谣、逼人站队、整治对手的一些下三滥的手法层出不穷。过去美国还挺“好”，常常“助人为乐”，那是因为它的经济超出你太多，帮助你也就同时扩大了它的市场。但是随着中国复兴，他的本性就藏不住了。

正常情况下，美国总是先用经济控制你，再用文化渗透你，让你不能不跟着老大走。但是中华文明积淀极深，有自己的一套，通过自己的努力，美国人在经济上控制不了了，而文化渗透，美国有多深的文化底蕴？结果只好用政治和价值观围堵你，还不行不排除用暴力打击你。

看看最近，美国不断散布谣言，就是难以惑众；美国对中国的中国制造2025百般打击，可是难以奏效；美国不断拉拢各国，可是却给不出利益，各国于是对美国敬而远之。最近美国的做法更刷新人们的三观，都说是科学无国界，科学家有祖国而已，但是当美国先进科学专业拒收中国留学生，国际宇航大会拒绝给中国科学家发签证时，人们才看到，原来科学也是有国界的。

不过中国都有应对之策，因为中国奉行的是竞合。竞争是必要的，但是合作也是必要的。中国并不搞赢者通吃，而是希望大家都能发财。结果这种竞合的思路受到各国欢迎，越来越多的国家站队中国，希望共同发展，构建人类共同体。

这时候还能看出，社会主义制度也开始体现出优越性。要想做大市场，就得保障底层民众的利益，毕竟他们才是社会的大多数。他们每家每户购买力不如亿万富翁，但是亿万富翁最后消耗的消费品也数量有限，底层民众构成了市场的巨大份额。

所以搞资本主义，财富向富人集中，穷人手中无钱，市场反而越做越小，工业化的进一步发展就缺乏驱动力，就遇上天花板；反之，坚持社会主义制度，倡导共同富裕，市场就能越做越大，进一步工业化的驱动力就越来越强。在世界范围内也是如此，坚持开放包容，朋友越来越多，市场越开越大；不断退群，搞封闭主义，最后封闭了自己，落得孤家寡人。

当中国坚持社会主义制度时，中国在第四次产业革命来临之际，同时享有两份发展红利，即先进技术带来的技术红利和合适的社会制度带来的制度红利。

有了两份红利的加持，中国的发展还能被阻止吗？