通过发钱煽动废青上街闹事竟然被做成了“科研成果”_风闻

       今天打开朋友圈，看到了这么一条推送：https://mp.weixin.qq.com/s/yMee1gVIfDWMtXimTpfcEw。

       推送的题目是《实锤香港被境外势力干预！经济学家的伦理道德何在？问责NBER和QJE》，主要讲了美国权威经济学研究所NBER (June 2019)和期刊QJE (May 2019)纵容欧美经济学家在香港开展严重违反科学研究伦理道德的社会实验**：使用现金奖励煽动香港大学生（HKUST）参与“七一游行”。**该文章是Leonardo Bursztyn, Davide Cantoni, David Y. Yang, Noam Yuchtman, Y. Jane Zhang等人在2017-2018年（雨伞运动期间）所做的研究。论文题目是：《持续的政治参与：社会互动和抗议运动之间的动态关系》(Persistent Political Engagement: Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements)。

       这篇推送比较长，讲的内容很详细。这里截几个图方便各位观友了解下发生了什么。具体的大家可以去原推送读一读。

       这篇推送的作者（公众号：政策救生圈 ，作者署名Participant）还在文章结尾给出了煽动废青闹事的美国华人作者的信息：

       说真的，能把煽动政治运动成为“社会实验”，还给闹事废青“实验补助”，这种逻辑也是刷新我的三观。       骂人的话就不多说了，只希望我国能早日形成优秀的本土研究成果和论文评价体系，也早日培养出来学术价值高、公信力强的期刊，省的我们查阅学术前沿文献还得受这种气。顺便说一句，优秀的期刊建立在丰富的学术成果之上，而经管专业的研究国内目前落后很多，而且缺少自己的理论体系（经济学学科用的理论基本都是西方经济学那一套，政治经济学早就被开除“经济学籍”了），希望这种局面能够早日扭转吧。