台湾谁最不愿蔡再干四年?——看国民党不分区立委名单“多想”到的两点_风闻
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2019-11-20 09:26
【提要:对国民党不分区立委名单“旁观”之议:并非吴主席仅此气度,恐怕是由小气的幕僚不当的进言所生之为!是“浮云遮望眼”了;从不分区名单想多了点:台湾谁最不愿蔡再干四年?明年选举“厌蔡”、“下蔡”?还是“嚥蔡”?】
台2020大选的中国国民党不分区立委名单,引发其党内、社会强烈反映,众说纷纭,看来还影响了国民党多时以来民调政党支持度一直高于民进党的状况。这里拟冒昧做点“局外观察”,说点观感,仅作为“旁观”之议和多了点的推想,或为“快人快语”,不知能否供有关方面有所参考,有冒犯之点还请相关方海涵。
一、对国民党不分区立委名单“旁观”之议:并非吴主席仅此气度,恐是“浮云遮望眼”了
国民党不分区立委名单,首次将主席吴敦义排入,且曾排第八,后因多方有意见,后调至14名。
首先想讲,虽然吴主席说,王金平曾多次排不分区第一,言下之意,他现在排这么后,为何就不能呢?——不过王金平作为第一名,其时他并不任党主席,他不会被外界认为是在自己主导的提名中将自己排在第一。吴主席的这一解释不太能服人。且以往国民党主席主导不分区排名,为何从未有人将自己排入呢?这说明什么?吴主席此为,看来是确有值得商榷之处的。
再说,吴主席排名14,并将挺韩大将谢龙介排15。这是容易被党内外解读为(即便这并不是吴主席本人属意):其党内是有人在对2020选情做最坏打算,——如果不分区不过半,主席也是要继续当“立委”的,主席并不打算“破釜沉舟”,与“领导人胜选、不分区过半”同进退、同沉浮的。这或许也有其理由和道理,乃至未必不可。正如打仗,主帅可以冲锋陷阵,冲在最前面;也可能在更多的时候,应该在“中军稳坐”,以便总览全局,调度指挥。
只是,现在选情如此复杂、胶着,为了显示“破釜沉舟”的决心,主帅是应该冲锋陷阵,冲在最前面,还是应“任凭风浪起稳坐钓鱼船”?加之此排名在党内外现在都有很大反弹,且颇影响社会观感和支持度,如何选择就更需斟酌了吧。何况,“覆巢之下无完卵”,如果国民党这次败选,哪里还有吴再当龙头主帅的机会?
而将谢龙介排在15位,又有被指是在拽着谢、好让韩粉为了谢当选而投国民党,并为自己“护驾”。以致谢有不悦,乃至曾考虑退出不分区(虽然为了大局他已经明确不退出,要承担)。这事儿,也是做得似乎至少是不到位。——应该说,这样排谢可能并没错!确会有利于韩粉投国民党政党票。但是,这是应该事先跟谢龙介(乃至与韩国瑜)通气并得到(相信也是会得到)谢的理解支持的。而这件本来可以光明正大做得很漂亮,一公布让韩、谢都明确支持,并得韩粉认可的事,却变成了谢不知情、有不悦,而吴自己排名还紧随其前!——个人认为,这不是一个党主席的气派,而是小家子气、算计十足的作为!个人宁愿相信,这并非吴主席仅此气度,而是由小气的幕僚不当的进言所生之为!恐是主席先生被“浮云遮望眼”了。
二、从不分区名单想多了点:台湾谁最不愿蔡再干四年?明年选举“厌蔡”、“下蔡”?还是“嚥蔡”?
话还要说回来,不论这个排名是谁实际主导,都说明恐怕国民党党内是有人在对2020选情做最坏打算。台湾一些人,是在准备着韩可能不当选,国民党政党票不过半的,并在为此做准备?虽然这未必全错。但说明有人如果不是并不在乎蔡连任四年,就是也准备绿蔡民进党再干四年,并为此在“布局”。
那么,由此再想多点,就有这样的问题:谁最不能接受蔡(且与“显独”赖清德合的)再干四年?
近日看到台湾有学者言:涵蓋東亞和紐澳地區15個國家的《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)即將啟動。這個大自由貿易區占台灣出口的7成,對外投資的6成5,總貿易額的6成,台灣卻不在裡面。并指:明年如果變不了天,台灣恐將淪為亞細亞的孤兒,日子會越來越難過。這,真是台灣人要的嗎?
而台湾还有一个面临:海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)在明年届满10年是否将面临终止问题。见有大陆学者指出,假如是认同“九二共识”的国民党与韩国瑜最终赢得了选举,那两岸ECFA的续约将会是一个大概率的事件;假如是拒绝承认“九二共识”的民进党与蔡英文赢得了选举,那这个协议被终止则基本上是板上钉钉的事情。这不仅仅是因为两岸继续维系ECFA协议的政治基础已经不存在了,更为关键性的是,假如两岸要继续延续ECFA协议,那就得启动两岸官方与半官方场面也就是两岸两会海协会与海基会的协商,但是,由于蔡英文拒绝承认“九二共识”,两岸所有的官方与半官方交流渠道都已经处于中止状态。也就是说,连谈都谈不起来了,甚至连起码的交往都没有了,ECFA协议怎么能维持下去?
这就让上面的一个问题更突出的提上了台面:在台湾,谁最不愿蔡再干四年?
可能还能在“立法院”继续干“立委”的人们,还不是最着急的。
而就台湾民众的民生而言,让谁上、谁下,台湾的民众、台湾的企业界可能于此会更着急。
看来,“厌蔡”还必须“下蔡”吧,如果还“嚥蔡”,结果是不是至少会向“吃糠嚥菜”方向发展?
这的确会是个问题。——当然,也要说,如果还有人在今后四年愿意继续天天上这道“绿蔡”吃,其实与他方(包括大陆)并无大碍(除非蔡绿敢冒天下大不讳更斗胆的“急独”,大陆会果决出手而地动山摇),只是台湾会自食其“蔡(菜)果”,岂有他哉!

是不是可以带点幽默、有点抱歉冒犯的问台湾“厌蔡”的诸君:“厌蔡”?那是“下蔡”,还是“嚥蔡(菜)”,然后“吃糠”(并非真的吃糠,乃是“日子会再苦些”),或者带来更大的不安宁……?
陶文庆(文磬)
备案个人主页中文域名:http://www.陶文庆.cn
非中文“备案个人主页”域名:http://twq5105.isitestar.cn