新京报：“编故事”的卢克文，让我想到了咪蒙_风闻

来源：“新京报”微信公众号

坐拥百万粉丝的卢克文“秀”得可能有点歪，这场风来得也有点猛。

声讨“卢克文工作室”的人，对卢的厌恶，绝不亚于当年的“咪蒙”。

其实，早在今年5月，从知乎开始，讨卢之声便零星泛起，但直到近日，各路讨卢檄文才形成鼎沸之势，迅速燃及微信公号，对“卢克文”形成了合围。

 “卢克文工作室”，这个曾号称“可能是国内最有深度的国际政治周刊”的微信公众号，是“篇篇10万+”的创造者，今日为何陷入这般境地？

━━━━━

卢克文为什么被围观？

卢克文被关注是早晚的事。

“卢克文工作室”这个产生于2019年3月份的公众号，在出生第70天，制造出第一篇10万+，后又因《文在寅的复仇》一文爆红，吸粉20万，从此跻身“大神级公号”之列。

在其后的日子里，卢克文勤奋躬耕，一周两篇万字深度长文，他闭坐一室，横笔阔谈天下政经，话题范围遍及寰宇。卢克文行文，内探人心幽暗，外论大国邦交；上话大国政要，下言个人荣辱，吸引了众多忠实拥趸，一时风头无二。

卢克文的文章，初看似乎很专业，又偏好“深度挖掘”，涉及军事、历史、政治、经济等诸多领域。但是，能够在诸多专业领域游刃有余，在知识分工高度专门化的今天，即使学神马克斯·韦伯附体估计都很难Hold住，遑论“中专出身”的卢克文。

卢克文被群起而攻之，也就在所难免了。

▲微博截图

卢克文的操作模式，更多地靠的是短时间内大量收集资料，通过洗稿，然后注入个人观点和常人难闻的故事，进而打造出一篇引人入胜的“专业、深度兼具”的雄文。这其中，最为人所诟病的，还是他的洗稿行为。

网上有不少人，对他数篇文章的内容，逐段逐句地进行了分析，通过对比原文，一一给出其洗稿的实锤证据。并指出其行文“没有知识体系，没有方法论，不成系统，过于碎片化”，而且往往“错字连篇，排版混乱”。

这种种说辞，都给出了同一指向，卢克文是一个作风粗糙、水平低下而又妄议天下、自命不凡的人。

更有人指出，卢克文在转行成立“工作室”、舞弄文字之前，曾经做过十年的电商运营工作。这不难让人联想到，他的整个所谓深度、专业的写作，不过是一场以写作为名的“网络营销”。

━━━━━

卢克文为什么能吸粉百万？

卢克文的机巧之处，在于会“讲故事”。

卢克文自15岁时，便立志要成为一个作家，他曾经花一整年的时间创作出一部小说，但是最终只到手8000元稿费，让他心灰意冷。

2019年的这次“重操旧业”，让精通了电商营销的他颇有重整文字江山的野心。最有吸引力的文字莫过于“故事”。卢克文紧紧抓住了这个卖点。

他讲巴西、讲墨西哥、讲波斯、讲乌克兰，都是以一国为主体，以小见大，通过生动鲜活的人物、具体而微的细节完成宏大叙事。例如在讲述巴西往事时，他从球星阿德里亚诺入手，通过叙述他个人的兴衰沉浮来管窥整个国家的命运。

他的语言，通俗易懂、老少通吃，接近口语、拉家常，有着满满的网文小说风格。这种语言风格，广为网民所好。

▲微信公众号“卢克文工作室”截图

更为重要的是，在高大上的话题，行云流水般的叙事之内，卢克文敢于下定义、敢于亮出观点。而这种颇为果决的文风，某种程度上，吸引了一批观点摇摆但却学历颇高、见识不浅的读者。

在政治、经济专业领域，对一个问题进行论证，往往需要大量论据做反复论证，得出结论是一个漫长的过程，并且往往最后得出的结论，也无法是非黑即白的。因此，在专业领域之中，能就一个问题，给出明确的结论，颇为不易。而繁琐的论证，也逼退了绝大多数读者。

但是，这对用证据和结论来讲故事的卢克文来说，问题就不存在了。他可以在讲故事之时，通过简单的证据便直接拿出结论，这无疑容易给读者“行云流水”般的快感。

某种程度上这是卢克文“文字营销模式”的成功秘诀，但是，他也“成于斯，毁于斯”。他的证据来自于海量洗稿，他的结论经不起推敲，他的“故事”很多被证明是自己编的。

现在的卢克文，被掀掉王冠，揪掉布袍后还努力装作淡定。

其实“编故事”，也是当年咪蒙们惯用的手段。为了流量，为了煽动情绪，完全不顾事实。咪蒙旗下实习生公号一篇《寒门状元之死》，被揭开伪装之后，同样遭到了群起围攻。彼时场景，如今历历。

咪蒙是通过“编故事”达到“贩卖焦虑”之效，卢克文则是通过“编故事”获得想要的证据，达到预想的戏剧化效果。在他们那里，事实本身都可以让位于目的和流量。为了达到目的，可以对事实本身“不择手段”，这是二人的共通之处。

如今，“卢克文工作室”的口号，由“可能是国内最有深度的国际政治周刊”换成了“这里有世界当代史！”从自称最有深度地解读国际政治，到仅仅“泛谈”世界当代史，卢克文的应对之举，又有多少诚意？

那些曾经被欺骗的的读者，还会再去他那里读懂“世界当代史”吗？

毕竟，没有人想去读被编造过的历史故事。