賣黨求榮乃常態，小黨價值皆偽善_风闻

(本文面向台灣讀者)

社民黨創黨人范雲，赫然列於民進黨不分區安全名單，醜陋程度更甚於吳敦義自肥，但她是小咖，所以話題爆炸範圍遠小於海豚公。吳敦義再怎麼不堪，自列不分區代表的也是自己的黨，范雲可是賣黨求榮。

對，就是賣黨求榮。

我很少評論政治小咖，因為純屬浪費筆墨，這篇文章也不例外，「范雲」二字不過是一個標籤，就像林昶佐，洪慈庸，真正有意義的討論題目，是親綠第三勢力的偽善，以及其必然為大黨收編的結局。

說穿了，這些小黨的創黨目的，不過是自抬身價，等著賣個好價錢給大黨而已。

范雲創立的社民黨，是太陽花運動邊際效應下的蕞爾小黨，與時代力量一樣，創黨宣言都很清高，儼然神聖不可侵犯。在成立大會上，社民黨的五大宣言如下:

提高薪資，捍衛勞動權，強化受僱階級力量。全民年金大改革，建構平等社會安全體系。財團富人要加稅，增進國家財政能力，強化財團的社會責任。政治要公平透明、要可受監督、要不被收買。尊重差異、反對歧視，共創多元社會。

該黨一開始就聲稱: 社民黨與其他社會運動政黨不同之處在於，社民黨真的要參加選舉，國民黨與民進黨都無法成為社運團體的政治代理人，所以社民黨有機會提出比兩大黨更進步的政策，並希望藉此壓迫兩大黨。

「壓迫」兩大黨呢，理想好豐滿。結果創黨人興沖沖地，不用選舉地，榮列於大黨不分區安全名單，請注意，是安全名單，而且還是第三名。這「壓迫」之說，從何說起？

上面列出的社名黨宣言，至此皆垃圾。

第三勢力小黨之所以無可能成氣候，除了制度保障大黨，另一項主因是小黨創黨成員的偽善。或許，真有理想豐滿者，但這種聖人最終都不過是詐騙受害者。

事實證明，許多左派小黨創黨者在民進黨執政後，位列於三公之下的各種要職，就算官職算不上肥缺，也稱得上是滿朝權貴之一員。

社民黨自詡與其他早早入朝的小黨不同，不為大黨收編，不同嗎？還不是一樣的貨色！

民進黨執政符合社民黨理念嗎？說到勞權，政策被勞工普遍唾棄，說到財團，財稅政策大幅度倒向財團，說到年金改革，政策只針對藍營選民，說到政治公平透明，可受監督，陳明文那三百萬透明嗎？有受監督嗎？公平嗎？說到反對歧視，共創多元社會，試問陸配的歧視待遇矯正了嗎？

民進黨執政沒有一項符合社民黨理念，甚至多數背道而馳，范雲倒是鬼遮眼，什麼都看不到，假裝沒發生。而她加入民進黨不分區名單的說辭是: 抗中保台！

是，看得懂的人都知道，社民黨的本質不過是民進黨附隨組織，但多數選民恐怕是不知道的。請問，社民黨公開的理念中，哪裡有「抗中保台」的字眼？那些因嚮往左派所謂進步理念而認同社民黨的人們，我就問你，「抗中保台」是不是右派主張？關你們左派何事？

假左派都不要再裝了，其實全部都是大右派。

第三勢力的偽善，裝清純，假進步，是知識階層裡的垃圾，荼毒社會的程度，遠遠高過魚肉鄉民的黑道。創黨人都鑽進大黨了，小黨為何不乾脆解散？是不是貪圖大黨的利益輸送？若是，這些利益是否來自你們的思想敵人「財團」？是不是形同財團透過大黨洗錢到小黨口袋，以作為側翼之資？是不是嘛？

那麼，民進黨為何要收編小黨？理由很簡單，選情告急耳。

不分區席次乃免費肥缺，區域立委花大錢選舉，上山下海懇託選民支持，不分區都不必，成本如此低廉，收益如此豐厚，自然為大黨內部爭搶之寶山。因此，分給小黨，就是在說光靠自己過不了關，不得不札札實實地收編小黨。半年來，民進黨在這工作上可謂費盡心思，時代力量被撕裂，就是現成的例子。

或論，應該增加不分區比例以扶持小黨，此論甚為天真，小黨既然天生就是大黨附庸，扶持大黨附隨組織有什麼意義？而若小黨連競爭區域立委的能力都沒有，是不是在說明台灣政治生態，就是金權產業鏈，沒錢就沒戲？既然如此，問題就不出在不分區比例，而是出在「選舉政治」。

選民要了解，金權產業鏈下，沒有政黨真價值，那些與大黨勾勾搭搭的小黨，哪來什麼真理念？都在以清純之姿「爭資源」而已。

左派小黨，騙騙涉世未深的年輕選民可以，想獨立做大毫無可能。這是有利兩大黨制度的優點，也是缺點，普選政治本來就甩不掉這種矛盾。

范雲用自己當做最醜陋而真實的例子，將真相告訴了選民。