当战术遇上战略_风闻

在围棋界，有业余段位和专业段位之分。

专业段位的棋手，不和业余段位的棋手比赛。

业余段位有一到八段，专业段位有一到九段。

不论是业余棋手还是专业棋手，不同段位的棋手，也不和不同段位的棋手比赛。

因为，那样比赛没意思。

在运动界，有男运动员和女运动员，有轻量级运动员和重量级运动员，有残疾人运动员和健康人运动员。

男运动员和女运动员之间，不单独竞赛；轻量级运动员和重量级运动员之间，不单独竞赛；残疾人运动员和健康人运动员之间，不单独竞赛。

因为，那样竞赛不公平。

在家庭里，大人可以打小孩，小孩不能打大人。

在社会上，小孩可以打大人，大人不能打小孩。

因为，大人和小孩的心智与体力，不在一个级别上，社会舆论，就对双方的关系，有一个大致的规范与约束。

那么，战术动作，与战略布置之间呢？

她们也不在一个级别，她们之间，能够相互对抗吗？

理论上，是不能的啊。

可事实上，在各种不同力量的对抗中，战术动作挑战战略布置的行为，却不是一般的多。

而且，很多还是搞得有声有色、相当激烈；令人进之惊恐，退之，则未免可笑。

曾几何时，网络上的公知大V，何其猖狂，何其地不可一世。

他们肆意地侮辱和谩骂革命英雄、革命领袖、以及历史上的民族英雄；他们肆意地歪曲、篡改历史，大搞历史虚无主义、民族虚无主义，大唱“西方的月亮比中国的圆”；他们大搞“谣言倒逼真相”，肆意地污蔑、抹黑党和政府，以及社会主义制度。

他们的目的，就是为了搞乱人心，让人们跟着他们一起反对党和政府，反对自己的祖国和民族，去迎接他们西方主子针对中国的再次殖民。

可是，他们的这些战术动作，搞得再激烈，搞得再频繁，搞得再声势浩大，起到了什么作用吗？

他们的这些倒行逆施，所起到的作用就是：他们，自己把自己打倒了。

党和政府，并没有怎么出手反击他们。

他们一心想欺骗、引导的人民群众，却不能忍受他们，却纷纷忍无可忍地站出来声讨他们。

那个坐在一个重要的宣传窗口上，深沉地发问“是什么原因，导致一个六十岁的老汉拿起了枪”的某“著名主持人”，却转身被他的观众和听众们，向他举起了口诛笔伐的枪。

大概他今后的人生，就是在不停地扪心自问，“是什么原因，让广大的观众和听众，向我举起了口诛笔伐的枪”吧。

还有的大学“教授”，侮辱革命领袖，被群众堵在学校门口，点名抗议。

大概他也不明白，我以前骂了很多，都没事啊，怎么就突然地，这些人都疯了，都要出来反对我呢？

这其中的原因就是，战术不能挑战战略。

争夺人心的根本途径，是晓之以理、诱之以利，让人民群众在精神与物质上，都具有获得感。

党和政府政权在手，积极地发展经济，改善民生，让人民群众不断地增强精神上和物质上的获得感，这就是从战略上赢得人心，从战略上赢得人民群众的忠心拥护和爱戴。

而那些公知大V，今天这“话题”，明天那“故事”，都给了人民群众什么直接的好处吗？

一次一次的口惠而实不至，一次一次的歪曲和欺骗，所积累的成果，就是有朝一日，人们反感至极，不得不向政府提出抗议，要让这些人闭嘴。

党和政府没有出手打倒这些人，这些人，却自己打倒了自己。

这就是战术与战略的差别。

善战者，不战，而是善于谋篇布局。

在香港，就有爱国人士，抱怨中央和特区政府，以及一些建制派，说反对派在不断地抓意识形态，而我们，却一直地在“去政治化”，所以，就导致今天的这个结果。

确实，香港的问题，现在看来，确实是很糟。

然而，这个很糟的局面，难道，就真的是我们一直地“去政治化”所导致的吗？

这个很糟的局面，难道不是必然的吗？

为什么我们当初，不直接收回香港？为什么我们要和英国人谈判收回香港？为什么我们要搞“一国两制”？为什么我们要搞“港人治港、高度自治”？

这难道不是，我们当初通过综合判断，所权衡出来的结果吗？

这个结果，是个什么性质的结果呢？

她难道不是一项战略吗？

在这项战略之下，我们对香港的原则就是：主权收回，充分利用。

有主权在手，香港的问题再糟，又能够糟到哪里去呢？

她难道还会，再让英国人回来殖民不成？

所谓茶壶里的风暴，她的最终结果，无非就是，被反对派所蛊惑的香港市民，最后会幡然醒悟，认清那些反对派的真面目，唾弃那些反对派，转而心向祖国、心向大陆、心向中央政府。

香港，是中国政府从英国人手里要回来的。

她不可能独立。

大不了，就还是还回给英国人。

可是，还回给英国人，英国人，敢要吗？

鼓动香港人与大陆作对，他们敢。

但是，要他们重新接收和殖民香港，就看，他们哪只手敢接？

所以，反对派的战术动作，做得漂亮，但那毕竟是战术。

战术的优异，代表不了战略上的末路途穷。

正所谓，捣乱，失败；再捣乱，再失败；直至灭亡。

跳得越欢，其实是死得越快。

说我们一直地“去政治化”的人，其实是格局太小，眼界太低，还没有搞懂，什么是真正的政治。

政治是一种社会运动。运动就必定有方向。而根据层次不同，运动的方向，有战略层级和战术层级。

战略层级是统领战术层级的。

所以，战略方向一定，忠实而又坚定地执行这个战略方向，就是最大的政治。

而某些爱国人士所抱怨的所谓“去政治化”，只不过是战术层级上的政治。

战术必须服从战略。

所以，任何战术层级上的政治手段，只要没有危害到根本的战略方向，就不应该受到怀疑和抱怨。

我们可以根据新情况，重新选定一种新的战术。

但是，不应该以今天的情况，去否定昨天的战术。

香港相对于内地，有两个不同。

一是，她的历史演变，导致她在中国，具有连通内外的特殊性；这在中国社会相对于西方社会，具有政治体制上之矛盾的情况下，是必须予以充分考虑的现实。

二是，她不像内地社会，进行过社会主义革命；这使得她的人们群众，没有从自己切身利益的感受上，理解内地政治体制的内涵及其合理性。

这两种情况相互制约，导致我们主动地在香港讲政治，效果是不一定好的。

而由敌人把他们的战术发挥到极致，导致物极必反，或许，就用不着我们讲政治，香港民众，就会从敌人发挥到极致的政治操作中，反窥到我们的政治，是怎么回事了。

所以，无为而无不为，未必就是不作为，未必就是“去政治化”。

灵活机动，才是战术动作的基本要点。

我们再看台湾问题。

在台湾问题上，很多人也是心急如焚，认为除了“梧桐”，别无他法。

因为，在台湾当局的“毒化”教育下，台湾人，一代比一代更“独”。

以这样的发展趋势，是拖得越久，今后，解决起来就越困难。

然而，我们不禁要问，台湾问题，是台湾人自己的问题吗？

她不是中国和美国的问题吗？

当初，我们就是准备打过海峡去，以武力解放台湾的。

要不是发生朝鲜内战，引发美国人派军舰封锁台湾海峡，那不是台湾早就解放了吗？哪还有现在的这些事情？

所以，台湾问题，其实与“台独”无关，其实与台湾人无关，她是中国和美国之间的问题。

那么，在中国和美国之间，关于台湾问题，又是一个什么样的状态呢？

就是中美三个《联合公报》，和美国单方面的《与台湾关系法》。

中美三个《联合公报》中，美国，承认台湾是中国不可分割的一部分。

这就是战略。

而在美国单方面的《与台湾关系法》中，美国人，又要支持台湾人“捍卫民主”、“捍卫自由”。

这是美国人的战术。

在战略上，美国人放弃了台湾，承认了中国对于台湾的主权；在战术上，美国人又还在通过纠缠台湾的“民主、自由”，来阻碍中华民族的自主统一进程。

明白了这个战略与战术上的关系，我们还要去理会他们什么“台独”吗？

国际上的大多数国家，承认台湾是中国的一部分，这就是战略。

台湾当局搞“台独”的小动作，那是战术。

台湾当局，凭什么和大陆叫板？

战术的手段，能够撬动战略上的不对称吗？

确实，台湾的未来，会一代人比一代人更独。

然而，中国的历史上，又不是第一次发生这样的分裂。

三国、魏晋、南北朝、五代十国、北宋与南宋。

中国历史上，分裂的时候，多了去了，哪一次不是几十年上百年、几代人的分裂？

可最后，中国，还是中国。

中国的土地可以割裂；中国人的血脉，是割裂不断的。

血脉在，中国的统一，就在。

这是战略。

世界上没有哪一种外部势力，敢支持台湾独立，这就是战略。

台湾一部分“台独分子”自己想独立，那就能独立吗？

他们凭什么？

所以，在台湾问题上，我们不要急，不要理会什么“台独”。

我们只要认真地应对美国人的出手就是了。

与美国人过招，这是战略。

善战者，不战，而是在于谋篇布局。