当战术遇上战略_风闻
槐荫之子-无法感动他人 惟愿能感动自己2019-11-19 13:01
在围棋界,有业余段位和专业段位之分。
专业段位的棋手,不和业余段位的棋手比赛。
业余段位有一到八段,专业段位有一到九段。
不论是业余棋手还是专业棋手,不同段位的棋手,也不和不同段位的棋手比赛。
因为,那样比赛没意思。
在运动界,有男运动员和女运动员,有轻量级运动员和重量级运动员,有残疾人运动员和健康人运动员。
男运动员和女运动员之间,不单独竞赛;轻量级运动员和重量级运动员之间,不单独竞赛;残疾人运动员和健康人运动员之间,不单独竞赛。
因为,那样竞赛不公平。
在家庭里,大人可以打小孩,小孩不能打大人。
在社会上,小孩可以打大人,大人不能打小孩。
因为,大人和小孩的心智与体力,不在一个级别上,社会舆论,就对双方的关系,有一个大致的规范与约束。
那么,战术动作,与战略布置之间呢?
她们也不在一个级别,她们之间,能够相互对抗吗?
理论上,是不能的啊。
可事实上,在各种不同力量的对抗中,战术动作挑战战略布置的行为,却不是一般的多。
而且,很多还是搞得有声有色、相当激烈;令人进之惊恐,退之,则未免可笑。
曾几何时,网络上的公知大V,何其猖狂,何其地不可一世。
他们肆意地侮辱和谩骂革命英雄、革命领袖、以及历史上的民族英雄;他们肆意地歪曲、篡改历史,大搞历史虚无主义、民族虚无主义,大唱“西方的月亮比中国的圆”;他们大搞“谣言倒逼真相”,肆意地污蔑、抹黑党和政府,以及社会主义制度。
他们的目的,就是为了搞乱人心,让人们跟着他们一起反对党和政府,反对自己的祖国和民族,去迎接他们西方主子针对中国的再次殖民。
可是,他们的这些战术动作,搞得再激烈,搞得再频繁,搞得再声势浩大,起到了什么作用吗?
他们的这些倒行逆施,所起到的作用就是:他们,自己把自己打倒了。
党和政府,并没有怎么出手反击他们。
他们一心想欺骗、引导的人民群众,却不能忍受他们,却纷纷忍无可忍地站出来声讨他们。
那个坐在一个重要的宣传窗口上,深沉地发问“是什么原因,导致一个六十岁的老汉拿起了枪”的某“著名主持人”,却转身被他的观众和听众们,向他举起了口诛笔伐的枪。
大概他今后的人生,就是在不停地扪心自问,“是什么原因,让广大的观众和听众,向我举起了口诛笔伐的枪”吧。
还有的大学“教授”,侮辱革命领袖,被群众堵在学校门口,点名抗议。
大概他也不明白,我以前骂了很多,都没事啊,怎么就突然地,这些人都疯了,都要出来反对我呢?
这其中的原因就是,战术不能挑战战略。
争夺人心的根本途径,是晓之以理、诱之以利,让人民群众在精神与物质上,都具有获得感。
党和政府政权在手,积极地发展经济,改善民生,让人民群众不断地增强精神上和物质上的获得感,这就是从战略上赢得人心,从战略上赢得人民群众的忠心拥护和爱戴。
而那些公知大V,今天这“话题”,明天那“故事”,都给了人民群众什么直接的好处吗?
一次一次的口惠而实不至,一次一次的歪曲和欺骗,所积累的成果,就是有朝一日,人们反感至极,不得不向政府提出抗议,要让这些人闭嘴。
党和政府没有出手打倒这些人,这些人,却自己打倒了自己。
这就是战术与战略的差别。
善战者,不战,而是善于谋篇布局。
在香港,就有爱国人士,抱怨中央和特区政府,以及一些建制派,说反对派在不断地抓意识形态,而我们,却一直地在“去政治化”,所以,就导致今天的这个结果。
确实,香港的问题,现在看来,确实是很糟。
然而,这个很糟的局面,难道,就真的是我们一直地“去政治化”所导致的吗?
这个很糟的局面,难道不是必然的吗?
为什么我们当初,不直接收回香港?为什么我们要和英国人谈判收回香港?为什么我们要搞“一国两制”?为什么我们要搞“港人治港、高度自治”?
这难道不是,我们当初通过综合判断,所权衡出来的结果吗?
这个结果,是个什么性质的结果呢?
她难道不是一项战略吗?
在这项战略之下,我们对香港的原则就是:主权收回,充分利用。
有主权在手,香港的问题再糟,又能够糟到哪里去呢?
她难道还会,再让英国人回来殖民不成?
所谓茶壶里的风暴,她的最终结果,无非就是,被反对派所蛊惑的香港市民,最后会幡然醒悟,认清那些反对派的真面目,唾弃那些反对派,转而心向祖国、心向大陆、心向中央政府。
香港,是中国政府从英国人手里要回来的。
她不可能独立。
大不了,就还是还回给英国人。
可是,还回给英国人,英国人,敢要吗?
鼓动香港人与大陆作对,他们敢。
但是,要他们重新接收和殖民香港,就看,他们哪只手敢接?
所以,反对派的战术动作,做得漂亮,但那毕竟是战术。
战术的优异,代表不了战略上的末路途穷。
正所谓,捣乱,失败;再捣乱,再失败;直至灭亡。
跳得越欢,其实是死得越快。
说我们一直地“去政治化”的人,其实是格局太小,眼界太低,还没有搞懂,什么是真正的政治。
政治是一种社会运动。运动就必定有方向。而根据层次不同,运动的方向,有战略层级和战术层级。
战略层级是统领战术层级的。
所以,战略方向一定,忠实而又坚定地执行这个战略方向,就是最大的政治。
而某些爱国人士所抱怨的所谓“去政治化”,只不过是战术层级上的政治。
战术必须服从战略。
所以,任何战术层级上的政治手段,只要没有危害到根本的战略方向,就不应该受到怀疑和抱怨。
我们可以根据新情况,重新选定一种新的战术。
但是,不应该以今天的情况,去否定昨天的战术。
香港相对于内地,有两个不同。
一是,她的历史演变,导致她在中国,具有连通内外的特殊性;这在中国社会相对于西方社会,具有政治体制上之矛盾的情况下,是必须予以充分考虑的现实。
二是,她不像内地社会,进行过社会主义革命;这使得她的人们群众,没有从自己切身利益的感受上,理解内地政治体制的内涵及其合理性。
这两种情况相互制约,导致我们主动地在香港讲政治,效果是不一定好的。
而由敌人把他们的战术发挥到极致,导致物极必反,或许,就用不着我们讲政治,香港民众,就会从敌人发挥到极致的政治操作中,反窥到我们的政治,是怎么回事了。
所以,无为而无不为,未必就是不作为,未必就是“去政治化”。
灵活机动,才是战术动作的基本要点。
我们再看台湾问题。
在台湾问题上,很多人也是心急如焚,认为除了“梧桐”,别无他法。
因为,在台湾当局的“毒化”教育下,台湾人,一代比一代更“独”。
以这样的发展趋势,是拖得越久,今后,解决起来就越困难。
然而,我们不禁要问,台湾问题,是台湾人自己的问题吗?
她不是中国和美国的问题吗?
当初,我们就是准备打过海峡去,以武力解放台湾的。
要不是发生朝鲜内战,引发美国人派军舰封锁台湾海峡,那不是台湾早就解放了吗?哪还有现在的这些事情?
所以,台湾问题,其实与“台独”无关,其实与台湾人无关,她是中国和美国之间的问题。
那么,在中国和美国之间,关于台湾问题,又是一个什么样的状态呢?
就是中美三个《联合公报》,和美国单方面的《与台湾关系法》。
中美三个《联合公报》中,美国,承认台湾是中国不可分割的一部分。
这就是战略。
而在美国单方面的《与台湾关系法》中,美国人,又要支持台湾人“捍卫民主”、“捍卫自由”。
这是美国人的战术。
在战略上,美国人放弃了台湾,承认了中国对于台湾的主权;在战术上,美国人又还在通过纠缠台湾的“民主、自由”,来阻碍中华民族的自主统一进程。
明白了这个战略与战术上的关系,我们还要去理会他们什么“台独”吗?
国际上的大多数国家,承认台湾是中国的一部分,这就是战略。
台湾当局搞“台独”的小动作,那是战术。
台湾当局,凭什么和大陆叫板?
战术的手段,能够撬动战略上的不对称吗?
确实,台湾的未来,会一代人比一代人更独。
然而,中国的历史上,又不是第一次发生这样的分裂。
三国、魏晋、南北朝、五代十国、北宋与南宋。
中国历史上,分裂的时候,多了去了,哪一次不是几十年上百年、几代人的分裂?
可最后,中国,还是中国。
中国的土地可以割裂;中国人的血脉,是割裂不断的。
血脉在,中国的统一,就在。
这是战略。
世界上没有哪一种外部势力,敢支持台湾独立,这就是战略。
台湾一部分“台独分子”自己想独立,那就能独立吗?
他们凭什么?
所以,在台湾问题上,我们不要急,不要理会什么“台独”。
我们只要认真地应对美国人的出手就是了。
与美国人过招,这是战略。
善战者,不战,而是在于谋篇布局。