弹劾特朗普，并非聪明之举_风闻

弹劾特朗普，并非聪明之举

江平舟这些天的美国新闻里除了11月份就遭到“冬季风暴”袭击外，最热闹的还是弹劾特朗普

弹劾一国最高领袖，要他负责和下台，无论放在哪都是重大新闻

弹劾案看起来对特朗普很不利，美国大多数传统媒体整天都说这个总统怎么坏，怎么无耻，一有不利于特朗普的消息就如同过节一般

但作为一个旁观者角度来看的话，特朗普下台换个人上来对中国就会更好吗？

答案是否定的，在之前的文章里聊过（虽然这文章现在已经不见了），特朗普是牵扯意识形态最少的总统，特朗普在，和美国的谈判还能艰难进行

特朗普下台了，换个民主党的来，那以民主党一贯的作风来看，就不光是和你谈生意了

跟特朗普谈，他是要钱

跟民主党谈，可能就是要命

根据昨天美国国会的“特朗普通乌门”公开听证会的直播，我们可以很清楚的证明

特朗普，还真是个生意人

美国驻乌克兰最高外交官威廉·泰勒（右），昨天到访国会，讲出了特朗普施压乌克兰总统，要乌克兰总统调查大选对手“拜登”的更多细节

泰勒说：

乌克兰东部士兵非常需要美国的军援来对抗俄罗斯，我多次打电话给我的“上司”，美国驻欧盟大使桑德兰

我要求白宫立刻放行扣住的军援和金援，但是桑德兰的回答让我傻眼

桑德兰转述特朗普总统的话说：

我（特朗普）是个生意人，当生意人需要开支票前，必须先拿到他向对方要求的东西

等想要的东西到手了以后，他才会在支票上签名

通过美国内部的高级官员我们可以了解到

自始至终，特朗普都把自己视为一个“生意人”，生意人唯一的目的就是赚取利益

特朗普的这一特性，就给了中美谈判以很大的政治回旋空间

但如果是一个民主党总统上台，那“他”想要的就不是“利益”了

就美国目前那一票盯着中国虎视眈眈的民主党总统候选人来看

特朗普2020年连任，对中国并非坏事

而且如果我们仔细来分析一下民主党目前发动的弹劾案的话，对特朗普真的是利空吗？

虽然特朗普被弹劾案搞得焦头烂额，但如果瞧瞧近期的美国民调，以及美国那特殊的选举制度的话，或许会得出不一样的答案

上面是一份美国的最新民调，民调显示

如果现在开始大选，民主党推出的“某位”候选人，和特朗普相比，支持度是多少

这里的某位候选人，是民主党现在还在竞争最后和特朗普一决雌雄的人物

根据这份全国性民调显示，如果现在立刻开始选

特朗普的结果都是，输！输！输！输！

特朗普39%支持度，拜登56%

特朗普和拜登比，根本没得打

特朗普40%支持度，华伦55%

特朗普和华伦比，一样输

特朗普41%支持度，桑德斯55%

特朗普和“民主社会主义者”桑德斯比，一样败选

如此来看，特朗普是真的惨，那还选什么选，特朗普选谁都输

但是，美国特殊的选举制度，也许会让特朗普反败为胜

美国大选采取选举人制度（Electoral College），而非一人一票的普选制

选举人制度是一种间接选举，美国各州公民先选出选举人，再由选举人代表该州投票

选举人投哪个候选人，哪个总统候选人就获得选举人票

最后看哪个总统候选人获得的“选举人票”多，谁就当选总统

2016年，大选真正开始时，美国50个州的选民去投票，投特朗普或者希拉里

一般谁在某一州里，获得的选民投票最多，这个人就全拿该州的“全部选举人票”

你比如在2016年选举里，特朗普拿下美国最关键的6大摇摆州，华盛顿州、密歇根州、宾夕法尼亚州、北卡州，亚利桑那州、佛罗里达州

这6州的选民投票，支持特朗普的更多，于是该州的“选举人团”，就将自己手上所有的选举人票都投给了特朗普

美国各州的选举人票分布，一个点代表一票，在该州投票获胜的人，拿走该州全部选举人票

这就造成了一个现象：

就是特朗普能赢，靠的不是人多

2016年

特朗普拿到了6298万票

希拉里拿到了6585万票

特朗普差了希拉里将近300万票

要是其他国家的直接选举，希拉里早赢了

但在美国，再看看上面的选举人票

特朗普得票304，希拉里仅227

足足比特朗普少了77张

这表示美国大选的关键，在于“赢州”，而不是“赢人”

你赢人没用，赢民调也没用

现在民主党民调赢特朗普那么多，就像当年希拉里赢特朗普300万人，还不是输了

摇摆州才是关键，摇摆州的选举人票才是关键

最近美国媒体就亲自前往了摇摆州，实地探访那里的情况，结果出人意料