什么是“言论自由”_风闻

西方舆论长期打着“言论自由”的旗号对我国的社会制度、民族关系等横加职责与挑唆。其丑恶嘴脸已经被同胞们所熟知。国内大部分民众因为敌视这些怀有敌意的西方媒体，连带着也将这些不良媒体造谣诽谤所依凭的借口——言论自由，一并敌视，认为言论自由不过是个谎言是个笑话。这种情绪也是人之常情，可以理解。但是如果仅停留在这种情绪之下，会阻碍我们理性分析总结西方文明发展的经验。因此就“言论自由”这一点，我简单论述一下我的观点。

西方文明的社会理论，无论是言论自由、市场经济还是民主制度，都是建立在“理性人”这一假设基础之上。理性人，也就是能排除主观臆断和情绪波动，能对外界信息作出理性客观判断的人。很显然，人不但有理性的一面也有感性的一面，不可能做到完全理性。因此理性人这个假设不成立，西方文明的社会理论也存在体系性的错误。不过由于牵扯的内容太多，这一点就不展开讨论了。

言论自由是建立在理性人的假设基础之上。换句话说，只有达到理性人的假设，才有言论自由的权力。言论自由包含两个方面：

第一个方面是言论自由的内容仅包括对正确信息理性判断的结果。换句话说，辱骂不属于言论自由，洗脑性的宣传不属于言论自由，对错误信息的传播不属于言论自由。辱骂很好理解。洗脑性宣传，主要是指不能证实但是能煽动非理性情绪的内容，比如“XX民族是劣等民族”等等。错误信息的传播，这一点很好理解，西方媒体对香港暴乱的报道大部分都是。

另一个方面是言论自由的结果要由发言人自行承担。权利和义务是一体两面，每个人都有自由发言的权利，但是如果言论错误或者对别人冒犯，那么后果也要自行承担。

讲了这么多抽象的概念，可能有人就有点懵了，这样的言论自由貌似还算合理，但是到底起什么作用呢？其实言论自由的作用就是打破想当然的“正确”，这其中包括政治正确，也包括对自然界的常识性理解。这一作用对于文明的演进发展中非常重要，可以让那些突破传统思维盲区的另类观点得以传播和验证。

比如西方文明之所以能产生文艺复兴，很重要的原因就在于在言论自由的前提下发出了对神创论的质疑，最终打破宗教束缚。日心说以及后来的科学理论突破，也都是在言论自由的基础上，打破了地心说的垄断地位。

反观咱们中国，历史上也曾经被儒家思想所束缚。但是由于缺乏言论自由的环境，人的思想牢牢被“三从四德、三纲五常”这样的伦理道德所禁锢，整个社会逐渐变得迂腐懦弱，才有了后来的被侵略蹂躏。

尽管言论自由很重要，但是也没有必要将其吹嘘得过于神圣。事实上言论自由和毛泽东思想中实事求是的作用是一致的，两者起的作用都是打破思维惯性，使认知趋近于客观事实。只不过言论自由从唯心主义的角度强调主观认知的理性，并且有权力将理性认知的结果表达出来。而实事求是则是以唯物主义思想的角度强调认知目标的客观事实，认知的结果不能违背客观事实。正是因为有了实事求是的精神，所以我国才能从建国初期的一系列错误中总结经验深刻反思，调整基本国策，迎来改革开放四十多年的快速发展。因此对于其它文明的这些闪光点可以适当借鉴，但是完全没有必要奉为金科玉律。

形而上的抽象思想聊了一大堆，接下来聊一聊实际的。中美之间从来就没有有好过。美帝国主义亡我之心不死，这不是一句空洞的口号，而是血淋淋的现实。今年以来尤甚，舆论战、贸易战、科技战接连不断。西方舆论那些别有目的的报道自然是和言论自由没有半点关系，国内那些鼓吹言论自由的公知也都是不怀好意。这一点大多数人都已经比较清楚了。

有意思的是中美之间的民意对抗将NBA牵扯了进来。说一个国内大部分人可能无法认可的观点，那就是NBA的总裁肖华勉强算是符合言论自由的精神。他认可了莫雷和蔡崇信平等发言的权力。另一方面，NBA作为一个商业联盟，不方便具有政治倾向，所以最好置身事外，由莫雷和蔡崇信各自承担被抵制或者被支持的结果。但是由于美国国内的舆论压力，在这一事件的初期肖华只是模糊的表示支持莫雷，而不敢明确表示是支持莫雷发言的权力还是支持莫雷的观点。因此NBA被国人抵制也不算冤。而美国舆论则认为肖华没有明确支持香港暴徒，也对肖华产生了极大不满。结果肖华夹在中美对抗的中间，落了个两面不是人。

从西方舆论以及社会思想的总体表现来看，西方文明已经陷入了各种政治正确，包括抹黑中国、抵制种族歧视、同性恋合法、自由选择性别等。这种预设正确立场的社会风气和言论自由完全相悖。这些政治正确的观点如同咱们以前的三从四德三纲五常一样，必然会禁锢西方人的思想，使认知与现实产生巨大背离。一个不能理性面对其最大竞争对手崛起的社会，一个仅通过禁止种族歧视词汇而不想着如何消弭种族差异的社会，一个鼓吹同性恋合法化缺少后代传承的社会、一个整天纠结改修多少种厕所的社会，这样的社会距离衰落还会远么？

另一方面也要居安思危，审视一下我们的社会。我国依然处于发展阶段，借助于中华民族勤劳勇敢的民族性和庞大的人口基数，有很大可能超越美国。不过整个社会过于急功近利，整个社会有一点浮躁肤浅，无论是普通民众还是专家学者对思想领域体现不出应有的兴趣和探索精神。这一点从中美民意对抗中简单否定西方文明就能体现出来。因此从现在的情形来看，我国对美国的超越只能是量的超越，还不具备如同西方文艺复兴那样孕育人类文明发展新阶段的社会环境。另外，经济发展过程中的一些不良影响，比如房价过高民众负担过重，讨论时依然受限。这会阻碍信息反馈，为社会发展埋下隐患。