年轻一代，越来越重男轻女了_风闻

来源：微信公众号“大家-腾讯新闻”

作者：侯虹斌

这几天，关于日本、韩国、中国等的人口婚育方面的调查报道，都引起了很大关注。简单来说，就是这几个国家的结婚率、生育率都越来越低，已经低于人口警戒线了；而中国的情况有所不同，不只是单纯的生育率很低，而且男女大比例失衡。没有女孩，靠男人来生孩子吗？

不过，看到这些数据，经常会有一种迷思：中国的男多女少，那就物以稀为贵啰！是不是女性就有了议价权，女性地位就会提高呢？

答案是否定的。

一、越来越重男轻女的年轻一代

腾讯新闻上的一篇文章《谷雨数据丨00后男比女多1300万 比90后还容易打光棍》，就详细地分析了这个问题。

根据国家2010年第六次人口普查年鉴（10年普查一次，下一次在2020年）数据显示，性别比整体呈现出逐渐增大的趋势，男多女少越来越严重：“80后”整体的平均性别比为101.13；“90后”增至110.76，“00后”达到了118.91。作为“00后”的尾巴，2009年出生的人口性别比更是达到了121.06。

数据表格来自《谷雨数据-腾讯新闻》

也就是说，年轻一代，越来越“重男轻女”了。这常常让我想起鲁迅的话。他曾经相信过进化论，但是，人的思想很复杂，“你看，现在不是还有猴子吗？嗯，还有虫豸。我懂得青年也会变猴子，变虫豸，这是后来的事情”。

你以为年轻人就没有那么多腐朽霉烂的思想了吗？不然。反而变本加厉了。

根据官方数据，截止到2018年，中国的单身人口近2亿人。适婚年龄的男性总人口比女性多了约3500万。性别失衡的核心问题，不是“男性为什么没有足够的女人可以用来结婚”的问题，而是“女性为什么还没有出生就凭空消失了”。但是，据我所看到的各种媒体，大多只注重第一个问题，而很少关注第二个问题。

不过，今天我们不再谈“为什么男多女少”的问题了。我们已分析过多次，这就是重男轻女的恶果的直接表现而已。因为二十年前大家都进行性别选择，把女胎都堕掉了；女人都死掉了，你们还只关心男人娶不到老婆。

出生性别比严重失控之后，男性，特别是底层男性，日子非常不好过。西安交通大学人口与发展研究所教授李树茁表示，“1980年代后出生的男性中，将有10%至15%的人找不到或不能如期找到配偶。考虑到边远地区是‘婚姻挤压’的最后一级，农村失婚青年的比例要高得多。”那么，农村女人“一家有女百家求”，日子就好过了吗？

经常有人会有一个判断：在农村婚姻“市场”上，由于男多女少，女方选择权很大，已取得绝对优势，已经是完全的女尊男卑。

看似有道理。然而我看到的是，在这种把女人视为资源的情况下，女性的减少，只会让女性的商业属性更严重。商品价格的提高，商品并没有获益，是交易方在获益。现在猪肉价格这么高了，猪本身有收益吗？会因此不被吃吗？

二、早婚

首先，结婚年龄越来越早、从还在念中学起就被媒婆追着赶着的农村女孩，她们真的是自愿结的婚吗？

最近，中青报曾在2016年的一篇报道《农村“被迫失婚”的大龄剩男密集出现，早婚回潮》又被重新转发成为热门，这篇报道是中国青年报派出多路记者分赴多个省区贫困农村，历时半年做的全景调查。我们可以结合里面的一些故事来看看，为什么会有这种“被迫失婚”的现象，“被迫失婚”，是被谁强迫的，又是“失去”了什么？

如今，由于农村女孩太少，“相亲订亲的时间大大提前，村里十七八岁的男孩们就已加入相亲大军了”。而男性如果在24、25岁之前没有找到对象，就很难找到了。

为了完成任务，春节前后，许多陆续回村的青年们，会在一个月内把婚姻的所有程序——见面、定亲、认亲和结婚全部走完。

这里就有几个问题：

一，男性十八七岁开始相亲，二十三四岁之前能结婚的都结婚了，与他们结婚的女性往往比他们还小，女孩很小就被媒人们把门槛都踏破。她们是自己选择的婚姻还是父母的指令？有多少是她们自愿的成份？

二，中学毕业或没毕业就结婚，不管是男生还是女生，大概率是要到城市里打工的，早早就生下孩子扔给父母，孩子就变成了新一代的留守儿童。而他们，也很有可能离婚的。

三，那么多对农村夫妇，一个月内从认识到结婚，通通都是闪婚的，他们都有感情吗？那么，以后的婚姻不幸，也是大概率的。

三、巨婴与彩礼

此外，该文还写道，“能安排相亲的女孩实在太少，大多数时候，男孩们只能在网吧里无聊地度过。”从他们的父母，亲戚，媒婆，到村干部，地方领导，媒体记者等等，都铆足了劲，想要帮这些从14到40岁的男性找对象，但在其中，最起不到作用的就是待娶妻的男青年。他们只能被动地等待着父母存足够的钱，等姐妹出嫁换来的彩礼，等父母花钱请媒婆来给他们安排相亲。

我觉得，这些让爸妈跑断腿，却对自己的婚姻和感情无所谓，在网吧无所事事、等着爹妈安排相亲的男人，一辈子都是婴儿。这些巨婴还没长大，不具备任何取悦女性、负担家庭责任的能力，本来就不该结婚吧。

与之相关，女性在农村婚姻市场里看似很吃香，其实是抬高了彩礼。“卖价高”，并不意味着女性受到尊重，她的人生选择范围还是被严格限定的。相反，为了不亏本，夫家更要物尽其用，更要求生儿子，传香火，也更不敢让她逃走。更惨的是，在彩礼盛行的地区，如果一个女生不收彩礼，夫家和周围的人都看不起你，因为你太便宜了，不值钱，是个倒贴货，女方和女方的父母走出门也颜面无光。

四、残障女性和拐卖女性

农村女性稀缺加上高彩礼，又促生了婚姻市场里的两个现象：1.残障女性和离婚女性受到欢迎；2.拐卖女性。

现在，连过去被嫌弃的农村离婚妇女，也很抢手了。甚至，离婚女性带着“拖油瓶”也没关系。因为彩礼要得少，越是离婚的，找过来说媒的越多。同时，身体残疾、智力缺陷的女性也都有媒婆踏破门槛，只要是女的，都有人想娶。

对此，很多人只会谈：这么差的“二手化”“残次品”现在都有人要了。但这本身就是把男人摆在一个消费者的角度，从挑选女性商品的角度来品评。

最后，报道中还提到了几个违法的问题：

有的是娶了智障女性，平时把她关起来，只有吃饭才能放出来。而她的丈夫长年在外打工，不回家。

有的是买了拐卖的女性，被拐者一周后逃跑。

有的是丈夫出意外死了，妻子拿到赔偿，夫家的人强迫她改嫁给另一兄弟，以谋娶她的钱财和人。美名其曰“转房”。

实际上，这些问题，都普遍存在于贫困地区，近些年来可能随着政府的治理，相对有所好转。以上的男方家庭均有严重的违法犯罪的嫌疑，分别涉及非法拘禁、拐卖妇女或强奸等问题；但是，该报道中流露出来的态度却是：这些好男儿，为什么没能找到老婆呢？为什么找的女人不够好、不够听话呢？

​事实上，这也是中国很多人的一种观念。他们所说的“女性哪怕智障也有人要”的背后，其实就是一种“再残次的奴隶也能找到主人”，因为“它”仍然具备性、生育等功能。

五、资源化的女人

现在农村男性娶媳妇这么艰难了，他们会不愿再生男孩吗？不然。毕竟不能断了香火，男孩是一定要生的，这是命根子。但是呢，第二或第三个，最好生女孩，因为可以用来给兄弟换彩礼。农村不是有句话吗，最好命的就是“头胎女二胎男”。因为姐姐可以从小做家务，照顾弟弟，长大了之后可以出去打工挣钱，出嫁时还可以用来换彩礼，换来彩礼给弟弟娶媳妇。

父母和弟弟的人生太完美了。

我甚至想，如果不是有这种可以极端鸡贼的思路存在，农村的男性会更多、女性会更少。

我们再看看各大媒体在关注“农村”婚育的话题里，只有男性的声音；即使是女性，也仅限于男人的母亲以及男人的媒婆，都是站在男性的立场上的代言人，都在感慨男人如何如何娶女人。他们的眼里结婚是男人的事，女人仅仅是男人的消费品。

其实这种观念可以再追根溯源。

我们知道，在传统社会里，女性是没有财产的，她本身就是一种财产；出嫁时是父亲一族用来交换政治和经济资源的砝码；出嫁后是丈夫的私有财产。

结果，就会变成，达官贵人拥有多位妻妾，甚至还会有不娶进门的外室，或者歌舞姬，只不过购买她们的价码不同，待遇也不同。

古代溺杀女婴的记载在乡志、县志里数不胜数，明朝有些年份，男女比例高达二比一。而富人又占有大量的姬、妾、婢女，在广大的乡村底层，一辈子结不了的男性，是非常多、非常正常的。刘邦结婚的时候也快40岁了（古人平均存活年龄才三十多岁），他还是一个亭长呢！

实际上，男多女少，在女性地位极为低下的时代里，是常态。因为很多人并不想养大一个地位低下的性别，有那工夫为什么不养大一个高贵的性别呢。但是，当他们重男轻女，并把女性当作财产、当作资源的时候，以此为代价的是，他们不得不接受事实：

只有一部分中上层以上的男性，才配拥有这种财产，才配拥有资源。没有能力的，就一辈子单身。这是一个不言自明的事实。

不过，到了现代社会里，关于一夫一妻制，出现了一种认知上的偏知：把一个男人只能娶一个妻子（同样，只能嫁一个丈夫），理解成一个男人必须拥有一个妻子。

重男轻女还是没改，还是认为女人是财产、是资源。以前的社会他们自知得不到；但现在，他们认为“一夫一妻”了，政府你怎么还没有把属于我的财产、属于我的资源——一个活生生的女人，分配给我呢？你是青天大老爷，你可得替我作主啊！

可笑的是，不仅是底层焦虑的男青年和他的家属们这么思考问题，连媒体、学者们，也在用同样的方式思考问题：现在财产和资源（女人）不够了，生产不足了，我要从哪里找到这些财产和资源（女人）分配下去呢？分配给这些不够钱买资源的男人呢？我们应该让每个男人都拥有这些财产和资源（女人）啊！

他们从来没有想过，他们眼中的“财产和资源”，也是人，是有感情的，有选择能力的，是有拒绝能力的。她们也能受教育、工作、挣钱，她们也是合法公民，也要纳税，买东西也要花钱的。——如果女人仅仅是商品，她还需要照章纳税吗？

而且，就算女人跟男人的数量一样，她们也有拒绝成为妻子、尤其是成为指定的社会阶层的人的妻子的权利；一定有很多很多男性，是一辈子都不会拥有妻子的。当然，女人也可能一辈子都不会结婚。

再回到“被迫失婚”这个词。其实就是单方面宣布你“被社会强迫”“失去了”一个你从来没有拥有过、也不应该拥有的东西，这个谬误，相当于说，“我父母没有让我上数学补习班，我被迫失去了诺贝尔数学奖”。

更不必说，在社会这种把男性当作主体性别，女人只是一件可供役使的商品的情况下；底层是不可能愿意生女孩的，性别差距一定会越拉越大的。那时，全国上下只有男孩，没有女孩，还谈什么结婚？