对香港局势背后矛盾的一些看法_风闻

        几个月以来由“修例”为导火索引发的香港暴乱一步步地向极端发展，在坠楼的示威者不治身亡后已经到达了暴力化的顶峰，不少街头和校园都充斥着刺鼻的汽油味和血腥的暴力行为，香港的基本社会秩序收到严重挑战。然而在这样的情况下，仍有许多香港民众表示沉默，默许暴乱活动进一步地加剧，甚至有人还在表示李姐暴徒并污蔑维护大众安宁生活的港警。

        暴乱的持续时间之久和态势之严重以及香港大部分民众的沉默是大陆很多人没有预料到的（包括我在内），我认为有必要研究探讨一下导致香港暴乱的几个矛盾，加深理解，这样才能更好地分清敌我。以下只是一些个人看法：

————————————

三个矛盾：

一、经济矛盾——底层和中产阶级与大资产阶级的矛盾。

        香港社会是一个高度发达的资本主义社会，大陆的人应该都在学生时代学过资本主义的基本矛盾会有什么后果，简单来说就是不可调和的两极分化阶级对立。香港的这一矛盾已经极为严重，底层民众居住在“鸽笼”之中不见光明，中产阶级也因阶级固化难以上升，民众的生活水平多年以来都没有提高，对未来也持悲观无希望态度。

        香港的金融资本主义特点是中产阶级占大多数，这些中产阶级无论是否真的有所资产，都还能凭借着自己还不错的薪资过着“小资式的生活”，其思想是也呈现为“小资式”的——妥协、短浅、只要不过于损害自身利益就不会反抗。中产小资的这种性质导致虽然阶级矛盾已经十分严重，他们对现状也很不满，但阶级对立被很大程度掩盖了。所以我姑且将这个简称为经济矛盾而不是更具斗争色彩的阶级矛盾。

        另一方面，虽然资本主义社会的基本矛盾是不可调和的，但是我们也应看到，在中央和香港政府的努力下，一些有良知的大资本家愿意拿出资产回馈社会，香港的经济矛盾可能还有缓和的可能。

二、意识矛盾——自由主义与中国道路的矛盾。

        香港被英国殖民多年，在思想文化上受西方自由主义影响很深，包括基督教思想、普世价值观等等，对于不同于自己的价值观或是发展模式都是否定的。很多港人本身对于社会主义是带有敌意的，对中国也是缺乏认同的。香港回归之初，香港经济水平很高，港人对大陆的看法就好比富人看穷亲戚——嫌弃和自大。在这种心态下不同的意识形态之间矛盾并不突出，港人对于特区的政治体制也没有过多不满。

        时过境迁，随着大陆的经济高速发展，香港的中产阶级则长期停滞，相对于大陆已经没有了经济上的优势，部分港人的心态也发生了变化。他们依然放不下过去的优越感，只是由过去经济上的自大转变成意识形态上的自大——对自由主义深信不疑、对中国道路极力否定。这样的人在香港法律界、教育界可以说是比比皆是。然而，虽然他们对自己的自由主义思想感到优越，但是先行的香港政治体制却不是完全西式的民主体制，特区政府行政长官虽是选举但不是一人一票普选，虽是港人选举但是由大陆任命。这种情况无疑让激进的优越人士感到无法忍受，特区政府被视为大陆政府的代言人、自由主义的对立面，自由主义与中国道路的矛盾发展成了“民主人士”与特区政府的矛盾。

        另一方面，虽然有对立，但是港陆毕竟语言文字、习俗文化相通，民族的认同不会那么轻易就割裂，在意识形态上的求同存异是有可能的。

三、中外矛盾——复兴的中国与西方国家的矛盾。

        这点其实不必多说，中国的复兴必然会同西方国家和无良买办产生利益上的冲突，并引起他们的恐慌。另外意识矛盾——自由主义与中国道路的矛盾也体现在中外矛盾中。

        但与此同时外国也有愿意和中国一起发展或是不那么敌视中国的，这些也是中国要争取的对象。

————————————

        说完了三个矛盾，再回来看一看香港暴乱背景：长期的、严重的经济矛盾使香港社会积聚了大量不满，其中既有对两极分化的不满也有对政府不作为的不满，很多民众渴望变革；港府修例被故意曲解为破坏香港法治，意识矛盾激化；国外敌对势力和无良买办在暗处推波助澜。

        最终港人将矛头对准的港府——香港学生动机主要是源于意识矛盾方面，迷信自由主义和西方民主制度；中产阶级主要是经济矛盾，他们为了自身的利益不受损害不会亲自参与暴乱，但是其不满和求变心理让他们很大程度上支持和“李姐”那些暴徒，事实上没有中产家庭的支持暴徒是难以长久和大规模的；无良买办和西方敌对媒体则是进行虚假宣传，想要进一步激化意识矛盾。香港动乱是这样一个有多个矛盾和深层社会矛盾在其中的暴乱，也无怪能持续那么长时间了。

        那么，面对这样的暴乱香港和大陆又应该怎样处理？其实能做的都很有限。

        香港香港政府在暴乱中态度有时软弱有时强硬，中止了《逃犯条例》又通过了《反蒙面法》，但无论如何做都无法遏止暴乱的升级。暴乱背后的三个矛盾都不是港府能很快解决的：经济矛盾方面需要依靠有良知的资本家去缓和矛盾；意识矛盾方面自由主义派实质上捞取了大量政治资本，情况会更加严峻；外国敌对势力则是港府无法去斗争的。

        对于大陆来说，香港暴乱不是没能力解决，而是国际环境上不适宜出手。中美两国现在实质上在争夺国际领导权，中国用经济手段在东亚和非洲已经占据了优势，但在南美和中东因美国的暴力手段收到了损失，此时欧洲成为了争夺的焦点。为了争取信奉自由主义的欧洲，大陆要避免主动激起意识矛盾。可以想象若是大陆直接处理香港问题，欧洲各国会作何反应。面对香港乱局，大陆要做的是从中吸取经验教训，保证自己的社会均衡稳定，缓和与西方文明的意识形态冲突，也要进一步思考将来台湾的治理问题。

        香港的暴乱最终还是要有香港民众来收场。暴力的不断升级已经影响到了那些中产阶级的利益，抵触情绪已经产生，部分不迷信自由主义的民众也已经和暴徒产生冲突。没有中产的默许这场暴乱终究慢慢平息，或许他们会领悟到稳定要比所谓自由主义重要的多，然而已经结出的苦果终究还是要港人自己吃下的。

        另外关于国外敌对势力还想再多说两句。短视的国外敌对势力只看到了意识矛盾的表象，开始大肆宣传香港的“美丽”，但他们没有注意到深层的经济矛盾；他们只看到了自由主义在意识形态上的一时“胜利”，但没有看到自由主义在经济发展上的巨大失败。近些时间法国因为油价上涨而动乱，智利因为地铁涨价而动乱，足以体现西方的自由主义问题已经极为严重。新加坡最近频频发声，告诫国民不要像香港那样，就是因为他察觉到了危机的足音。

        资本主义的周期性危机无法避免，甚至可能下次会是又是一次资本主义总危机。中国要是能成功抵御这次冲击，世界形势想必也会发生根本性的变化。