给 iPhone 打了低分的 DxOMark 变味了？_风闻

在憋了快三个月之后，国外的相机评测机构 DxOMark 终于公布了 iPhone 11 Pro Max 的相机评分。

拍照 124 分，录像 102 分，综合 117 分

虽然单看 117 分感觉还不错，但其实在排行榜上，iPhone 11 Pro Max 只排在第三名。

因为这一次，华为 Mate 30 Pro 和小米 CC9 Pro 尊享版以 121 分的成绩并列第一，小压了 iPhone 一头。

华为还好，毕竟在大家的平常印象当中，有徕卡技术加持的华为，就算拍照不比 iPhone 强，也至少能打平手；但小米也能超过苹果，就让大家感觉有点儿犯嘀咕。

可不，就在小米总部点灯庆祝的同时，网上有关小米作弊的瓜又冒了出来，甚至直指 DxOMark 收钱办事，这个评测不可信。

从小米 8 开始，小米 DxOMark 年年“ 作弊 ”

来源：微博搜索

那小米作弊了吗，苹果的得分又是不是被故意拉低了？空口瞎说没用，差评君得先和大家聊聊 DxOMark 相机评测的机制。

DxOMark是一家位于法国巴黎的影像实验室，很早之前就开始做单反相机镜头的评测了。

评测久了之后他们发现，每个编辑对画面的看法都是不同的，打分的时候也太过主观。这么做下去的话会显得不公平。

因此他们决定做一套照片的评分标准，干掉传统媒体随心情而定的打分方式。（ 托尼躺枪 ）

来源：DxOMark

为了足够公平公正，每部手机都要拍摄接近 1500 张照片和2 小时以上的视频。

而且还不是走到外面瞎吉尔拍的那种，每部送测手机都是在 DxOMark 的实验室中，以同样的光照条件，拍摄出一摸一样的场景。

来源：DxOMark

看吧，条件固定，量还足；外加上每次测试都能把一台手机从颜色到虚化、对焦到防抖的种种要素都以分数的形式列个清楚。

左 iPhone Pro Max，右小米 CC9 Pro 尊享版

像这次如果大家对比 iPhone 和小米的拍照水平的话，会发现虽然 iPhone 的曝光和伪像处理的更好；但小米借着 1 亿像素的「 大底 」，在其他方面小超了 iPhone 一截。

像这种说得清、道得明的 DxOMark 评分，谁要说它不客观公正，我差评君第一个跟他过不。。。去吗？

来源：DxOMark

表面上看，DxOMark 是个客观公正的标准，但其实只要厂商肯交钱，就可以拿到数十页的完整版测试报告，里面包含了后续的修改意见。

除此之外，DxOMark 实验室的整套实验器材，只要肯掏钱，想要多少套都没问题。

厂商可以把器材买回家，慢慢优化拍照效果。

DxOMark 的测试套装，现在已经升级到了 7.1 款

大概意思就是，有个老师要给学生们组织一场考试，虽然考试过程中严禁作弊，但是在考试之前学生可以去老师那花钱买原卷。

而且就算考砸也没关系 —— 下次考试我们还考这张卷。

来源：DxOMark

首考补考出同一张卷、考试前还给足了机会做练习，你们歪果仁是不是瞧不起我们的九年义务制教育啊？？？

哎，客观中立第三方也是要恰饭的嘛。

既然 DxOMark 公开放水，那国产手机厂商们当然是卯足了劲往前冲。

你看看，DxOMark 被我们国产厂商屠榜了吧。

其实 DxOMark 的想法是好的，通过客观的量化，能够让相机的评测脱离玄学，拥抱科学。

但它却为了恰那么一口饭，向厂商开放了自己的评测标准，甚至公开售卖自己的实验室设备，导致大家可以专门根据它的评测标准进行专门的优化。

所以到最后可能事情就变成了这样：手机在 DxOMark 上拿的分贼高，但可能一旦现实中的哪个场景实验室里没有覆盖到，结果就 GG。

差评君觉得，现在各家对比 DxOMark 评分特别像之前互飙安兔兔跑分。

只不过安兔兔跑的是 CPU 性能，现在谁还不是个骁龙 855，跑出来的分数已经没什么差别了。

但是手机拍照不同，传感器参数虽然重要，但真正决定照片质量的，是软件层面的相机算法，而目前各家的算法差距还很大。

比如谷歌从 Pixel 1 到 Pixel 4，全都使用了索尼的 IMX 363 影像传感器，但 DxOMark 评分年年刷新，就全靠谷歌的相机算法在支撑着。

现在的 Pixel 4 已经达到了 112 分

​

所以谁要是在 DxOMark 上面拿了个高分，得且欢呼雀跃一阵儿。

可是这种拔苗助长一样的分数提升，是否能真正反馈到手机在真实世界里的拍照效果上，差评君要打一个大大的问号。

所以 DxOMark 故意打低了 iPhone 的分数吗？差评君觉得 DxOMark 没必要这么做。

虽然 DxOMark 公开了自己的考卷，但在考试过程中 DxOMark 是公平公正的。iPhone 很有可能在实验室里只拿到了 117 分的成绩。

但 iPhone 却能把这 117 分的成绩在现实世界里完整的发挥出来。

而其他一些专门为了 DxOMark 测试「 刷题 」的厂商，可能只有在实验室里才能发挥出自己真正的实力了。。。

差评君希望，以后的国产手机厂商们，提到手机拍照的时候，不再需要这个 Bench 那个 Mark 的背书。

就是简简单单把样张往那一摆，大家就能知道：这是台拍照优秀的手机。

=======小彩蛋=======

写这篇文章的时候差评君发现，前一阵有消息说小米 CC9 Pro 在 DxOMark 的测试中作弊了。

大概意思是小米交给 DxOMark 评测的手机采用了 800 万像素的长焦镜头；而公开发售的手机则使用了 500 万像素的长焦镜头，欺骗用户。

差评君为此咨询了在小米工作的朋友，得知虽然长焦镜头的实际像素为 500 万，但在拍摄中会高速连拍多张照片之后进行合成，因此得到的照片大小约为 799 万像素。

所以 DxOMark 所谓的 800 万像素就是那 500 万像素的长焦镜头拍出来的。差评君实际操作之后也证实了这个说法。

“ 手机拍照差？你需要一个谷歌相机 ”