报道港警开枪剪掉最关键一幕,《卫报》本想秀上限,却露出下限_风闻
天行健-自干五一枚。2019-11-12 01:47
报道港警开枪剪掉最关键一幕,《卫报》本想秀上限,却露出下限

据港岛总区指挥官郭柏聪在11日例行记者会上表示,11月11日清早,港岛西湾河有暴徒手持铁管,一名交通警长拔枪戒备,期间有一名白衣暴徒冲向前,警长尝试采取拘捕行动时被阻碍,当时有另一名穿黑衣暴徒尝试抢枪;警长遭到两方面威胁,担心警枪被抢,不但自身安全将受危害,其他市民安全亦会受到危害,于是迫不得已开了枪。
现已公开的“枪击事件”完整现场视频,也印证了香港警方记者会上所言属实。该视频显示,警员当时正试图驱散马路上的暴徒,此时身穿浅色衣服的暴徒上前纠缠,警员拔枪警告无效,随后一名黑衣男子走近,还试图抢走警员的手枪,警员随后才对其开枪。
可是,令外界感到诧异和气愤的是,这一恶劣袭警抢枪事件发生以后,在英国《卫报》迅速发布的视频新闻中,却将香港穿黑衣暴徒男子试图夺枪这一至为关键的动作,直接剪裁掉,接下来就是PS成播放暴徒中枪倒地的画面。英国《卫报》这种“移花接木”手段使用之娴熟,令人叹为观止。

毋庸置疑地,《卫报》原本想通过“移花接木”方式,企图来向包括英国在内的西方国家普通民众,“暴露”或者说“揭穿”香港警方是“暴力的”和“草菅人命的”,来反证香港那些所谓“和平示威分子”的“软弱”和“无助”;从而把《卫报》自己塑造成捍卫“人权、自由、民主”的媒体,换言之,《卫报》想向西方普通民众“秀上限”,“不惧流血牺牲上一线”,把自己装扮成捍卫西方价值观的“斗士”。
然而,《卫报》被事实来了个“掩耳不及迅雷之势”,打脸来得太快;现公开的完整现场视频,已无情地戳穿了它“移花接木”手段,其本想“秀上限”,却不曾料想被事实暴露出了自己的“下限”,即为了“政治正确”,将新闻媒体记者应有的“职业道德”和“职业操守”,打碎一地,置已发生的事实于不顾,任意编造新闻来误导、乃至操纵西方普通民众的视线和情绪。
本来,《卫报》这家以英国等西方国家政界人士与白领和知识分子为主要读者、注重报道国际新闻的英全国性综合内容的日报(在欧洲知识界《卫报》的影响力超过了任何一张报纸),因其在2013年不畏美国压力而客观报道了美国前特工斯诺登揭秘一事,在部分中国人眼中,与“满嘴跑火车”的CNN、BBC相比较,“矮个子选高”,还算尚属正常。
可通过此次《卫报》节操碎一地地用“移花接木”手段,即把“暴徒黑衣男子走近并试图抢走警员手枪”这一最关键一幕剪掉,直接就报道港警开枪,人们不禁要问,《卫报》此举,到底意欲何为?是何居心?

从严格意义上来说,《卫报》这一抹黑香港警方、隐瞒事实来展示香港暴徒们“软弱”和“无助”一事,与10月25日中国外交部发言人例行记者会上CNN记者将“39条性命”当成“政治道具”来质问和质疑中国发展成就这一幕相比,其影响甚至更为恶劣,更为居心叵测。
香港现已脆弱如卵,“破窗效应”达到极致,为国际法治社会所罕见。11月10日,数十名黑衣蒙面暴徒突袭沙田港铁站,破坏站内入闸设施,几十名暴徒就能致使一地铁站沦陷;其后又对该地铁站附近一酒店大肆破坏,迫使正在用餐顾客吓得失声而逃;11月11日,部分暴徒持续在香港多区堵路,从高处向马路投掷大型杂物;更有暴徒向港铁车厢内投掷汽油弹,甚至于,有暴徒丧失人性地往持不同意见的市民身上泼易燃液体纵火,致使该无辜男子生命危殆;等等。
当前,正是香港特区政府“止暴制乱”风险高发期,恰逢其时,英国《卫报》使用“移花接木”手段来向包括英国在内的西方国家民众“颠倒黑白”的报道,恶意隐匿事情本来真相,不仅露出节操碎满地的下限,更是露出其“带节奏”真实面孔。
总之,对于如《卫报》这样无底线西方媒体,绝不能仅只是道歉了事,而应该效仿当年新加坡那样,对于肆意抹黑、泼脏水以毁坏香港特区政府名誉和信誉的,绝不轻饶,直接上诉国际法庭,将污蔑者绳之以法,以儆效尤。