报道港警开枪剪掉最关键一幕，《卫报》本想秀上限，却露出下限_风闻

报道港警开枪剪掉最关键一幕，《卫报》本想秀上限，却露出下限 

据港岛总区指挥官郭柏聪在11日例行记者会上表示，11月11日清早，港岛西湾河有暴徒手持铁管，一名交通警长拔枪戒备，期间有一名白衣暴徒冲向前，警长尝试采取拘捕行动时被阻碍，当时有另一名穿黑衣暴徒尝试抢枪；警长遭到两方面威胁，担心警枪被抢，不但自身安全将受危害，其他市民安全亦会受到危害，于是迫不得已开了枪。

现已公开的“枪击事件”完整现场视频，也印证了香港警方记者会上所言属实。该视频显示，警员当时正试图驱散马路上的暴徒，此时身穿浅色衣服的暴徒上前纠缠，警员拔枪警告无效，随后一名黑衣男子走近，还试图抢走警员的手枪，警员随后才对其开枪。

可是，令外界感到诧异和气愤的是，这一恶劣袭警抢枪事件发生以后，在英国《卫报》迅速发布的视频新闻中，却将香港穿黑衣暴徒男子试图夺枪这一至为关键的动作，直接剪裁掉，接下来就是PS成播放暴徒中枪倒地的画面。英国《卫报》这种“移花接木”手段使用之娴熟，令人叹为观止。 

毋庸置疑地，《卫报》原本想通过“移花接木”方式，企图来向包括英国在内的西方国家普通民众，“暴露”或者说“揭穿”香港警方是“暴力的”和“草菅人命的”，来反证香港那些所谓“和平示威分子”的“软弱”和“无助”；从而把《卫报》自己塑造成捍卫“人权、自由、民主”的媒体，换言之，《卫报》想向西方普通民众“秀上限”，“不惧流血牺牲上一线”,把自己装扮成捍卫西方价值观的“斗士”。

然而，《卫报》被事实来了个“掩耳不及迅雷之势”，打脸来得太快；现公开的完整现场视频，已无情地戳穿了它“移花接木”手段，其本想“秀上限”，却不曾料想被事实暴露出了自己的“下限”，即为了“政治正确”，将新闻媒体记者应有的“职业道德”和“职业操守”，打碎一地，置已发生的事实于不顾，任意编造新闻来误导、乃至操纵西方普通民众的视线和情绪。

本来，《卫报》这家以英国等西方国家政界人士与白领和知识分子为主要读者、注重报道国际新闻的英全国性综合内容的日报（在欧洲知识界《卫报》的影响力超过了任何一张报纸），因其在2013年不畏美国压力而客观报道了美国前特工斯诺登揭秘一事，在部分中国人眼中，与“满嘴跑火车”的CNN、BBC相比较，“矮个子选高”，还算尚属正常。

可通过此次《卫报》节操碎一地地用“移花接木”手段，即把“暴徒黑衣男子走近并试图抢走警员手枪”这一最关键一幕剪掉，直接就报道港警开枪，人们不禁要问，《卫报》此举，到底意欲何为？是何居心？ 

从严格意义上来说，《卫报》这一抹黑香港警方、隐瞒事实来展示香港暴徒们“软弱”和“无助”一事，与10月25日中国外交部发言人例行记者会上CNN记者将“39条性命”当成“政治道具”来质问和质疑中国发展成就这一幕相比，其影响甚至更为恶劣，更为居心叵测。

香港现已脆弱如卵，“破窗效应”达到极致，为国际法治社会所罕见。11月10日，数十名黑衣蒙面暴徒突袭沙田港铁站，破坏站内入闸设施，几十名暴徒就能致使一地铁站沦陷；其后又对该地铁站附近一酒店大肆破坏，迫使正在用餐顾客吓得失声而逃；11月11日，部分暴徒持续在香港多区堵路，从高处向马路投掷大型杂物；更有暴徒向港铁车厢内投掷汽油弹，甚至于，有暴徒丧失人性地往持不同意见的市民身上泼易燃液体纵火，致使该无辜男子生命危殆；等等。

当前，正是香港特区政府“止暴制乱”风险高发期，恰逢其时，英国《卫报》使用“移花接木”手段来向包括英国在内的西方国家民众“颠倒黑白”的报道，恶意隐匿事情本来真相，不仅露出节操碎满地的下限，更是露出其“带节奏”真实面孔。

总之，对于如《卫报》这样无底线西方媒体，绝不能仅只是道歉了事，而应该效仿当年新加坡那样，对于肆意抹黑、泼脏水以毁坏香港特区政府名誉和信誉的，绝不轻饶，直接上诉国际法庭，将污蔑者绳之以法，以儆效尤。