美国民主党候选人主张对富人加重税，这招到底管用吗？_风闻

文 | 京畿部长

11月9日，据凤凰网财经报道，美国民主党总统参选人伊丽莎白·沃伦近日提出了她的财富税计划，按照该项征税计划，凡是资产超过5000万美元的家庭将要每年纳税2%，超过10亿美元以上的家庭则需纳税3%。就在上周，沃伦又提出加码财富税，建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。

▲ 伊丽莎白·沃伦资料图 图源/新浪科技

此条消息一出，美国的亿万富豪们顿时吵翻了天，而如此大刀阔斧的征税计划，也让原本支持向富人征税的微软创始人比尔·盖茨都慌了。日前，盖茨公开表示，担心会被征收高额税收而导致财富大缩水。更有华尔街一批金融大佬们也集体炮轰沃伦的财富税计划，对于外界暴风骤雨的批评，沃伦始终逐一通过推特回应和解释。

11月7日，沃伦竞选活动网站上发布了税收计算器，把包括扎克伯格、盖茨、贝佐斯等知名亿万富翁所需要交纳的税收都算的一清二楚。比如盖茨曾担忧此项政策他要交税千亿美元，沃伦计算了一下：“只需63亿”。

毫无疑问，对于这位年轻的女性候选人而言，向富人阶层采取强度如此之大的征税政策，无疑已经成为沃伦竞选2020年美国总统的重要筹码。而美联储近期的一项研究显示，过去30年来，美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元，而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元，可以说严峻的社会现实也促进着该类政策的不断出台。

当然能不能落地，就不好说了。

众所周知，税收是调节收入分配的重要工具，鉴于美国国内社会民众的收入不平等现象加剧，如今美国国内大部分美国人都支持对最富有群体征税。大家都知道美国是执行累进税制度的国家，也就是按照课税对象数额的大小，规定不同等级的税率。一般来说课税对象数额越大，税率就会越高；而课税对象数额越少，税率就会越低，简而言之就是谁有钱，谁交的税就多。但制度设计如此，为什么美国最富有群体的财富依旧在不断增长呢？而现在对富人继续加重税，真的能实现调节收入差距的目的吗？

想弄清楚这个问题，我们先要了解一下什么是累进税制。

累进税率，指同一课税对象，随着数量的增大，征收比例也相应增高的税率。累进税的形式有全额累进税率和超额累进税率这两类，全额累进税率简称全累税率，即征税对象的全部数额都按照其对应等级的累进税率计算。采用全额累进税率的好处在于方法简单，易于计算，但缺点也很明显，就是在两个级距（按课税对象数量划分等级的起点和止点的区间）的临界位置会出现税负增加不合理的情况，而超额累进税率简称超累税率，是把征税对象的数额划分为若干个等级，对每个等级部分的数额分别规定了相应的税率，这样一来就可以分别计算税额，把各级税额归总起来就是征税对象应缴纳的税了。所谓超累税率的超字是指征税对象数额超过某个等级后，就把超出去的部分按照高一级的税率来计算征税了。

累进税的最大特点是税基越大，税率就越高，随着时间的增加呈现累进趋势。在财政方面，累进税会让税收的增长快于经济的增长，具有很大弹性；而在经济方面，累进税可以有效的调节社会总需求的规模，保持经济的相对稳定，基于这些特点，累进税也被称为经济稳压器。由于它具备有钱人多交钱，普通人少交钱的公平原则，累进税制度被很多国家使用，但是在美国，这一政策并没有起到它该有的作用，反而使得美国成为了社会财富分配水平最不平等的发达国家之一。

究其原因，也很简单，一般一个个体取得某个方面的成功之后，就会有一种积累的优势，这些优势能让他拥有更多的机会取取得更大的成功，也就像滚雪球一样。富有者占据了社会上最重要的资源—资金，就会迫使大多数普通人，以出卖劳动力的方式来换取生存所需的资源，而他们的报酬又会通过购买生活用品再转到资本家手中，如此循环，结果也就像而易见，金钱以利润的形式回到了资本家的腰包，而普通人则需要不断出卖劳动力获得这个月的生活资源，生活又一成不变。所以即使是在有钱人多交税的情况下，最终这些钱也会回到他们的腰包，比如某个上市公司缴纳高额税务，但是某个城市道路建设项目又是他们在负责，那么钱跑来跑去，最终还是回到了他们的手里。美国的税收本质上其实就是一个资本搬用工。

在现实中，我们可以看到很多勤劳又刻苦的人那么努力，却依旧沦为了低收入者，贫困的生活没有得到丝毫改善，原因就是如此，所以当伊丽莎白·沃伦提出她的财富税计划时，最终结果其实是显而易见的，不论征收多少税，普通人的生活，不会有丝毫受益的，但她为什么还要这样做呢？

普通人手里有选票。