关于所谓的中国人口结构问题_风闻

      现在关于所谓的中国人口结构的问题，许多人不加思考，被所谓的人口老化唬地一愣一愣，说什么长此以往几十年后中国将进入老龄化社会，将来没有多少年轻人，经济下行消费不振，为此担惊受怕，甚至借此攻击计生这个中国能使中国可持续发展的百年大计。殊不知，造成这个问题的原因是复杂的，并且光是给出这些数字结论的前提就是有问题的。

    计生的初衷就是基于人口规模与环境承载力的限制，需要有计划的，慢慢地将中国人口控制在合理水平。这是基本国策，也是中国得以可持续发展的前提。毫无疑问，计生的初衷是好的，方向是对的，但是实施过程确是有部分问题的。简单来说，就是当年抓得太狠，松的太晚，本来打算缓慢降低人口的，结果搞得年龄层断崖了。这的确是个问题，但是借此攻击政府甚至否定计生，则是因噎废食，可谓相当无知。

关于人口增长的预期

      在部分人眼里，中国的人口变化是渐进的、缓慢的、线性的，简单说来好像就是慢慢增加，人口慢慢变多。其实如果查阅中国古代史文献，配合中国人口辞典等工具，不难得出自有记载以来，**中国的人口变化呈现出有限的、震荡的趋势。**据史料相对充足的时期的比较来看，自周、春秋战国（加起来）以来，中国总人口总体基本在剧烈波动中，波谷1000万，波峰不超过1.5亿。比如东周末年，春秋初期，各国加起来差不多4000万，但战国末期就只有1000多万，死了四分之三，秦朝统一后至秦末，差不多恢复到3000多万，但是秦亡之后楚汉争霸，又差不多死了7成，汉初就只有1000多万人出头。。。。。。差不多就这样循环到了清朝中期，因为受西方影响，引进土豆番薯，改良耕地技术，发展了生产力，中国人口变化趋势才离开这个“震荡曲线”。然而即便是清朝，在西方入侵、太平天国影响下，还是损失了一半人口。在漫长的时间内，总的来说，中国人口增长呈现出高出生率，高死亡率的特征（西方人口变化工业革命之前也差不多）。并且随着中原王朝的更迭，只要发生了大战乱、大饥荒、大瘟疫，中国人口损失少则超过60%，多则超过90%才可能恢复稳定。比如南宋时期，中原的北方居民损失超过95%；四川两次大灭绝，原居民千万人基本被杀得差不多了。由此可见，人口稳定发展的和平环境是多么难得。

      因此，这些人所谓的人口结构理论的前提就是有问题的。中国连续爆发式增长超过70年，在历史上绝无仅有。将这个绝无仅有的增长预期想当然当作人口结构理论的前提，这种无原则引申观点、盲目自信恰恰是不懂科学、半桶水的人身上所常见的。

      有句话叫“不谈剂量的谈毒性都是耍流氓”。同样，理论研究问题不规定界限就直接开始。本来，人口结构理论是社会学、环境学用来研究社会、民族、政治经济等领域的一些学术问题的。既然是理论是为解决这些问题，那么这些理论就有一定的界限和限制。**但是，**一些有目的的经济学家或者研究组织就对这个理论信手拈来而不对其进行界定，别有目的的进行研究推广，这是非常愚蠢且不负责的。他们的这种看似科学，实则东拼西凑，胡乱引申，为观点服务的理论完全可以怀疑其有着其他目的。

​       这些以经济理论为模型的人口结构和人口结构论，其结论主要是为刺激消费、研究经济规律等目的服务。归根结底，这些理论的前提是千年不遇的和平稳定的环境，因此多用于中短期的经济研究。这样信手拈来的经济学理论多出现在鼓吹更多优质劳动力的资本或者别有用心的异见人士口中。看着这帮人搞理论搞模型夸夸其谈，我就想问，**你们凭什么敢确信中国的人口趋势就这样不起波澜顺顺利利的发展下去？中国自古以来就没有保持过这么长的和平稳定，**但是你们这帮人就敢保证不出大灾大祸大乱一直稳定和平下去？甚至当年就连1978年搞改革开放的邓小平同志也只敢保证几十年的和平时期，搞这些乱七八糟的理论的所谓经济学者及鼓吹者敢保证会一直这样吗？就算敢保证，看看现在的国际形势越来越紧张、资源消耗严重，环境问题严峻的这个时代，这些人自己敢信吗？

       这些人所担心的问题，在中国漫长的时间里基本都不会有的，而这个所谓的问题，直到现在才开始可能需要担心。自新中国建国以来，中国人口呈现了从5亿到14亿的爆炸增长。特别是改革开放后的和平、稳定的内外部环境（改开后基本无大饥荒、大瘟疫、大战乱，国外无大战事），更是中国历史上绝无仅有的，可谓是开天辟地。但是，一帮人将这难得可贵的、千年不遇的和平、稳定的大环境当做是与生俱来、理所当然的。

那么，现在就来谈谈为什么计生是必要的

      之前我所列举的中国人口变化，在西方也有类似的理论，即马尔萨斯人口理论。马尔萨斯通过研究西方历史，且经过严密的数学逻辑论证，提出了这个理论：人口增长是按几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平**。不过这个理论是有前提的，即人口增长没有被有计划地控制。中国的计生政策，就是要人为控制和干预人口增长，在人口角度上不至于出现超过生产力水平及土地承载力的人口而出现蛋糕不够分的社会矛盾、饥荒、战乱等灾害导致大规模的人口消灭——引发国家崩溃——再引发更大规模的人口消灭的“死亡螺旋”局面。这一系列后果在中国历史上无数次被证明，一些人不要天真地认为可以躲过去。当然，也可以指望科技革命，但是科技革命的成果只是提高了生产力，而人口增长却依然会受限于土地承载力。因此，基于人口控制的计生是非常必要的。**

在和平时期，保持人口结构年轻化与限制人口规模增长本来就是不可兼得，如果按照这些目的是多出年轻韭菜，减少劳动成本，刺激经济消费的经济理论，那么不受限制的中国必将掉入马尔萨斯人口陷阱；如，不控制人口的话会诱发治理成本增加，资源短缺加剧，反而提高劳动成本，然后资本出逃投资国外，国内生存状况恶化，年轻韭菜没得工作没得钱就只能闹，消费疲软连带经济疲软，然后韭菜们越来越穷越穷越生（如果选择不生的话那就又回到他们所抨击的所谓计生所造成的老龄社会轨道上来了）、生存竞争加剧——恶性循环。。。到时候反而可能以更惨烈的方式限制了人口增长，更可能的情况是由于蛋糕不够，分配不公引发社会问题或者水，粮食短缺，大灾大乱诱发，中国搞不好会死一半的人，政府崩溃，国家分裂，这样你们这帮人就舒服了？

*     当然，有人可能会说大规模移民和挑起战争来“去库存”，这种想法简直是荒唐的。针对第一个，有哪个国家地区敢收4,5亿规模的移民？欧洲因为几百万难民已经焦头烂额了，更何况4,5亿？第二个，有这种想法的人是又蠢又坏，而且反人道。你大规模输出战争，别国不会反抗？你被拖着，战争消耗大量资源加剧内部矛盾，到时候外面人打里面人反，内忧外患一出来反而死人更多。历史证明，有外族介入的朝代更替，往往会消灭80%-90%人口，远高于没有外国、外族介入的时期。这样的话情况只会更糟。如果打算“以战争掠夺、经济殖民他国”这种吃肉吸血的方式维持本国发展，那就是殖民主义帝国主义的老路子，不光在道德上是邪恶的，根据历史经验也不可能长久，并且其也与我国文明复兴的初衷和可持续发展的科学发展观相违背。

       有些在这大言不惭的骂，别有用心贩卖焦虑的人，他们背后的人嫁接了不属于他们所主张的范畴的人口结构理论，炮制拼凑了个似是而非，漏洞百出且自相矛盾的“问题理论”以达成其不可告人的目的。他们既短视又贪婪，又想韭菜长得好又想长得快，无视社会规律搞障眼法。以此为幌子，不仅打算割韭菜，还打算长期低成本割肉喝血，简直做着个千秋大梦！然而他们的经济理论的前提都没办法保证，之后的因素也无法控制。换句话说，他们的理论连前提都不成立，根本不可取信！这些半桶水想当然的经济理论背后不乏有别有用心的个人及团体进行炒作，以此攻击计生乃至攻击政府，希望诸位擦亮眼睛。