清朝真如清宫剧所演那样？一些历史真相，令人沉思_风闻

清朝真如清宫剧所演那样？一些历史真相，令人沉思

（就史论史，就事论事，不涉其他。） 

清朝，就是一个大怪物；特别是放在全世界历史范围内看，尤其突出。

1

现代人，也许被那些不断搬上荧幕的清宫剧所吸引，甚至产生代入感；呵呵，别闹了，说句毫不客气的话，“你算那根葱？”纵观整个清朝代，因蒙古族人与满清皇室结亲尚有点香火情，除外。

虽然，它曾拥有辽阔的疆土和繁华的世貌；然而，因为对外闭关锁国、对内民族隔离，最终于1912年在人民的欢呼声中，轰然倒下，没有一个人会为这个三百年仅差四年的王朝感到惋惜。

1723年**（雍正元年）**，自雍正开始限制贸易起，中国从而开始了一百多年的闭关锁国；十年后的1733年，西方国家以英国代表恰恰开始了人类史上第一次工业革命；1785年，瓦特更是令人类社会进入“蒸汽时代”。

由此，中国离世界越来越远；至1894年甲午战败才“如梦初醒”。

同样地，在1911年10月10日武昌起义爆发时，革命党人为捕杀满人贵族，辨认口信即为湖北方言“六百六十六”，满人与其他民族、尤其是汉民族隔离程度之深，由此可见一斑。 

而且，清朝中后期，因满朝无人可用已大量起用汉人；至1911年尚且如此，遑论在其鼎盛期。

最后，至1945年，所谓的“伪满洲国”，更是在全国的一片嘲笑声中，落幕。

2

对于在清宫剧喜欢“代入感”的现代中国人，有些历史真相，值得知道。

长话短说。

这里，以“窥一斑”来“见全貌”。

“满清17万铁蹄”何以横扫中原？

实际上，至清兵入关时，满清已经很是“积贫”；从清骑兵野战军与李自成“大顺军”决一死战前，清兵每人死战前仅三个菜肉包子，就不言而喻。

“满清17万铁蹄”横扫中原，没有任何秘密；只用了三策，即“招”“杀”“奴”这三策。

3.1

“招”自然是指招降。

《康熙传》中指出：“满族人在征服中华帝国的过程中，几乎没有付出任何代价，而由汉人中最勇敢的人替满洲人为反对他们本民族而战。”

吴三桂最为典型。在宁远前线时，吴三桂并没有显出多么强的战斗力，可一旦降清后，变得如豹子一样凶猛，对李自成军百战百胜；甚至一直从东北打到缅甸。

其次为洪承畴。在松山大败降清后，积极为入关后的多尔衮出谋划策，妙计倍出，并亲自统率军队平定江南。

如钱谦益之流，则更多。这个明朝兵部侍郎钱谦益，曾一度投水“自杀”，最终因为“水太凉”而没有死成，也降了多铎做了清朝高官。

后来，清朝对这些明朝旧臣“最高待遇”，就是把这些人统统放进了《贰臣传》：“叛徒非一个也，乃一窝也。”

3.2

“杀”自然是指杀戮。

满清统一中原史，就是一部名副其实的杀戮史。清兵入关后，一路杀戮，一杀再杀；直杀得惊天地、泣鬼神；江山在屠杀中改变颜色。甚至可以说，满清贵族是踏着中原人累累的尸体步入他们金壁辉煌的宫殿。

明成祖朱棣时曾进行过一次人口统计，全国人口约为6千万，明末为1亿；而满清入关后清世祖爱新觉罗·福临时全国人口大统计约为1.4千万人，锐减去80%多；有约8多千万人被杀戮。一个小小的扬州城，就被杀戮80余万人。 

实际上，早在清军占领辽东地区时，就已露出杀戮端倪。起初，满清担心当地穷人无法生活而起来造反，就把辽东地区的贫民都抓起来杀掉，称为“杀穷鬼”；两年后，又怕辽东的富人不堪压迫而起来反抗，又把辽东地区的富人几乎杀光，美其名曰“杀富户”。

经此两次屠杀，辽东地区汉民基本殆尽。

值得一提的是，杀戮只对汉人，但对蒙古人和朝鲜人，却并非如此。

3.3

“奴”自然是指奴役。

身体上的奴役，不是真正的奴役；思想上的奴役，才是真正的奴役。

一方面是对普通人思想上的奴役。

其中，大兴文字狱是典型；晒书时无意的一句“清风不识字，何故乱翻书”感叹，就人头滚滚，且动辄“满门抄斩”。

满门抄斩时，从老杀到小，有的尚在襁褓中的孩子，就是在熟睡时抱到刑场上去的；还有些年幼的孩子跟着大人一起走向刑场，并不知道发生什么事，还向一路围观的老百姓要糖果吃，有说有笑；看的人，无不掉泪。

另一方面是对士大夫思想上的奴役。

其中，大兴科举就是典型；满清知道汉人有个“毛病”，即“好做官”；一个科举制，就把士大夫阶层，收拾得服服帖帖；从此，再无反意，甚至是沾沾自喜。

4

说过“满清17万铁蹄”何以横扫全中原后，再提两个历史事件，分别是大家所熟知的“鸦片战争”与“八国联军入侵北京”。 

事情并不简单；甚至遗害至今。

1840年至1842年的第一次鸦片战争，大英帝国仅凭借28艘军舰、人数不到1.5万人的军队，就迫使这个当年仅17万骑兵就横扫中原的大清王朝签订了丧权辱国的《南京条约》，其中，“割让香港”、“赔款2100万两白银”。

1856年10月至1860年10月的第二次鸦片战争，英法联军总共也就2.5万余人，其中，英军18000人、法军7200人，便长驱直入杀进清朝廷首都北京城，烧杀抢掠，并将当时堪称世界最好园林——圆明园付之一炬。

1900年，八国联军侵占北京城时，他们的全部兵力也才不过1.8万余人；然而，就是这些人，他们在1900年8月3日从天津卫向北京城侵进，仅在10天内，便攻陷了北京城。

当时，城墙不可谓不坚固；清兵不可谓不多，甚至“民练”也不少，乃至还有相当数量的“团练”；然而，除了一退再退、一降再降、一签再签**（战败条约）**外，一无所成；还曾出现过“镇南关大捷”那样胜了还要“赔款”的千古笑话与耻辱。

原因何在？当年曾横扫中原的清军何以至此？

凡此种种，都值得沉思和深思。

5

时至今日，“九·一八”事变主犯并后任日本中国派遣军总参谋长的垣征四郎**（甲级战犯）**，1931年8月在给日本关东军做战斗动员时，曾讲过这样的一番话，仍值得每个炎黄子孙铭记于心。

垣征四郎当时说：“从中国民众的心理上来说，安居乐业是其理想，至于政治和军事，只不过是统治阶级的一种职业。在政治和军事上与民众有联系的，只是租税和维持治安。因此，它是一个同近代国家的情况大不相同的国家，归根到底，它不过是在这样一个拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已。所以，从一般民众的真正的民族发展历史上来说，国家意识无疑是很淡薄的。无论是谁掌握政权，谁掌握军权，负责维持治安，这都无碍大局。”

现代的中国，发展至今，由弱变强，从胜利走向胜利，恰恰是“从群众中来，到群众中去”的最大地发动群众、改变群众、组织群众、信任群众、放手群众，使每个人在国泰民安中，掌握自己的命运。