“豫章书院”回炉：为什么这回只在B站火了？_风闻

来源：微信公众号“难逃一吸”

作者：李双贤

后知后觉，几经舆论风波的豫章书院仍在“营业”。

自豫章书院被大众媒体的选题库捕获，已经过去两年。而若从豫章书院开业办学算起，则已去整整六年。

数年以来，该事件至少经过三次发酵，数度登上各平台热搜。

从自媒体“爆文”到深度人物特稿，从《暴走大事件》这样的网综，到《今日说法》这样的主流电视栏目……

直到最近事件再度“回炉”，通过B站上代号“反豫章书院运动“的视频接力（曝光者@温柔在微博和知乎等平台亦有发声）重新闯入公众视野。

相关视频登上B站总榜第一名，引起热议。

B站热搜VS知乎、微博热搜，截图时间2019年11月6日

为什么偏偏是B站？

两年前，豫章书院事件是以一篇知乎上的专栏文章为发端（《中国到底有多少个杨永信》作者@温柔）；

更早之前，微博才是社会新闻发酵引爆的第一平台，有口皆碑地行驶着舆论监督的社会功能；

现如今，曾经以“用户低龄化”、“娱乐鬼畜”为固有印象标签的“小破站”，似乎取代了微博、知乎等的角色。

百度搜索指数上相关关键词的数据表现

B站上市以后内容转型，视频门槛降低，尤其是生活类视频的崛起，平台端的潜在背景更像是个“年轻版的快手”， 吸引了更多对社会议题感兴趣的年轻人涌入。

作为在B站上第一次大规模引爆的一则社会新闻，这场“反豫章学院运动”有何意义？背后又透露出的那些关于“更年轻一代”的讯息？

从鬼畜消解到严肃直面

鬼畜（与番剧并举）一直是B站的热门内容标签。作为一种轻松调侃的再创作形式，一定程度上代表了年轻一代面对严肃社会议题或新闻时，试图将其消解的愿望。

想当年，连“临沂网戒中心用电击学员的方式治疗网瘾”这类“骇人听闻”的新闻，也只是给“鬼畜全明星”徒增了一个“雷电法王杨永信”的IP。

相关视频的弹幕里都是满屏的“哈哈哈哈”，鲜有人关关心网戒中心关停与否（事实上，它还开的好好的）。

类似剧情在本次“反豫章学院运动”发生变化，B站用户似乎变得更“严肃”了。

除了“一键三连”以表支持，在弹幕和评论区的讨论里，更多的Up主和粉丝们开始思考豫章书院事件的本质和解决方案。

评论节选自《关于豫章书院，我们普通人可以做什么》视频番号av74224511

《立法是基础，那么如何参与立法呢？》视频番号av73152007

光是10月25日发布的《因为曝光豫章书院，我朋友被逼到自杀》这一个视频，就有11.4万弹幕、近万条评论。

B站网友们的讨论主要集中在三个话题：

谁该对此事件负责？怎么保护举报人？在证据不足的前提下，怎样影响到相关的立法？

从这个角度来看，B站更像是一个披着视频网站外衣的UGC社区。

评论区用户的出谋划策和自由讨论，产生的社会价值和影响力已经超越了举报视频的本身。

藏在弹幕里的微妙

已经不必去争论谁是“第一家发明弹幕的视频网站”，反正现在，你也只有在B站才能看到如此热烈的弹幕氛围。

在讨论社会议题时，弹幕具有更强的煽动性。“哪怕是很小的观点也可以被强化，偏激的观点也可以理所应当了”。

将声量变成弹幕，视觉上极有冲击力，光是看着就很有团结在一起的感觉。即使实际上人数其实往往并不多。

举一个电影中的例子。

姜文的《让子弹飞》结尾，姜文为了利用市民攻打碉楼，先后发钱、发枪，还斩了个假的“黄四郎”，本质上就像是发了一连串有铺垫、有转折的“雾水弹幕”，这一套操作下来，鹅城老百姓怒气被激发了，胆子也变大了，于是群起而攻之。

跟普通视频不同的是，弹幕会创造出一种万众一心的场景感，让大家在讨论社会议题时更沉浸。仿佛置身于古希腊的圆形议院，舌战群儒，集思广益。

藉此观众会获得非常强烈的归属感，因此也让用户更容易产生“虚幻的认同感”，从而让社会新闻事件迅速发酵、扩散。

B站用户的成年礼

中国到底还有多少个“豫章书院”？

越来越多的B站用户开始关心这个问题的答案。

B站Up主用视频接力的形式参加“反豫章书院运动”

在那个播放量近千万的控诉视频里，Up主@温柔以韩国电影《熔炉》的片段作为他叙述的视频背景。豫章书院事件是否会成为中国版的熔炉，推动相关法律法规的出台呢？

此时此刻，唯一可以确认的是，仍有成千上万的“问题少年”，还正生活在由“豫章书院”、“女德班”、“杨永信”们构建的“熔炉”之中。

这个时代能传播的大多是情绪，这是悲剧。无论“反豫章书院运动”结局如何，有一点是毋庸置疑的：第一批B站用户完成了互联网维度的“成年礼”，开始重点关注社会议题。

在可预见的未来，“豫章书院”还会和“杨永信”、“女德班”等等一道，升华成一组专属B站的亚文化符号，不断挑战那些诸如“棍棒底下出孝子”之流的守旧思想。