是谁动了《大公报》的“时间线”？_风闻

本文原创，转载联系。

经常使用微博的人，都会有一个特别的烦恼。

那就是在微博上，经常刷着刷着居然能刷到好几天前的微博，这种时间线混乱的情况常常让人错过一些优质，甚至是关键的内容。而在昨天，比时间线混乱更为诡异的一幕发生在了境外的另外一家社交媒体上，受害者是有着上百年发行史的《大公报》。

具体是怎么回事呢？

11月6日早上8时许，香港立法会议员何君尧当街遭到歹徒刺伤。不出意外的，香港黄媒和极端网民都纷纷跳出来质疑这起事件是何君尧在自导自演，而他们提出的“证据”就是《大公报》未卜先知，提前一天预知了何君尧会遇险。

我们简单地来还原一下整个过程↓↓

何君尧遇刺后，社会各界都很关注他的伤情，他随后就躺在病床上录制了一段视频报平安。同其他家媒体一样，《大公报》自然也注意到了这段视频，并及时地在其脸书账号上进行报道：

相信不少人，可能都看出了上面这则贴文有何诡异之处。

就是这则贴文的发布时间，明明是昨天早上发生的事情，《大公报》的视频居然能够早于险情发生，在前一天晚上就分享到社交网络上。因为《大公报》这家媒体在过去几个月的骚乱中一直都秉持着客观公正的新闻精神进行报道，所以立场相左的香港黄媒和极端网民都像是捡到枪一样开始炮轰。

具体怎么炮轰的就不贴上来的，基本上都是指责《大公报》是“谣媒”，怎么反华怎么来。

其实呢，这件事情要解释起来并不麻烦。媒体业者，或者是在做自媒体的朋友都知道想要变更自己内容的发布时间是一件很容易做到的事情。

以《大公报》的这则贴文为例，点击右上角，可以找到贴文原本的创建日期就是在11月6日上午的11时54分。如果可以随意变更发布时间的话，岂不是会给读者造成很大的困扰，于是脸书方面又会在这种变更了发布时间的贴文中添加一个时钟的标志，以作提醒。

这种可以变更贴文发布时间的设置在脸书的帮助中心就有相应的解答。

解答中，脸书方面称，只要是拥有主页的管理员或编辑身份，就可以将主页贴子的日期更改为更早的日期。或者是倒设新帖的日期，让其显示在主页时间线上过去的时间位置。因此，自己的贴文“穿越”是很稀疏平常的事情。

而环球时报编辑@耿直的阿拉斯加猪 也利用了他们的脸书账号对此进行验证：

我们刚刚在FB上进行了测试，证实FB上的帖子在发布后是可以更改其“时间线”的，比如我们11月6日下午5:10发的两个帖子中，我们更改了内容为test222的时间线，将其从6日改到了5日。刷新后，这个原本比内容为test晚发一些的帖子，就跑到昨天的时间线里去了。

但被这么修改过时间的帖子，都会在其帖子上出现一个小时钟的标志，上面会显示帖子原始的创建日期。

那么问题来了，难道是《大公报》内部自己搞的鬼？

环球时报编辑@耿直的阿拉斯加猪 继续验证发现了更让人感到诧异的状况：的确是可以让自己的贴文变更时间线，但如果是用户自行更改的话，年月日乃至小时都是可以随意更改的，但是分钟只能更改为10的整倍数，而不能精确到个人分钟数。

换句话说，上午11时54分许发布的贴文，想要把它的时间提前，它可能是某某时0分，10分，20分，但却不会依旧是某某时54分。

内地的网友还发现了一个巧合：

港媒《大公报》发布何君尧报平安的视频是在6日早上11时54分，而改过时间线后就成了前一天晚上的7时54分，这整整差了16个小时。

而16个小时恰恰就是北京时间和美国西部标准时间的时差。

到此，我们基本上可以确认《大公报》脸书账号的贴文是真的被人动了手脚。

如果不是用户端进行的操作，那么还能是谁有权限篡改一则正常发布的社交贴文它的时间线呢？又或者这只是脸书自身的技术漏洞？我们希望，作为一个“负责任”的社交平台，脸书有必要尽早地对此进行回应，以免引发更多不必要的猜测，也损毁脸书的声誉。

目前，《大公报》已经发表声明，表示他们也在怀疑，自己的脸书账号可能是遭到了入侵，所以才导致帖子的发布时间被篡改到了何君尧遇刺前一天晚上的7时54分。

让人感到遗憾的是，在《大公报》发布的声明下仍然有很多的极端网民质疑他们去修改自己贴文的发布时间时是没有办法精确到个人分钟数的。

如果一直抱有这种质疑，难道不是应该去责问平台方吗？

还有网民坚持相信，是《大公报》提前编辑好了草稿，到真正发布出来时却忙中出错。

这种猜测其实也是站不住脚的。

如果《大公报》的工作人员很早就编辑好了草稿，之后设置定时发布，那么相关的贴文最后面也是会显示它最终被发布的日期，而不是“草稿保存时期”。说得简单一点，贴文的创建日期就是准确的发布时间，这是不可能更改的，也跟时间线无关。

还有一些极端网民发现，另外一家媒体通传媒在Youtube平台上发布何君尧遇刺经过的视频，它的发布日期显示为10月5日。Youtube平台并没有可以允许用户更改发布日期的操作，难道两家媒体都一起被黑客入侵了，这又要怎么解释？

我们可以在Youtube平台上搜索与何君尧遇刺的相关视频，能够注意到也有其它的一些视频，它们的发布日期显示为11月5日。假定这些视频都是在11月5日当天上传到Youtube平台上，想认真地反问一句：

何君尧作为一个关注度非常高的爱国爱港议员，他的遇刺不可能不引起关注，怎么可能到了6日早上才集中爆发？

Youtube的帮助中心同样告诉了我们上述疑问的答案：**“当您在Youtube上公开发布视频是，视频观看页面上显示的发布日期将以美国太平洋标准时间（PST）为基准。”**也就是说，只要是这个时差条件满足了，今天的视频显示为昨天发布并非不可能。

现在回过头看，香港黄媒和极端网民举出的这些“证据”，还会觉得特别稀奇吗？但就是这样破绽百出的“证据”还能够把一大批的香港网民唬得一惊一乍，并深信何君尧遇刺是自导自演，实在是让人感到荒唐又无语。

环球时报在报道此事时分析认为，从目前境外的舆论情况来看，这一围绕《大公报》何君尧报道的诡异事件，恐怕只是乱港黑恶政治势力和境外反华势力“舆论战”甚至“谣言战”中的一局。

境外舆论场的局势之复杂，再一次警醒我们掌握话语权是多么重要的事情。

（完）