玖月晞争取的“共通”到底是什么？_风闻

11月4日，《少年的你》原作者玖月晞发了一则声明，否认抄袭和融梗。

玖月晞表示，“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”对于目前网上聚焦的融梗指责，玖月晞同样做出了回应，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”

在这篇洋洋洒洒数千字的声明中，最有价值的部分便是提出“共通的思考”，以此作为反驳抄袭和融梗的论点。那么，玖月晞争取的“共通”到底是什么？这会成为玖月晞摆脱质疑重回正轨的关键点吗？

翻译一下，共通，其实是从人类共同智慧结晶中汲取灵感的委婉表达。

在这之前，我们首先需要了解一下版权的定义，看看人类智慧结晶的定位到底在哪。世界上第一部版权法是英国的《1710 年版权法》（即《安妮女王法令》），其完整标题实际上是「一部通过赋予印刷书籍拷贝的作者或购买者一定期限权利，以鼓励学习的法案」。美国立法者在制定《1909 年版权法》时，甚至很直接地指出：「版权并非主要为了作者的利益，而是为了大众的利益。」

通过立法先贤们的表述我们不难发现，版权其实是一个多方利益博弈的产物：一方面，版权法需要保护原创者的利益，只有原创者能够通过原创行为赚到钱，才能形成正向的商业激励，保证文化创新行为的延续；另一方面，版权被商业组织吸纳为商业工具之后，阅读门槛自然被提升了——只有付费才能看，文化的流通性受阻，长此以往只有最富裕的人才能欣赏到最新的文化产品，不利于人类知识分享和传播。

因此，随着立法进步，两个关键概念得以诞生：版权期限和公有领域。版权期限的概念很好理解，版权拥有者不能无限期收钱，一旦到达约定期限之后，就失去了对于版权专用权利。版权期限到期之后的版权，将进入公有领域，公有领域中的版权被视为人类共同的文化结晶，任何个人或团体都不再具有专用权利，任何人可以不受限制地使用和加工它们，甚至用于商业用途。

随着公有领域的诞生，版权亦被分为商业所属和公有领域两部分。

在中国，版权进入公有领域的时间为50年。我国1990 年颁布的《著作权法》中第二十一条规定：

第二十一条    电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

按照上述标准，1969年之前发表的文化作品，目前已经进入公有领域。在这里举一个典型案例，2006年，冯小刚根据莎士比亚戏剧《哈姆雷特》改编拍摄了《夜宴》，将原作的故事内核平移到了五代十国时期的中国。《哈姆雷特》是400多年前的经典戏剧，早已进入公有领域，冯小刚照搬了哈姆雷特的故事框架实现再创作，既没有融梗风险，也具有对《夜宴》的版权。

回到玖月晞声明本身，玖月晞如果能够证明自己创作《少年的你》是从公有领域版权库中汲取灵感，而非尚处于商业所属阶段的《嫌疑人的献身》和《白夜行》，那么的确可以从当下抄袭和融梗的指责中脱罪。接下来就看玖月晞的公关怎么玩了。