金灿荣教授一战成名的演讲视频，十年前对世界的发展预测竟如此准确！（建议收藏）_风闻

首发自@政委灿荣 微信公众号

**1-**新兴市场经济国家，将在世界上占更大的份额，在政治上发言权将会更大；

**2-**美国为首的西方，与俄罗斯和伊斯兰世界的矛盾，是长期化的；

**3-**美国西方内部的凝聚力迟早会出现问题；

******4-******民主浪潮

金灿荣：我觉得，未来十年会逐渐地实现。

一个就是新兴市场经济国家，将在世界上占更大的份额，在政治上发言权将会更大。

2003年，美国有一个很有名的投资公司叫Goldman Sachs，高盛公司，现在很惨，股票跌得很惨。

但是，高盛创造了一个词，现在大家还在用，叫“BRICs”， 分别指巴西、俄罗斯、印度和中国，我们中文把它翻成叫金砖四国。

2年以后，2005年，日本野村综合经济研究院模仿BRICs的思路，又发明了另外一个词：“展望五国”，包括越南、印度尼西亚、南非、土耳其、阿根廷。我们翻成中文叫展望五国，英文就叫VISTA。

2005年12月，高盛又创造了另外一个词，叫“新钻石11国”，包括巴基斯坦、埃及、印度尼西亚、伊朗、韩国、菲律宾、墨西哥、孟加拉国、尼日利亚、土耳其、越南，仅次于金砖四国。

后来，新钻石11国被韩国抗议了。因为它把韩国列到新兴市场经济国家，韩国很生气，不干。韩国说，我都已经2万美元了，我是发达国家了，你还把我跟那些国家归在一起？韩国觉得很委屈，然后就不同意，后来人家就不这么说了。

但不管名词怎么样，这一些名词是指的一类国家，大概有二十多个，占世界人口一半以上。

这些国家原来基本上都是搞计划经济的，国家起的作用很大；这些国家基本也比较封闭，跟世界经济来往不多，印度、中国、越南、巴西，都是这样的。

但是，现在都有点变化，都加大了市场化的份量，加大了和世界经济的融合。它们带来了90年代世界经济的繁荣，自己的经济也有实质性的提高，是一个双赢的事情，很好的事情。

但是，从东西方关系来讲不一样。

它们在世界经济的比例大大扩展了，像BRICs这些国家，现在加起来已经占世界经济百分之十几了。中国去年就是世界经济的6.9%，今年占世界经济比重，我估计肯定过7。

日本的比例最高是17点多，现在降到9.8，10以内了。所以中日现在的比例是在缩小的（请注意，这是2009年的事情）。

那么，世界经济上的份量上升导致的政治后果，就是他们在世界政治舞台上发言权的提高。提高的一个标志——现在每年的八国集团会议，一定会请五个国家参加，所以就出现了一个叫G8 plus 5，这么一个机制，八大国再加五国。

这反映了一种经济力量的变化，导致政治上的政治影响力变化。未来这个趋势，我觉得是只能上升，不会下降。

八国集团早先是七国集团，七国集团影响力最大的时候，是90年代。

那个时候，基本上世界上的大事情，都是七国领导人先谈。他们确定，英文叫Setting Agenda ，翻成中文就确定议程。今年哪几件事我们来处理一下，然后它们再交给联合国安理会去投票，把它合法化。

所以，90年代的时候，当时的七国集团就是标准的政治局。

国内的人应该知道，就是最重要的决策地方是在政治局。政治局通过决议交给人大常委会去投票，是这样一个关系吧！

现在，最新的变化是这样的：政治局还是很重要，还在确定议程。但是光是政治局这些人开会不行了，因为有几个诸侯根本不听它的；通过的决议没人执行，这个不行。于是，现在必须开政治局扩大会议，扩大会议就是加上这五国。

这就是新兴市场经济国家兴起带来的政治影响，出现了这个东西，8+5会议。过去主要是八国集团开会，五家在旁边叫“观察员”旁听。但是从今年（2009年）开始，大家注意看，在日本洞爷湖八国开会的时候，五国也开会。

起因是去年一件事。去年在德国开八国集团会议，五家都去了。去了以后，第一天正式会议不让它们参加，第二天把它们招来，开汇报会，嘿嘿。

所以去年结束以后，巴西总统卢拉很生气，说如果再这么开，我明年不来了。

后来，涛哥看他很生气，就请他们几个人吃饭，说不要生气，没有必要！明年它们开，我们也开，轮流做东。未来会不会这五家，在八国集团以外搞一些东西，也有可能。

而且据我了解，当时现场的情况是这样：涛哥提议我们也开会以后，墨西哥、南非都特别兴奋。因为如果我们五家能搞出一个机制来，墨西哥和南非就跟中国、印度和巴西同等规格了，他们觉得很兴奋。

于是，当时的南非总统穆加贝提议说：“我正式邀请大家到北京去开会。”嘿嘿嘿，按照我们外长杨洁篪的说法，就是他非常不把自己不当外人，嘿嘿嘿。

后来，主要是印度有点生气，说”凭什么第一次要到中国开？第一次到我们印度开！“印度老是这毛病，它什么都要跟中国比。

据说在会议结束的时候，自己开会的事因为印度反对，不了了之。直到分别前，穆加贝总统实在忍不住，又提了一句，“我再次提议大家到北京开会！“这是去年的小插曲。

总归我讲的这一串，其实是指一个东西。未来一个趋势，就是这二十几个国家，它们的国家数量跟原来组成西方阵营的22个国家差不多；但是人口要多得多，未来的前途也还是更看好一点。

——除非这些国家集体犯毛病，说我不搞市场经济了。除非他们就是集体非理性，集体犯毛病。

基本上，我觉得只要他们坚持市场化路线，这些国家的未来10年、20年，它的经济发展速度大概是比西方阵营永远要快一点。所以这个趋势，应该是拉近、缩小的，这是第一个未来趋势。

第二个，我个人判断，我觉得美国为首的西方，与俄罗斯和伊斯兰世界的矛盾，是长期化的。

俄国和美国，坦率来讲，在1991年有一个很好的机会，缓解它们的百年紧张关系。但是呢，美国人没有抓住这个机会，美国在1991年犯了一个历史性的错误。

当冷战结束，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯，它们几个领导人分解苏联的时候，美国人就只是感到很happy，很高兴，觉得我是冷战的赢家。

这也没错。但是再往后走，它就错了。

我们往后看，可以发现冷战结束的原因，不是美国人击败了苏联人，而是苏联人自己放弃了冷战！所以，苏联的放弃是冷战结束的原因，美国人的获胜是冷战的结果，而且是一个非常幸运的结果。

我觉得，美国人应该是心怀感激。哇，一觉醒来，就成了冷战的赢家了！它应该这么想，真是天上掉一馅饼。它应该感谢上帝，活着的我们感谢人家俄国人。所以，它应该在经济上，真诚地帮俄国人度过转型期的危机。

按常理，你原来的体系不管运作怎么样，只要你的体系一断，一定会经历危机的。这个时候，你应该帮助俄国人。然后在政治上，当时的美国人应该三顾茅庐，请俄国人出山跟它共治天下！

如果当初给俄国人充分的面子，经济上帮它，政治上帮它。这个时候坦率地讲，今天的俄美矛盾就没有了。

现在看起来，美国那帮战略家也是就是一帮普通人。当时整个美国就是很happy，然后出了一个非常荒谬的书和一个理论，叫“历史终结论”。

未来的世界还会进行，但是观念创新已经不可能了，这是一个很滑稽的日裔美国人弗朗西斯·福山提出来。这个老兄，还是美国国务院政策研究司的司长呢！

其实，在美国历史上，这种神经兮兮的知识分子非常多，每天都有，讲一些怪里怪气的话。问题是，这个话能够得到社会的拥护和鼓掌，说明当时社会的集体心态出毛病了。

总归当时美国的一个战略错误，就是把冷战结束的原因和结果搞混了。由于原因、结果搞混了以后，美国在整个十几年里，对俄国就像对待战败国一样，导致了俄国今天的愤怒。

所以，我认为俄美矛盾不是一个短期的，它是很长期的。另外，就是美国与伊斯兰世界的矛盾，也是非常长期化的。

OK，再下面一个，也就是第三个，是西方内部的凝聚力，我觉得会有问题，金融危机以后就更是如此了。

西方人口年龄的老化问题很棘手，还有主要是欧美之间，会越来越不同调。

欧美原来有一个共同的敌人（苏联），第三方敌人的时候，他们是很团结的。现在，已经不可能再回到冷战时期的团结状态，不管双方的领导人如何做秀。

比如说，小布什总统去年四次访问欧洲，赖斯国务卿11次访问欧洲。现在对欧洲是很尊敬的，这是没有问题的。

欧洲所有的领导人一上台，都要对美国表态。

比如说现在英国首相戈登·布朗多次说过：”如果没有美国，我们人类文明达不到今天这个高度！美国是人类历史上最伟大的国家！“他讲的一些话，美国人都感到比较脸红。

萨科齐，个子矮小、精力充沛的法国总统，也是非常亲美的。

所以，现在双方领导人很友好，这没得说。但是，美欧两个社会对利益认同的差距，已越来越大。所以，我是很怀疑西方内部长期的凝聚力。

最后一个，就是民主浪潮。

我觉得从2006年开始有点低落，低落的起源是美国内部。

2006年，美国当时经历了一个外交上的难题。什么难题呢？就是巴勒斯坦地区搞了一次选举。

那个时候，还有美国的”观察员“在那，带头人就是前总统吉米·卡特，带了15000人：欧洲的、美国的，还有其他国家的，去观察。

最终，他们都签字了，说这次选举基本上是很公平的；但是选举的结果，是通过美国的方法，美式民主，选出了专门反美，而且致力于消灭以色列的哈马斯政权！

这就搞糊涂了！大家觉得民主应该很理性，后来觉得这个结果怎么就不对。

然后，美国有一个杂志的主编叫Fareed Zakaria（法里德·扎卡利亚），写了一篇著名的文章，叫《Illiberal Democracy》（非自由的民主）。

他说从1975年，西班牙放弃弗朗哥法西斯政权，进入了非自由民主。

大家要知道，西班牙在75年以前是法西斯统治的国家，葡萄牙也差不多，希腊是军人政权。现在这些国家，都对我们中国很傲慢，说你们不民主，其实它自己屁股还没擦干净！嘿嘿。

从那个时候为标志，1975年西班牙、葡萄牙放弃法西斯统治到现在，我们人类进入了一个阶段，叫第三波民主，一共有120个国家进入了这个过程。

但坦率来讲，大部分国家它的结果，是叫《Illiberal Democracy》，非自由的民主。

因此，坦率来讲，现在这种思潮在变化。