文化长城遭立案调查：止步6连板难一骑绝尘，主力出逃，小散被套_风闻

借区块链“东风”，10月末，文化长城（300089.SZ）连续斩获6个涨停板。不过，在股民欲在资本市场上抓住暴富机会同时，文化长城却收到来自证监会《调查通知书》。

11月4日，文化长城公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》有关规定，证监会决定对公司立案调查。利空的消息一经发出，5日开盘，文化长城一字跌停。

值得注意的是，11月1日，文化长城盘中一度触及6.54元/股，至近半年来最高点。而从资金流向上看，自进入11月，主力资金连续三日交易日出逃，而散户资金在不断进场接盘。

此外，文化长城已失去了对涉及区块链业务子公司——翡翠教育的控制权，另一子公司智游臻龙关于区块链相关产品尚未投入到应用之中。

主力获利离场 散户接盘被套

据东方财富Choice数据显示，截至9月30日，文化长城股民共2.13万户。目前，已有律师接受了股票索赔申请。

趣识财经了解到，新浪股民维权平台于5日收到彭姓股民针对文化长城的维权申请，且已被律师接受，该股民表示，“2019年11月4日买入文化长城28000股，持股至今，持续亏损”。

在新浪股民维权平台上，文化长城索赔条件是在2019年11月4日（含当日）之前买入文化长城，并于5日之后卖出或持有文化长城造成亏损的投资者。

事实上，自10月24日至31日，文化长城6连板，一骑绝尘。

据东方财富Choice数据显示，此段时间，文化长城资金面上，除10月30日主力资金有1754.3万元净流出外，其余交易日主力资金呈现净流入状态。

不过，到了11月1日、4日、5日连续三个交易日，文化长城主力资金开始“出逃”，分别净流出5500.95万元、4828.6万元、772.15万元。

相比，散户资金却在进场，高位接盘，11月1日、4日、5日小单资金净流入分别为4916.5万元、4210.53万元、672.13万元，中单资金净流入584.45万元、618.06万元、100.02万元。

在股价上表现，11月1日、4日文化长城股价分别跌2.02%、6.35%。11月4日，文化长城更是宣布，因涉嫌信息披露违法违规，收到证监会《调查通知书》。

毫无意外，11月5日，文化长城开盘即跌停，报4.91元/股。在这场资本市场交易中，文化长城主力获利离场，散户却被套，面临“割肉”还是“坚守”两难抉择。

区块链人气股 相关产品尚未应用

在文化长城掀起涨停潮之前，据其对外披露消息显示，公司股票可能存在被暂停上市的风险。

追究起来，是因文化长城2018年财报被出具“无法表示意见”的审计报告，若2019年财报报继续被出具“否定或者无法表示意见”，则会被暂停上市。

不过，值得一提的是，身陷困境的文化长城因赶上区块链政策红利，股价提振效果显著。

10月24日、25日、28日文化长城连续涨停后，据趣识财经10月28日报道，文化长城主动披露，失去涉及区块链子公司北京翡翠教育科技集团有限公司（下称“翡翠教育”）控制权。

在此之后，10月28日晚，文化长城对外披露，收到深交所关注函，要求说明公司业务与区块链技术的关系。

在10月29日回复中，文化长城表示，全资子公司河南智游臻龙教育科技有限公司（下称“智游臻龙”）开发了基于区块链的闲置车辆租赁系统。

另外，智游臻龙子公司于2018年1月份开发了OK天使币行软件，该软件开发目的主要用于打造一个开放式的虚拟货币体系。

不过，智游臻龙及其子公司开发的上述2项软件目前正在部署调试中，尚未投入应用，对文化长城经营业绩尚未产生影响。

而对于翡翠教育拥有的4项涉及区块链软件著作权所产生的经济效益，文化长城明确指出，由于失去对翡翠教育失去控制，无法判定对公司经营业绩的影响。

值得一提的是，虽然文化长城在公告中未具体说明被证监会立案调查的具体原因，仅称因涉嫌信息披露违法违规，但这次业内将焦点落在数月以来与翡翠教育原股东内斗之中。

数月内斗 失控子公司贡献近七成净利

2017年底，文化长城发起对翡翠教育整体并购，交易价格15.75亿元。然而，在过了收购协议约定的期限后，文化长城迟迟未付清余下6亿收购款。

这一举动引起翡翠教育7名原股东的起诉，追讨股权转让款，今年6月底，这些股东甚至联名主张罢免文化长城董事长、控人蔡廷祥夫妇及董秘任锋。

对于罢免的原因，翡翠教育原股东向文化长城发送函件中提到，蔡廷祥及其一致行动人吴淡珠个人存在所负数额较大的 债务到期未清偿情形的，不适合继续担任公司的董事。

7月9日晚间，文化长城公告称，公司董事会以未证实三名董事明显不适合继续担任公司董事职务等为由，否决了翡翠教育原股东的罢免提议。

值得注意的是，在发布否定罢免提议当天，深交所随即向文化长城下发关注函。

该关注函显示，文化长城明确表示，2018年以来，翡翠教育未能提供有效财务报表及财务资料，但其在2019年6月18日回复深交所问询时才披露对翡翠教育失控的相关事宜。

根据《上市公司信息披露管理办法》第三十二条规定，上市公司披露重大事件后，已披露的重大事件出现可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的进展或者变化的，应当及时披露进展或者变化情况、可能产生的影响。

另外，据6月18日文化长城在回复深交所公告中控诉称，翡翠教育在未经公司同意的情况下，私自与外部无业务关系的第三方进行大额资金往来，大额银行存款银行函证不符。

另外，2018年8月，在不知情的情况下，翡翠教育私自处理全资子公司股份，导致文化长城对孙级子公司的控股权灭失。

在这场纠纷中，文化长城、翡翠教育双方各执一词。值得一提的是，从文化长城2018年财报来看，翡翠教育贡献近七成净利润。具体而言，2018年文化长城实现净利润2.05亿元，翡翠教育净利润达到1.43亿元，占比69.8%。

到了2019年，在未合并翡翠教育情况下，上半年文化长城亏损3133.5万元，第三季单季实现净利润1834.9万元，同比下降78.97%。

事实上，趣识财经注意到，除了对翡翠教育失去控制外，文化长城自身财务也存在一定问题。

在前述2018年财报被出具“无法表示意见”的审计报告中，大华会计事务所表示，文化长城期末预付、其他应收潮州市枫溪区锦汇陶瓷原料厂、潮州市名源陶瓷有限公司和潮州市源发陶瓷有限公司余额为5.35亿元，由于未能获取充分适当的审计证据，无法判断该等款项的性质及期后的可收回性。