滴滴顺风车整改思路错在哪？_风闻

2019年8月，一名女性乘客在乘坐滴滴顺风车后遇害，这是三个月内第二起女性乘坐顺风车死亡事件。

事件发生之后，滴滴暂时下线了顺风车，经过40多天的整改，就在今天下午，滴滴发表了整改方案：将于11月20日在7座城市试运营，试运营期间提供5:00-23:00（女性5:00-20:00）、市内中短途（50公里以内）的顺风车平台服务。

经过这么多天的“深刻反省“，滴滴最终拿出的解决方案却实在令人失望。通过限制女性的乘车自由来保障女性的安全，这样的逻辑并不通顺却非常流行。

前几天有个女生给我留言说，她和男朋友在看了我之前写的《性侵事件后，荡妇羞辱为什么百试百灵？》的文章有一些争论，男友认为，**这个社会本来就是坏人多，要想在社会生存就要先保证自己身安危。****而作为女性，保证自己安危的方法就是，懂得保护自己，在适合的场合穿适合的衣服。**这不是荡妇羞辱，只是保护自己的方法。

我相信还有许多人持有相同的观点，他们并非出于恶意，甚至是在真心实意地为受害者考虑。

其实这样的想法，和滴滴顺风车的整改思路是一样的，都把安全的责任推给了受害者或社会上更弱势的每个个体。

我们今天就来讨论一下，为什么这样的思路是有问题的。

**首先，这实质上是对受害者的一种惩罚。**每个和女性安全有关的事件发生后，人们必然从头到尾打量一遍这个女生，仔细分析她到底哪“做错了”才“引来”坏人。他们相信，只要按照一套严苛（但是为了女性好）的标准进行操作，总能避开危险。

所以，晚上不安全，那女生就不该在晚上出门；坐顺风车不安全，那女生就不该做顺风车；穿得少会被性骚扰，那女生就要裹成粽子，只露出眼睛……

顺着这种思路蔓延下去，我们会发现所谓的“保护“其实已经变成了一种对女性权利的剥夺。从出行的时间、方式，到着装、职业，甚至外表，只有符合安全标准的才是好的，没有犯错的“好女孩”。

想象一下，这种思路催生出来的一个极端情况是怎样？

我们让所有女性集中居住在同一个区域，这里没有男人，没有顺风车，为了让她们彻底失去“勾引坏人”的可能，我们给她们穿上同样的衣服，剃同样的发型，不化妆，不穿高跟鞋，最好让她们隔离于可怕的社会之外，有人来访需要提前预约，并且见面时间有严格限制，还有专人看守。没有人可以违反这些规定，否则会受到严厉惩罚。

这不是保护，这是监狱。

而监狱，应该是用来关坏人的地方。

更可怕的是，这种思路所催生出来的一种社会文化。

认为受害者要约束自己的另一面，就是人们对于施害者的无限纵容。“男人是下半身动物”，“男人就是管不住自己经受不住诱惑”，“坏人总是存在的”。

我相信一部分在女性遇害后指责她们没有保护好自己的人并非愿意看到这样的悲剧发生，只是他们意识不到的是，当他们在说“你要保护好自己”的时候，其实也是在合理化施害者的行为，在强调”没有保护好自己“的女生才会遇害。

这样的社会文化中会催生很多施害者，**我们在有意无意之间，一直在鼓励男性的欲望。**小男孩们从小就被教育，女性的身体是猎物，是奖励，有一天需要被人占有，而他们自己则是时常控制不住自己的捕猎者，她的晚归，她的服饰，她无意中拨弄头发的小动作，都可以理解为是捕猎行动开始的讯号。

没有人会指责捕猎者，因为这一切早已经被合理化了。人们的答案永远只有一个，“既然知道有捕猎者的存在，你干嘛还要晚归/穿那么少/撩头发勾引男人呢？”

如果我们的社会换一种方式，告诉小男孩，女性的身体是独立的自主的，不受别人干涉的，而男孩子们也不必总是欲望充沛或崇尚武力的，他们可以宁静，可以羞涩，可以柔软，可以大大方方表达自己的情绪情感。

如果我们在每次不幸事件发生之后谴责施害者的残忍，给受害者和ta的家人送上安慰，我们不去看谁穿的少，谁晚归了，而去看看谁在图谋不轨，谁如何精心设下了害人的局。

如果滴滴顺风车平台不推卸责任一般地禁止女性晚间乘车，而是去承担起企业社会责任，认真研究建立更完善的安全保障体系——不仅是保护女性和乘客，也保护男性和司机。

我想，一切都会有所不同。

那么，女性该不该保护自己呢？

当然，就像男人应该保护自已一样。尽量早睡早起，锻炼身体，少吃油腻食物，别每天加班太久。

这才是保护自己的一个合理程度。而不是，别坐顺风车，别晚归，别穿得太少。

实际上，我在现实生活中所见到的女性同胞总是对周围的环境非常敏感，甚至到了有些小心翼翼的地步。

有时走在路上听到后面有脚步声，她们会怀疑是否被跟踪，不自觉地抓紧自己的包，故意放慢速度等对方走到前面才能松一口气；每次打车都尽量避开副驾驶的位置，还要在司机面前假装男朋友在等自己回家。

也许大多数男性都会嘲笑这样的“胆小“，他们可能永远也体会不到，做一个女性所面对的社会，是多么的可怕。

最后，这篇文章还想和大家讨论一个问题，你们有没有发现，不知道从什么时候开始，我们社会变成了一个鼓励人人“风险自担“的社会？

一个人遭遇意外，一定是ta没有做好保护自己的措施；一个人很穷，一定是因为ta自己不够努力；一个人失业了，一定是因为ta的工作能力有问题。

于是我们的解决方式也变得格外简单粗暴：保护好自己！努力拼搏！以及，提升工作能力！

这样的话术简单好用，把责任推给个人而不去看背后的社会文化和背景更是屡试不爽——尤其是事情没有发生在自己身上的时候。

也因此，我们嘲笑弱者，歧视弱者，指责弱者；我们崇拜强者，服从强者，渴望成为强者。

可是，如果我们无法认识到，一个人所遭遇的不幸，往往和这个社会大环境分不开，个体的不幸，更多来自于社会的某个症结，而不是ta自身不够好，不够努力。

那么，生活在同样环境中的我们，单凭个人的努力和奋斗，也许仍然无法消除遭遇同样不幸的可能。