打舆论战应该注重一些要点_风闻

现在美国正在一切可能的公开场合攻击中国，从官方到民间学者都是如此，我认为打舆论战应该注重一些要点，万不可纵容这样的攻击，否则必然三人成虎，现在操作好像有一些偏差

​1，不要被动防御，要主动出击

中国过去对于西方的攻击，好像总是少了半口气，总是放任别人攻击我们，然后说中国有中国自己的国情，制度价值观不同不影响合作等等。这个本质上先手就差了一股气势，因为虽然中国主张各国有不同的国情而不因价值观不同而不影响合作，但是西方国家不是这么认为的，他们就说那种强势的攻击语言，在这个情况下如果你先说价值观不同就不影响合作，你先天就承认了他们的价值观是高一等，在西方没有承认中国价值观的平起平坐之前，你去和稀泥最终只能是自己单方面让步。

中国应该主动出击，尤其是西方的种族歧视，对原住民压迫，对第三世界的剥削，不公平的政治经济秩序，历史上的殖民罪恶等，西方是罄竹难书何必去跟他们说价值观不同，最该检讨价值观的是西方，民主是对内而不是对外，最近几百年世界大多数战争，侵略，屠杀，种族灭绝都是西方民主国家制造的。让全世界人民说起西方国家就想起他们是殖民侵略起家，贩卖鸦片起家的，美国是奴隶主创建的国家，这样效果就好很多。

光在国内的平台还不行，尤其是国外的网络舆论平台你不去占领放任西方去占领是非常不好的。

2，减少花辩式文绉绉的语言

中国过去对于西方的攻击，显得过于君子了。这也是继承于复旦辩论队的传统，但是要记住，辩论队是有规则的，君子之辨，如果是面对当年和苏联的那种大规模的集体理论大论战来说，这种君子之辩是有价值的。中国当年和苏联的理论大论战中最终也没有落下风。但是目前的情况美国纯粹就是一股脑的攻击，一棍子打死的文革作风，如果中国还用那种高雅的非常富于文学性和逻辑性的语言去解释，是秀才遇到兵。

对于这种一棍子打死的作风，办法就是对等的一棍子打死，比如中国过去说的反对帝国主义，反对修正主义，今天的反对贸易霸凌主义，反对不公平的国际政治经济秩序，全球现代化，人类命运共和体等等，西方说中国偷窃知识产权，我们也可以说他们搞技术垄断，技术压迫，历史上的偷窃技术等等。朝鲜就是一棍子打死的舆论宣传高手，大嗓门喊话，说实话效果还真不错。

当然比起一棍子打死的攻击作风，金政委和张局的那种调侃式的语言，用戏虐一样的口气去说明自己的立场那是最好的。

3，不要动辄有“不争论”的想法

80年代我们踢出不争论，本质是在过去的那几十年中国在理论争端上纠缠太多，导致耽误了经济建设，当时的中国经济建设很落后，简单的理论再出色，经济建设差了也是不能服人的，所以当时才提出不争论。但是客观事实是我们不争论，西方可以一直在议论我们，现在我们的经济建设已经上来了，不需要再有不争论的想法了，在一些客观的问题上，我们完全可以和西方争论一下，即使双方相持不下，也比被动挨打好。

在各种场合和西方争论政治制度和意识形态问题的时候，不能简单的说中西不同，更应该说出中国的优势，表示一种更为强势的态度，目前的中国西方的发展态势中国有这个自信。

中国过去的舆论战是非常厉害而且非常主动的，在60，70年代全世界都有响应，我希望中国能早日再出几个厉害人物，恢复当年中国舆论战的强势地位。