驳所谓教育双轨制,成了今天家庭教育的无底洞_风闻
70赤兔-2019-11-05 12:50
关于教育的问题,风闻已经发了很多帖子。今天看到风闻发的:教育双轨制,成了今天家庭教育的无底洞一贴。 其中有这么一段: 国民教育里最好的资源都退出了教育。当我们学生在中小学校中不断降低培养目标,我特别心疼,这是国有资产流失啊。教育任何时候都是立国之本,现在的教育让位给孩子一出校门就进的各种班,全面让位给市场化经营的教育企业。接下来,家长作为孩子的经纪人,把绝大部份的积蓄都投入到针对孩子的教育市场里,家长们必须得不断研究各个年龄段、各种教育资源的比对和匹配,俨然成了一辈子的经营项目的CEO了。但这个CEO不以盈利为目标,而是以大笔的花钱为目标。 看到这一段,实在有些话不吐不快。 首先,让我们回想上个世纪8090年代,那年代没有所谓现在的各种班,也没有什么私立学校,当然,有钱人还是可以找到校外教育资源的:家教。那年代没有那么多老百姓对教育的意见。 那么,为什么到了今天,校外教育资源多了便宜了(辅导机构的班课相对于家教而言确实便宜了),高中大学录取率相比那年代也高多了,而老百姓的意见却越来越大了呢? 我认为,这是中国经济发展的正常现象。套用一句官话,就是中国人民日益增长的需求。 上个世纪8090年代,人们考虑的是怎么生活得更好一点,怎么变成万元户,考虑的是温饱。至于教育,那年代大学生是天之骄子。城市孩子高中考不上大学,还不如读个中专呢。而农村孩子,大部分是读完初中就下田或者出去打工吧。 而在中国经济高速发展几十年后的今天,人们考虑的不再是温饱,人们有余钱去往孩子教育上投资。 为什么要往孩子的教育上投资?这和啥教育双轨制一点关系也没有,和国家教育投入也没关系(国家教育资源投入和以前相比是投入的)。 大家知道目前初中升高中的录取率是多少吗?90%以上,但是高中分普通高中和职业高中,普通高中的录取率是多少呢?好的60%,差的50%。 这个录取率,才是家长往孩子教育投资的根源,而不是什么教育双轨制,什么素质教育,什么国家教育投资不够。 对于教育双轨制而言,就算没有教育双轨制,有钱人难道花钱还花不出去吗?请放心,辅导机构一定会为客户服务好的,除非不容许教育机构的存在,不容许家教的存在。 对于所谓国家教育投资不够而言,国家投再多钱,配备再多老师,老师再给力再用心,教出的学生个个成绩顶呱呱,不好意思,普通高中还是10个收6个,大学(985,211)录取率更低。 至于素质教育,就算教育部不推行素质教育,也改变不了普高的录取率。 除非同一学年孩子的家长有40%到50%自己放弃进入普高的机会,让孩子进职业高中或者走其他的路,否则,这就是家长必须面对的残酷竞争现实。 那么,这个问题怎么解决呢?我看,目前任何政策,都是治标不治本。要治本,学学台湾,6分也可以上大学,这样就皆大欢喜了。