驳所谓教育双轨制，成了今天家庭教育的无底洞_风闻

关于教育的问题，风闻已经发了很多帖子。今天看到风闻发的:教育双轨制，成了今天家庭教育的无底洞一贴。 其中有这么一段: 国民教育里最好的资源都退出了教育。当我们学生在中小学校中不断降低培养目标，我特别心疼，这是国有资产流失啊。教育任何时候都是立国之本，现在的教育让位给孩子一出校门就进的各种班，全面让位给市场化经营的教育企业。接下来，家长作为孩子的经纪人，把绝大部份的积蓄都投入到针对孩子的教育市场里，家长们必须得不断研究各个年龄段、各种教育资源的比对和匹配，俨然成了一辈子的经营项目的CEO了。但这个CEO不以盈利为目标，而是以大笔的花钱为目标。 看到这一段，实在有些话不吐不快。 首先，让我们回想上个世纪8090年代，那年代没有所谓现在的各种班，也没有什么私立学校，当然，有钱人还是可以找到校外教育资源的:家教。那年代没有那么多老百姓对教育的意见。 那么，为什么到了今天，校外教育资源多了便宜了（辅导机构的班课相对于家教而言确实便宜了），高中大学录取率相比那年代也高多了，而老百姓的意见却越来越大了呢？ 我认为，这是中国经济发展的正常现象。套用一句官话，就是中国人民日益增长的需求。 上个世纪8090年代，人们考虑的是怎么生活得更好一点，怎么变成万元户，考虑的是温饱。至于教育，那年代大学生是天之骄子。城市孩子高中考不上大学，还不如读个中专呢。而农村孩子，大部分是读完初中就下田或者出去打工吧。 而在中国经济高速发展几十年后的今天，人们考虑的不再是温饱，人们有余钱去往孩子教育上投资。 为什么要往孩子的教育上投资？这和啥教育双轨制一点关系也没有，和国家教育投入也没关系(国家教育资源投入和以前相比是投入的)。 大家知道目前初中升高中的录取率是多少吗？90%以上，但是高中分普通高中和职业高中，普通高中的录取率是多少呢？好的60%，差的50%。 这个录取率，才是家长往孩子教育投资的根源，而不是什么教育双轨制，什么素质教育，什么国家教育投资不够。 对于教育双轨制而言，就算没有教育双轨制，有钱人难道花钱还花不出去吗？请放心，辅导机构一定会为客户服务好的，除非不容许教育机构的存在，不容许家教的存在。 对于所谓国家教育投资不够而言，国家投再多钱，配备再多老师，老师再给力再用心，教出的学生个个成绩顶呱呱，不好意思，普通高中还是10个收6个，大学(985，211)录取率更低。 至于素质教育，就算教育部不推行素质教育，也改变不了普高的录取率。 除非同一学年孩子的家长有40%到50%自己放弃进入普高的机会，让孩子进职业高中或者走其他的路，否则，这就是家长必须面对的残酷竞争现实。 那么，这个问题怎么解决呢？我看，目前任何政策，都是治标不治本。要治本，学学台湾，6分也可以上大学，这样就皆大欢喜了。