【进博会观察之三】马斯克、扎克伯格与美式“双标”_风闻

在上海独资设厂的特斯拉，因为坐落于自贸区，依然以进口的方式参加进博会。受益于中国成熟健全的制造业体系，特斯拉预计可以节省20%的制造成本，并逐步解决广为诟病的产能问题，但25%的关税依然要承担。

中国人有斗争精神，也有善于妥协的智慧，用这种方式，美国企业可以和中国达成互惠互利，并再次给想把制造业从中国迁出的美国政客打了一记重拳。

相反，美国政客在最近这些年中，越来越陷入非黑即白甚至颠倒黑白的思维中，并试图要求美国企业在中国问题上站队。我前面的三篇文章，已经充分阐释了他们内心的焦虑。最近又有美国学者在辩论中大谈中国取得的成就，依靠了不正当的手段。

其实他们的花样都不翻新，还是“知识产权盗窃”、“间谍活动”这些老调，可是这样说的学者，为什么每次都是研究经济或政治的，不是从事科技创新活动的科研人员呢？最近世界顶尖科学家论坛也在上海举办，来了44位诺贝尔奖得主，为什么他们反而不对这个话题感冒呢？

为了搞清楚美国是不是保护了创新和知识，就来看看特斯拉这家公司。

说起特斯拉，人们都会以为，这是埃隆·马斯克创办的公司，毕竟马斯克给自己塑造的形象是钢铁侠，也就是漫威电影中的发明家史塔克。

尽管马斯克想把自己打扮成乔布斯那类人，但事实上，马斯克本人没有什么拿得出手的发明创造，他和一同创办PayPal的彼得·蒂尔一样，本质上是一个资本大鳄，依靠投资创业，被收购后巨额套现来获利。无论是电池、汽车还是火箭技术，马斯克都没有什么发明贡献，他只是精于此道：把希望赌在未来上面。

有了卖掉PayPal的1.65亿美元巨款，马斯克才投资了特斯拉公司。特斯拉这家电动车公司，是艾伯哈德创办的，公司起这个名字，还是他和女朋友在迪斯尼乐园游玩时灵光乍现想到的，为了纪念交流感应电动机专利的发明者尼古拉·特斯拉。

艾伯哈德是一个正儿八经的电气工程师，发明过第一台商用的移动电子阅读器，和马斯克这种学经济学出身的根本不是一回事。艾伯哈德不仅首先提出采用锂电池做电动车能源，还创办了硅谷第一家汽车公司。

但马斯克投资特斯拉后，他作为董事长与作为CEO的艾伯哈德一山不容二虎，2008年艾伯哈德被董事会解雇后，马斯克有意抹去艾伯哈德是特斯拉的创始人，将自己打扮成特斯拉之父。

其实这样的故事在美国是很常见的，乔布斯如果不是创立皮克斯动画取得成功，苹果又陷入困局需要他回归，也许结局也是类似。

这些发明天才中最悲惨的，恰恰是那个被纪念的尼古拉·特斯拉本人。他一生穷困潦倒，死后留下一大笔债务。

特斯拉的电磁学研究和发明专利，是现代的无线通信和无线电的基石，他的遗产直到今天依然在现代社会随处可见。尽管特斯拉的许多想法和发现比如X射线没有公开，当然不受到保护，但他在无线电、交流电、无线电遥控、电点火等方面的发明，都是有专利的，即使排除掉那些有争议的成就，他也是当之无愧的创新大师。

马斯克与艾伯哈德关系，几乎是爱迪生与特斯拉关系的重演。特斯拉帮助爱迪生重新设计发电机，使爱迪生公司从中获得巨大利润和新专利所有权。当特斯拉向爱迪生索取承诺的5万美元报酬时，却被爱迪生以“你不懂美国幽默“拒绝了。

后来为了推广直流电，打压特斯拉等人推广的交流电，爱迪生可谓无所不用其极，甚至以交流电电死狗，让大众对于交流电产生危险的印象，甚至参与电椅的研发，让第一位受刑者惨不忍睹。有说法是，特斯拉的无线电专利起初被美国政府撤销（特斯拉去世后又被重新认定），使马可尼成为无线电之父，也是爱迪生运作的结果。

爱迪生在全世界家喻户晓的程度超过了特斯拉，但他真的是名副其实的最伟大发明家吗？

爱迪生名下大部分专利是公共专利，不少是外观设计专利，能够说得上真正原创的少之又少，也许只有留声机。电灯泡就是一个典型，爱迪生吸收了许多发明家设计方案的优点，他真正成功的地方是大规模制造和商业化，如果说将实验室概念推广到家庭和企业就是一种创新，那么美国那些政客和学者指责中国的问题，也就不攻自破了。

爱迪生让电变得便宜，这是他确实应该被称道的贡献，而继承这种精神的正是中国制造。

部分美国政客和学者，带着一种双标的观点，对中国制造为包括美国在内的全世界做出的贡献视而不见。他们眼中，需要对创新和知识加以保护，其实只是要维持美国在高科技高附加值产业上的统治地位。他们既不尊重中国在制造业和商业应用上的创新，也对中国作为追赶国家为进口技术和购买专利付出的巨额花费视而不见。

实际上，对于个人的原创成果，美国的制度真的完美保护了吗？由于资本运作和“偷窃“，许多美国真正的创新者，正如特斯拉和艾伯哈德那样，往往是脆弱和失败的一方。爱迪生这种饱受争议的电灯专利可以成功被批准，而特斯拉许多真正原创的发明一再被撤销或拱手让人。

世界上没有完美的制度，美国鼓励创新的环境确实有许多优势，但同样存在自己的问题，否则美国今天如果遥遥领先，也不会陷入被赶超的焦虑之中了。专利制度越来越成为资本雄厚的一方为后来者挖坑、埋雷的设障工具，许多寻常的公共知识被包装成商业秘密写入专利，而真正属于个人的原创成果很容易被资本廉价买去。究竟是保护知识还是保护资本，这是一个特斯拉不懂的美国幽默。

相比之下，在国与国的竞争中，后来者不可能用不正当手段来取得超越，因为作弊的一方最好的结果只是跟随者，这本来是显而易见的。但如果你关注西方媒体，就会发现美国人已经听不进这种常识，美国政客和部分精英沉迷于用中国作弊来给民众交代，以洗脑的方式掩盖自己的问题。

我在前文中已经列举了许多美国限制、监管和禁售的政策。别人必须要开放，而自己可以限制、监管；别人必须要保护美国的知识产权，而自己的资本可以肆意收购；这些都是美国式的双标。但近年来，伴随着焦虑情绪的上升，越走越极端的美式双标快玩不下去了。

一个可以观察到的原因是，这种美式双标发展成了政治正确，比如要求硅谷的科技企业必须爱国，并为爱国而付出代价，如果你去中国投资赚钱，就是逃避对国家利益的责任。这既和美国的自由市场价值观不符，也侵犯了美国投资者的利益，更是一种开历史倒车的数字柏林墙。双标只能隐晦得来，玩成这样就演不下去了。

另一个原因是特朗普这个异类总统的上台，使得美式双标的本质逐渐暴露在了世人面前。围绕着特朗普，美国社会内部撕裂了，而且争论往往涉及西方自由民主的本质。一个最近的例子是国会听证会上，有议员要Facebook创始人扎克伯格表态，到底要不要审查共和党参选人在Facebook上发政治广告。扎克伯格认为，虽然说谎是不对的，但民主社会的民众应该有权自行判断政治人物的言论，而议员要求撤掉不经事实核查的政治广告。反对特朗普的美国媒体，则将Facebook接受政治广告视作为了追逐利益而伤害美国民主。

长期以来，美国人并不去了解对于别的文明来说，什么是事关主权，什么是言论禁忌。过去，尽管价值观偏离，但美式双标的指手画脚已经让各国习以为常，大家反对的是美国不能平视其他国家。如今，当美国自己的价值观面临撕裂的时候，问题则已经变成了：美国甚至根本无法正视自己。