告别林奕含，送走崔雪莉，难道还要再多一个热依扎吗？_风闻

文/李钘滢

昨天一早，一个新的热搜在微博突然而至——#我支持热依扎，随之出现的是大量关于网络暴力的讨论。她也是在韩星崔雪莉之后，第二位因穿衣自由与言论自由被网络暴力的女明星。

部分网民从她的日常穿着开始攻击，一直发展到质疑其抑郁症状，甚至是嫌弃与厌恶过去出演的影视作品。恶意信息与评论宛如一个又一个的深夜梦魇，汹涌地、冰冷地、紧紧地缠绕着这位女明星。

被“凝视”的女明星

成为一个万众瞩目的明星，注定是要付出代价的：比如其只能与外貌好看、互相能够提携资源、家世门当户对的人谈恋爱；比如极其注意自己的言行举止，无论何时何地，都要小心翼翼地配合公司的宣传，营造大众期待的人设。哪怕只是上街买菜，或是机场候机，都要时刻准备好时尚夺目、与众不同的姿态。

如果有人不遵循上述的规矩，那么星途就会被严重地影响。被公司“冷藏”、粉丝不再喜欢自己都只是小事，更严重的则是来自媒体无穷无尽的报道，以及由此引发的舆论，在社交平台上最终形成的网络暴力。

热依扎，则是继韩星崔雪莉之后，第二个因穿衣自由与言论自由而被网络暴力的女明星。

最初的争议，因一张图片而起。当时正值夏天，热依扎穿了一件黄色的背心，在机场出现。但清爽的穿着，却在被拍下为照片，随后上传至社交平台时，彻底变味了。

不少营销号开始以“凝视”的眼光，纷纷评价热依扎的身材“腰大膀圆”，并对她当天的衣服提出质疑——“女明星着装，怎么可以穿得如此暴露呢？”甚至还因此发起了一个投票，让网友对其是否暴露做出二选一的判断。

这场对于女性穿着自由的讨论，在扭曲的讨论中，变成了对热依扎私服的批判与控诉。不少网友开始搜索热依扎过去的穿搭，不仅列举出其在过往影视作品、综艺节目中的衣服，还整理了私下随意的着装，通通做成了一个九图系列，只为得出一个结论——“她真的是一个暴露狂”。

但无论是当初的黄色背心，还是其他不同类型的衣服，其被发明出来都只是为了给人穿而已。而且，在日常生活中，穿背心的人比比皆是，尤其在炎炎夏日中。那么为什么她只是穿了一件为了自己更舒服、更凉快的衣服，就要忍受如此严苛且无理的“荡妇羞辱”呢？

衣服的争议，只是一条导火索，在鱼龙混杂的互联网中留下了浓重的痕迹。之后，在8月23日，热依扎公布了自己患上抑郁与焦虑症的事情，目前已经庆幸地最艰难的路。末了，她不忘提醒那些同为病友的个体，有任何疑问都可私聊她，但“别轻易离开”。

很快，此事也登上了第二天一早的热搜。但纵观全部评论，大多数人却依然围绕着热依扎的外貌与身材展开讨论，有部分网民还提出了“炒作”的疑问，只有寥寥无几的粉丝希望她“早日康复”。至于为什么她患病，曾经以及正在经历如何的挣扎，都无人牵挂，也无人在意。

热依扎漂漂亮亮的，遇到好剧本就拍戏，没有就在学校教表演课，明明一直在努力地生活，却困在了“女明星”的束缚中，无法逃脱。作为一个女性，又作为一个在公众面前有一定影响力的个体，她被无数双的眼睛凝视着，也被各种各样的声音围剿着。这种由成名带来的代价，实在是过分惨烈与痛苦。

她的一举一动，她的喜怒哀乐，从此也变得像一个庞大的气球。即使已经涨得摇摇晃晃，已经准备爆炸了；但网民们仍然渴望着，继续往内发泄式吹气。

一场线上的“狩猎行动”

事情的完全失控，是发生在崔雪莉自杀的新闻发布之后，部分网民对热依扎的恶评瞬间甚嚣尘上。

2019年10月14日，韩星崔雪莉因不堪网络暴力，长期处在抑郁的状态下，最后选择自杀。随后，同样因为穿衣自由被网络暴力，也是抑郁病友的热依扎对自杀一事，表达了自己的感受。 

**但时隔不久，一位网友迅速地发文，其认为与雪莉相比之下，热依扎不仅“炒作”抑郁症，而且日常打扮“不够得体”。**末了，网友还要带着强烈的遗憾与讽刺，表示没有人会在意热依扎，而雪莉才是不该死的那一个。

看到网友的恶意信息后，热依扎也开始反击，直接地转发了那条微博，并准备之后以正式的法律渠道维护自己的名誉权。这一举动，不仅收获了大量粉丝对其的支持，也引发了不少人对网络暴力的感慨与愤怒。

然而匪夷所思的是，随着不少热依扎的粉丝与部分围观群众不断地加入此事的讨论，先前攻击热依扎的网民却突然改口，无辜地表示“热依扎正在带领粉丝引导网络暴力”。

两方的互相指责，令事件也在不断地发酵。一方面，那些看不惯热依扎穿着，以及怀疑她抑郁症的个体，如同汹涌又冰冷的海浪般，不停地试图推倒她；另一方面，那些支持她的朋友，再也忍不住发起了支持她的热搜，留下鼓励的声音。在一片沸腾中，每个人都在努力地用各种各样的方式，来表达对穿衣自由、抑郁症、言论自由、网络暴力的看法。

但在这条无法跨越的、巨大的裂缝出现前，热依扎曾经上过节目解释之前的争议。面对互联网上那些乌烟瘴气的恶评，她真诚回应道：**“不管是有文章说这种着装方式是有伤风化，亦或是穿衣自由，我这两种都不赞同。我真正要赞同的是，这种东西不应该成为话题。”**坦坦荡荡、大大方方地，她陈述着自己的想法。

对于那些“智慧未开化”的网民而言，当他们一边主动地、肆意地发出恶评，对明星的生活洋洋得意地“指点江山”，另一边又虚伪地示弱“明星网暴普通人”时，也许可以因此获得莫名的快感。但他们行为的实质，不仅是在对热依扎进行“道德绑架”——只准州官放火，不准百姓点灯，还是对一位年轻有为的女性在线上开展一场以致死为目的的“狩猎行动”。

除了普通网民发起言论攻击，令人更加失望的是社交平台管理方的回应。作为微博CEO，@来去之间

对此事的回应居然是让热依扎选择“屏蔽功能”解决。毫无疑问，与韩国在雪莉事件后欲出台“恶评法”的考虑相比，工作人员如此轻描淡写的态度，明显是淡化了平台需要承担的社会责任。当暴力在媒介中不断地被传播，逐渐衍生导致人的生命出现危险，还可以如此“屏蔽”吗？

当我们眼睛看到的热依扎，只是一个光鲜亮丽的明星，又何时才能意识到她是万千大众的其中一个“人”，也会经历被攻击后的伤心、难过、失落的复杂情绪呢？网络暴力带来的阴影，会持续地个体留下深刻的阴影，如同一个无法暂停的梦魇。

但在这个厌女的世界，我们告别了林奕含，送走了崔雪莉，难道还要再多一个热依扎吗？