思想的战争（一）_风闻

我一直认为，除了明显的反人类思想外，各种观点自由对撞是文明社会的标志，所以我对政府的部分措施不满。但我同时也认为社会应该有属于自己的主流价值观，所有我对政府大部分文化措施表示支持。 何谓主流？何者定义主流？这是我们今天不得不解决的问题。何谓主流，只是单单的人多吗？让我们说一句不主流的话吧：只有符合该社会统治阶级利益的思想才是这个社会的主流思想。如果不是资产阶级的崛起，西欧便不会从黑暗年代走向文明。单纯的人多有用的话，则我们千百年来文明之进步便毫无意义。那么，既然主流是符合统治阶级利益的，似乎第二个问题也就不那么难回答了，主流的定义来自于统治阶级。来自于这个社会占领了话语权和支配权的阶级。 不同阶级的政府有着不同的价值导向，相同阶级的政府因着利益的不同，也有着不同的价值导向。如果我们去定义主流，是不是意味着我们要打压非主流呢？譬如有人说，我们去弘扬主流，而对非主流不做限制，因为我们在舆论上掌握了话语权，所有必然是我们占优。然则又有人说，放任思想野蛮生长，只会给社会带来分裂与敌视，思想上的冲突往往带来的是为反对而反对，自古党争亡国。对于这个问题，数千年来没有定论。若纯然以经验判断，打压非主流思想的亡了国的有之，放任思想自流而绝了后的有之。 若以我个人的观点，我支持政府对部分危险言论的控制与打压，但希望政府保持绝对的谨慎。以反右扩大化为例，无论最终的过错应该归到谁的头上，其结果都是国家和人民受到了极大的冲击。当年我们是四万万光脚不怕穿鞋的泥腿子，尚且动荡不已，遑论如今中国在国际上的地位如此敏感？当此之时，我国内容不得半点风波。