退群，特朗普的使命_风闻

文章来公众号：聚风逐云

对比各国历任总统，特朗普绝对是风格独特的一位。上任初始，其“握手大法”便名扬天下，不知让多少位名流捏了把汗，这个级别，这种廉价而实用的下马威让人不得不印象深刻。随后的日子里，特总的风格逐渐呈现于公众，推特治国算一项，世界级退群算一项……

图片来自网络

自2107年1月20日上任，特朗普退群情况不完全统计如下

2017.1.23,  退出TPP

2017.6.1,    退出巴黎气候变化协定

2017.10.12,退出联合国教科文组织

2017.12.2,  退出全民移民协议

2018.5.8,    退出伊朗核协议

2018.6.19,  退出联合国人权理事会

2018.10.3,  决定退出《维也纳外交关系公约》

2018.10.17,启动退出万国邮政联盟程序

            威胁退出美韩自由贸易协定

            威胁退出北美自由贸易协定

            威胁退出世界贸易组织

国家级舞台不是可以儿戏地方，“拉链门”事件导致克林顿被弹劾，“退群门”事件让世界哗然，特朗普却安然无恙，可见美国政界是支持特朗普退群的。问题是，曾让各群马首是瞻的美国为什么要退群，退群和特朗普做总统有没有关联？

有过微信群，QQ群使用经验，参加过各种组织的人多少会有些体验：通过建群讨论一件事十分高效。共识容易达成，消息传递方便，规则推行迅速。地球各群的建立初衷也类似，达成共识，让世界有“规则”可依。时间证明，很多规则的背后，隐藏着群主和话语权者的大额红利，这恐怕也是建群国最大动力。

美国在各群的话语权是有目共睹的，而今大手笔退群，应同美国在群内的红利预期相关。在很多群建立时，美国正处于鼎盛时期，制造业和科技能力全球无人能敌。彼时掌控各群话语权的美国，规则自然对制造业强国和科技强国有利。随着美元脱钩黄金挂钩石油，金融逐渐代替制造业，成为美国积累财富的首选。在全球经济快速发展阶段，美国人坐在办公室敲敲电脑，美元进美元出，便享受到世界发展的红利，自然一片和谐；当全球经济下滑，金融红利难以持续时，制造业强国却相对坚挺，科技发展也一日千里，长期如此必然影响美国的全球地位，不能再忍了。

图片来自网络

制造业强国和科技强国的建立非一日之功，美国科技能力依旧强大，但想重回制造巅峰绝非易事。构建完整工业体系及生产链同当前制造大国正面竞争短期内不可能实现，但竞争对手不会等待，所以拥有“巧实力”经验的美国便想到了遏制制造业大国优势的“巧实力”：重新制定规则！

志同道合的小伙伴大多水平相近，利益一致，新建一个群很容易达成共识。随着群规模扩大，照顾所有人的关切就不再是容易的事了，所以萧规曹随是通用法则，更改规则使其只对自己有利可能性不大了。美国拥有绝对军事优势，以及政治、金融、科技等优势，但要说服上百个国家修改某项存在数十年的规则，使其只对美国有利还是办不到的。所以退出当前圈子，新建一个的做法才是正道。

很多人心中，美国是世界警察，全球霸主，公平正义的化身。退群，这种扰乱世界秩序，只关注自身利益的做法若由英明的美国总统提出，不知多少人无法接受，会大大削弱美国的软实力。但这件事若有特朗普总统提出，就显得顺理成章了。特朗普早早的就把自己包装成没有规则，只有利益的典范，绝对算不上什么“英明”的总统。其极限施压的手法，不行就反悔的“策略”玩的炉火纯青，美国各界也有“反对”声音，只是“反对无效”。

有此铺垫，若有一天发现，退群后美国突然成了光杆司令，则美国换掉特朗普重新入群的门便可由“英明”的新总统再次打开。也就是说，美国退群的“反悔之门”始终敞开，从一开始便处于“进退自如”的不败之地。

为制定规则，美国拼上自家总统和软实力，值得么？

以《北美自由贸易协定》为例：第14章规定了投资者-国家仲裁机制，即外国投资者可以在国际仲裁庭起诉东道国政府。第31.10条规定，缔约方不仅应在启动谈判前提前三个月通知其他缔约方，还应该尽早将缔约目标尽可能告知其他缔约方……

图片来自网络

新规则中加入地域性，排他性，对政府的约束性等美国优势明显的条款，其目的在于绕过自己在制造业直接竞争方面的弱势，通过构建圈子，建立生产和销售相对封闭的市场，通过政治军事金融等优势，建立更强的资本保护及少受约束机制。若更多类似新规则的圈子能够顺利建立且赢得广泛参与，美国便可在制造业处于相对弱势的前提下，围堵甚至遏制其他制造业强国的发展空间，再次拿到规则制定权的巨大红利。

非制造领域，只要美国优势不明显的组织，美国也会如法炮制。若能凭借一个总统，一阶政府，一点软实力的损失，为国家带来多领域规则制定权的巨大红利的可能，身处困境的美国又怎么会放弃一试呢。

综上，退群，特朗普，是美国实实在在的利益选择，且可能会是十分高效的选择，需谨慎应对！