43斤女大学生悲惨人生，这锅不能让政府来背_风闻

来源：黔线

这几日，全国人民都在关注关心着一个叫吴花燕的女大学生。无数人被这个24岁，只有1.35米高、43斤重的女孩子的坚强所感动，也为她的遭遇抱以无比同情。

01 大爱无疆，天下多好人

10月25日，公益平台“水滴筹”发布《慈善募捐│无眉女孩带病农村“支教”》的求助信息。由于受捐主人公吴花燕的悲惨身世，加上她24岁年龄、1.35米身高、43斤体重的不幸命运，迅速引起关注，特别是随着抖音平台和各大媒体的报道，人们纷纷向这个女孩伸出援手，短短几天就募集到了目标金额60万元。

与此同时，还有很多爱心人士、企业在线下也纷纷表示对其今后生活提供帮助。而在网上，无数的网民都给小吴同学送去鼓励，祝福早日恢复健康。爱心无处不在，感动无处不在。

吴花燕5岁丧母，18岁丧父，身患多重疾病，她是不幸的。但生活在这个充满爱的世界，无数陌生人的捐款，让其看到重生的希望，她又是无比幸运的。

感谢水滴筹，感谢互联网，感谢天下好心人！

02 盛世中华，宵小莫亵渎

与网上对吴花燕一片敬佩、同情、祝福之声相比，贵州铜仁的扶贫、助学政策则成为千夫所指，甚至有人将矛头直指国家精准扶贫一句空话，讽刺盛世中华盛名难副。

民政部门首当其冲。

扶贫干部无****一幸免。

老师同学躺着中枪。

精准扶贫惨遭抹黑。

盛世中华又被诋毁

这位“无牌记者”，火力直接对准体制，而对铜仁当地又作了最恶意的揣测，结果几天过去，他内心所希望看到四条，一条都没发生，真不知是谁打谁的脸。

这位“田钝讲古”，用了恶劣的比喻，结果成功激起网民愤怒直指“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，而他在与粉丝互动中，多次嘲讽“煌煌盛世”，堂堂一个盛世中华，差点就被形容为万恶的旧社会。

**这位“诗人”，联想更加丰富，他能把外省的一名贪官扯到铜仁的扶贫工作上来，但最恶毒的还是那句“自豪、最强、厉害，请停下脚步再等等我们”，这个套路，十年前就被公知们用烂了。**用一句话还你“抹黑、唱衰、污蔑，请停下键盘再等等真相”。

还有这位江西的“人民警察”，在他微博评论区也是一片“盛世嘲讽”，与公知们一唱一合，配合真是熟练。

我充分理解那些充满正义感同情心和大爱的网民及自媒体，他们对政府善意的批评是无可厚非的，因为他们的一切情绪表达都来源于媒体不完整不准确的带有诱导性的报道。但有的自媒体和网民怀着明显的敌意进行夸张渲染，将一个偶发事件无限上升为歪曲国家扶贫政策、抹黑现有体制，抹杀我国几十年建设取得的巨大成就、否定脱贫攻坚取得的光辉业绩。这是典型的“无脑黑”“公知范”。

​但凡一个稍微有点常识的人都知道，1949年新中国成立之初，是何样的一穷二白，是何样的一贫如洗？但在中国共产党人和全体中国人的不懈努力之下，我们仅仅用几十年时间就完成了西方资本主义国家几百年才完成的发展历程，我们解决了世界上最多人口的吃饭问题，我们的14亿人全部纳入医保，我们现在正全面推进脱贫攻坚，在明年底务必实现全面同步小康，这在整个人类史上都是绝无仅有的。

但凡学习过一点历史的人都知道，在整个中华民族历史长河中，哪怕是盛唐时期，我们的百姓还不是要上缴皇粮国税、还不是没有义务教育、还不是自己挣钱看病、还不是存在比现在多得多的社会问题？这些我们老祖宗没解决的问题，现在，社会主义新中国，正在一项项的改进，每一项工作都是在为百姓谋福利。

喷子们，你们眼瞎吗？这么多成就看不见，却能将一些个案放大到整体。说一叶障目是抬举你们了，你们不是眼瞎就是心黑，不是公知就是无知。

放眼世界，即便在你们心心向往之的西方民主自由发达国度，在社会救助、福利无比优越的英美等国，不是一样有流浪汉，不是一样有为了吃上“公家饭”而故意盗窃入狱的吗？

放眼历史，哪一个制度、哪一个政权是十全十美的？即便是小说中描述的理想国，不一样有贫富差距、一样有强弱之别、一样有贪官污吏、一样有人间悲剧吗？

歇歇吧，喷子们，给子孙积点德！这盛世，就是盛世，5000年中华文明从未如此灿烂过，5000年中华大地从未如此富裕过，5000年中华儿女从未如此自信过。

03 无冕之王，初心当何在

网民为吴花燕的悲惨遭遇怒了，为有关部门的“冷漠”和“不作为”怒了。“怒”从何来？

怒从这里来，“长期营养不良导致体重仅有43斤”、“从高中开始就靠着每个月300元的低保维持生活”、“每天只花2元钱”、“吃了5年的糟辣椒拌白米饭”……….

这些全是媒体的公开报道，网民根据媒体的报道，衍生出许多不可思议的细节，悲情进一步被渲染。

可事实真如此吗？当地政府部门、学校真冷血如此，对吴花燕一家不管不顾？媒体所有报道都客观公正？

这家重庆的上游新闻，在文章中直接将吴花燕的体重归咎为“长期营养不良”，我懒得去数有多少媒体用了这个说法，也不想再追踪是哪一家媒体最先提出这个观点。就想请问下，是谁告诉你吴花燕是“长期营养不良”导致体重畸轻，是医生？是当事人？是家属？还是你们的脚趾头？你们这是造谣，知道么？

看她们俩兄妹的体型，弟弟长得那么高壮，姐姐却这么弱小，你们就不能用点心想想原因吗？她的身高体重难道不是因为疾病造成的吗？据你们媒体自己采访的报道，吴花燕在上高中时也才1.25米，那时候她父亲应该还健在吧？那时吃饱饭应该没问题吧？那时营养应该基本能跟上吧？那时身体成长基本快定型了吧？还有，那时她的体重是多少，你们为什么不采访全面一点、精准一点呢？

我们不否认吴花燕从小的悲剧遭遇，不否认吴花燕省吃俭用让着弟弟。但你们想过吗，即便在万恶的旧社会，即便在那些饿尸遍野的饥荒年代，有饿成这样的人吗？有营养不良成这样的人吗？在古代，野史家们都不敢这样编，但今天我们的记者敢这样写，而且还成功的激起了民愤、诱导了民意。

**不愧无冕之王啊，****一笔成魔、一笔成佛！**就想问一句，你们的党性呢？你们的初心呢？你们的操守呢？难道全喂狗吃了！！！

还有那个“糟辣椒拌白米饭吃了5年”的说法，是5年天天吃顿顿吃？还是每年都这样吃？又或是一年只吃一段时间？你们调查过了吗？本人也是几十年的农村人，从小学五年级到高中，也是吃辣椒拌饭过来的，嫩辣椒出来用嫩辣椒拌饭，嫩辣椒吃完用糟辣椒拌饭，糟辣椒吃完用糊辣椒拌饭，那时我家更穷，也没有低保没有助学金，每周回家背5斤米到学校换饭票，每天只有5毛零花钱，根本不敢吃早餐，有一年期末考试，饿了一天，忍不住翻墙去偷农民地里的红薯充饥，我也典型营养不良，但我居然长到了1.73米。

**看这篇报道，谁能告诉我，这5年来，吴花燕到底是吃馒头过来的，还是吃糟辣椒拌白米饭过来的？**同一篇文章里面两个截然矛盾完全相反的结论，这就是你们媒体的职业道德，为了流量什么都敢写。

**多家媒体报道说吴花燕是贵阳的女大学生。****这些无耻的洗稿党，玩自媒体也是要讲真实性的，也是要有社会责任心的。**睁眼说瞎话，是我们自媒体的耻辱。

**还有这个贵州本地医院自媒体，作为一个贵州人，是你父母还是老师告诉你说铜仁属于遵义？**你丢死贵州人的脸。

**为了煽动网民情绪，这些记者无所不用其极，什么都敢编。都9102年了，还有家里穷得只有唯一一只老母鸡的农民？记者同志，写文章不是这么玩的，不能这样黑我们的国家和体制，不能这样黑我们的扶贫政策和扶贫成果。**你们想引起关注想让更多人来帮吴花燕，吴花燕感谢你们，网民感谢你们，但报道要实事求是啊！

还有这个“姐弟俩每月领着300元的低保”，你们确定数据准确吗？是每人300元还是总共300元，你们为何不写清楚？

我来告诉你们吧。为了搞清楚这事，我托了无数人，终于向当地村民了解到一些实情。吴花燕家2016年享受低保每月800多元，2017年每月接近1000元，2018年每月接近700元；2019年每月700多元；2018年享受易地扶贫搬迁，搬迁至铜仁碧江区；2018年秋季贵州省精准扶贫教育资助4500元。

还有媒体公开报道的，吴花燕入学时，学校得知其家庭贫困，为其免除了上学期间的所有学费，另外学校每年发给吴花燕4000元奖学金，并为其申请了每年3000元的助学金。今年10月，得知吴花燕生病后，学校给她送去8000元钱，此外学校也组织师生为她募捐了1万元。

而铜仁市民政局的公开回应中也证实，从农村低保制度实施以来，松桃县民政局为吴花燕姐弟长期发放低保金，并两次发放临时救助金。鉴于其姐弟生活困难现状，民政部门紧急启动急难救助程序，解决2万元急难救助资金。

这些都是党的政策啊，同志们，这些钱，是足以维持基本生活了啊！吴花燕的遭遇，虽然有父母双逝、家庭贫穷的原因，但主要原因还是她的多重疾病所导致，她的矮小体轻是从小就有的，而不是后期饥饿营养不良造成的。

这里再爆一个猛料，吴花燕根本不是所有媒体中报道的两姐弟，其实她家是三姐弟。爆这个料不想说明什么，只想说我们的媒体报道严重失真，连这样最基本的事实都搞错，还敢奢望你们的报道客观公正全面？

一个成熟完善的社会，舆论监督是必不可少的，政府的许多不足需要我们强有力的外部监督，精准的犀利的监督可以推动政府改进工作、可以为人间伸张正义、可以推动社会不断进步。我也反对一切伟光正，但作为媒体，一定要注意导向，要实事求是，在报道敏感问题中一定要刨根问底、追根溯源，一定要讲党性、守初心，一定要有大局观。

这里就不一一点名是哪些媒体了，但请你们一定要反思，我们为谁而报道？这次吴花燕事件的报道，你们的表现糟糕透了。

最后，把我最衷心的祝福送给吴花燕同学，您是一位坚强的大学生，是一位伟大的姐姐，希望你快快康复，往后余生，一切顺意。

再次向所有爱心人致以最崇高的敬意，世界因为有你们而更加美好！！！

（完）