侮辱国旗者仅判社区服务，还有三笔账没算清楚！_风闻

侮辱国旗者仅被判200小时社区服务，他在“雨伞阵”的护送下离开法庭的画面，有如是对审判者无情地羞辱和嘲讽。

图片来源：香港文汇报

10月29日，香港一宗侮辱国旗案宣判，没有罚款也没有监禁。被告罗敏聪承认自己在9月22日的非法集会中，公开故意以损毁、图画、玷污、踩踏的方式侮辱国旗，沙田法院法官表示，案情严重，但无量刑指引，考虑到被告认罪，过往没有定罪纪录，加上有家人支持，及感化报告正面，因此判处服务令。

肆意侮辱国家的标志和象征，把凝聚14亿人感情的国旗作为自己政治表演的道具，无异于公开挑战“一国两制”原则。香港特别行政区《国旗及国徽条例》明文规定：“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经定罪，可处第5级罚款及监禁3年。”这样的行为，区区200小时劳动就能一笔勾销，任谁看来，都要说一句：

判得太轻！

香港沿用了西方的司法制度，有自己的一套法律体系，但纵观世界，无论哪种司法制度，罪刑相适应都是法院的一个基本标准。犯罪的严重性不止停留在法官嘴上说说，更要体现在量刑中，代表着法律作出的评价。而在这起侮辱国旗案中，法官高喊着“案情严重”把板子高高举起，却又抱怨着“无量刑指引”把板子轻轻落下，让期待正义降临的人愤懑，让唯恐天下不乱的暴徒窃喜。

对侮辱国旗的犯罪行为定罪量刑，不只是单纯的司法“技术活”，背后的账要算清楚——

第一，算好“秩序账”，一个好的判决能成为香港重归宁静的拐点，而一个坏的判决，则可能成为街头暴徒的帮凶。

被告认罪后从轻处罚，这并非不可以，但要看清这么做的目的是什么。对于司法机构来说，这么做能节约司法资源，投入到更重要的案件中去，从而更加高效维护社会法治秩序。但是这个案件的“从轻发落”，却恰恰和维护秩序的初衷背道而驰。

罗敏聪在法庭上辩解自己犯罪的原因是“贪玩”，这种借口难以让人信服，公开侮辱国旗是一种挑衅性的政治表演，这是常识。案件判决的意义不仅在于威慑，也在于示范和预测，200小时社区服务的判决不仅对暴徒起不到威慑的作用，还相当于告诉更多的人，侮辱国旗国徽并非什么大事，无非是被判“义务劳动”一下，既不会有经济上的损失，也不会被剥夺自由。 这种纵容不仅会带来效仿，还会带来数量更多、性质更严重的犯罪，进一步破坏法治、破坏秩序。

9月22日，有黑衣人将国旗丢入河中

第二，算好“民生账”，一个好的判决能成为香港人心凝聚的起点，而一个坏的判决，则可能成为砸碎民生的重锤。

在15日的庭审上，被告罗敏聪的律师这样为他求情：21岁的罗敏聪要供养父母及照顾弟弟，中六毕业后便投身社会，现在是冷气技工学徒，他承认自己做错了事，希望法庭考虑。如果真如律师所说，那么罗敏聪入狱，他的家人则会陷入困顿。在判词中，罗敏聪的“上有老下有小”身世体现在“有家人支持”几个字中。

但是，谁考虑过700万香港人的生活？正是像罗敏聪一样的人，只要网上一召集，马上冲去参加非法集会，行各种犯罪之事，扰得社会不宁，各行各业都受到严重波及。航运、旅游、餐饮，最能吸纳劳动力的产业受损最为严重，几十万人面临着没工开、没钱赚的窘迫境地，整个香港第三季度经济增长停滞，年内面临衰退，700万香港人困在混乱中，面前是万丈深渊。保护被告和家人的权利，也不能算一算社会的整体利益。

第三，算好“发展账”，一个好的判决为“一国两制”添砖加瓦，一个坏的判决，则可能葬送香港的大好未来。

把沙田大会堂悬挂的国旗扔进垃圾推车，一路推到公园任人涂污，再把国旗扔进水池，这就是罗敏聪的恶劣行径——直接挑战“一国两制”原则。香港司法机构对他“网开一面”，传递出错误的信号。

同样是香港法官判案，将现年37岁的内地秦姓男子判监4星期，只因为秦姓男子8月18日晚在美国驻港澳总领事馆试图用喷漆喷涂“中国必胜”字样。实际上，其仅仅喷上了三字，还没喷完“胜”字就被美国领事馆保安发现并制止。两天后，香港法院就立即给他定罪送监。对比两起案件，一个侮辱自己的国旗，一个喷涂外国领事馆；一个2天就判实刑，一个月余才判社区劳动，以致于有网友发问：香港法院到底是谁家开的？

“一国两制”首先是“一国”，背靠内地是香港未来最大的优势所在，也只有以国家为后盾，才能不断巩固香港国际金融、贸易、航运中心的地位。考虑香港的未来，维护“一国”的本质和基础不受任何形式的破坏，是以基本法为基础的香港司法机构应尽之责。

侮辱国旗决不能办成一个“葫芦案”，这是社会的共识。目前，香港各界都在呼吁律政司就此案进行上诉，希望能盼来一个把账算得清楚明白的判决，还香港以法治，还市民以公义。