第一岛链高超音速挑战来袭，我们是否有所准备？_风闻

第一岛链高超音速挑战来袭，我们是否有所准备？作者：蓝正威

本文转载自：华语智库（ID:huayujunshi）

要怎样才能让大家明白我国国防当前面临的危险？我不知道，但这也许注定不会容易。

10月16日上午，外交部军控司司长傅聪在北京国际军控研讨会开幕式上发出警告，如美国执意在亚太地区部署陆基中导，就是在中国“家门口”挑衅，中方将不得不采取必要的反制措施。傅司长的话对于我国很多人而言，可谓是一语点醒梦中人。

表面上我国拥有着傲人规模的中程导弹力量，这本是我国敢于在“反介入”作战中叫板美国的底气。然而当前在美军大力发展高超音速中程导弹的背景下，悄然中，我国已然前所未有地受到了美国高超音速导弹威胁。

美军近年密集研制服役部署的高超音速中程导弹，如同一根根刺向我国领海和腹地的高超音速长矛，对我国是一种非常巨大的威胁。

由于美军高超音速导弹的装备各大军种情况不同，篇幅限制在，本文只就美国陆军的陆基高超音速中程导弹的使用战术入手，解读美国陆军的岛链封锁战略。

惟愿有识之士，能注意到这些表象之下的危机。

一、美高超中导，针对W0军而作

美军发展高超音速中程导弹严重威胁到了W0国的国防，最根本的原因在于这种武器正是针对W0军海上作战体系的而设计的。

二、美军的策略

由于W0军反介入体系的日益完善，美军航母和基地群战时的生存都变得岌岌可危。而令人惊讶的是美军针对这种情况迅速采取了措施：

1、将原本主要用于进攻的航母战斗群转至防守位置

2、陆地和空中打击平台逐渐转变为攻击主力

3、陆空平台均采用基于大规模空运部署的分布式打击部署模式

4、引进大量强突防能力的远程打击武器，主要包括高超音速中程导弹和智能化巡航导弹及灵巧弹药，其中最具威胁的就是高超音速中程导弹。

这里我们主要先讨论美国陆军的对策。

美国陆军通过这几项措施，初步实现了一种全新的战法—基于大规模空运的分布式作战，其本质实际是一种导弹游击战。其作战想定地域即是第一岛链，而主要基于的武器正是陆基高超音速导弹，通过这种分布式投射的战法，打击我国水面舰艇及内陆重要目标，实现以陆制海的战略意图。

这便是国内媒体曾炒作多时的美国陆军“多域战”概念的真正涵义（不包括防御部分）。

紧接着，他们便将概念变为了现实。

三、正在走来的高超音速导弹

当前美国陆军主要计划装备两种陆基高超音速导弹，分别为中程LRHW和中近程的PRSM，我先简单介绍一下这两种武器。

1、LRHF导弹

（这种导弹实际是陆军主导的项目AHW的延续，由于性能稳定，现如今已经发展为美国海陆空三军通用高超音速导弹，其实也就是空军试射的AGM-183A的陆基版。

从目前公布的数据来看，LRHW导弹弹体直径为887毫米，导弹将通过一个长约10米的运输/发射箱发射，运输/发射箱采用双联装配置，可机动部署、发射，一套完整的系统将包括四个双连装发射车和一个系统控制中心。

从结构原理上看，导弹主要由固体火箭段和一个C-HGB高超音速滑翔体，其原理同我国的DF17类似，都采用助推/滑翔式的钱氏弹道，不同的是其HGB滑翔体采用带小翼的圆锥体设计，同我国的DF17相比虽然射程会小些，但可能具有更好的瞬时机动能力。

这种导弹射程在2000公里以上，速度将达到10马赫以上，末端速度也在5马赫左右，打击精度则在10米以内，足以打击大部分水面舰艇，也可打击陆上坚固目标，如机场，加固指挥所等目标。当然，这也正是设计它的目的。

据美国陆军九月宣布，这种导弹在2023年就将装备部队。

2、PRSM导弹

这是一种乍看平庸但威胁巨大的武器。这个导弹的项目脱胎于ATACMS战术导弹，是一种基于海马斯火箭炮平台发射的典型机动再入式弹道导弹，类似于俄罗斯的伊斯坎德尔和我国外贸的m20，但在射程上可能会突破中导条约的限制，达到600公里以上。

这种导弹在PRSM项目当中的改进，主要是针对其反舰能力，也就是说其战斗部会减小，精度会提高，弹径缩小意味着一辆海马斯可以装载两枚这样的导弹，制导系统的升级也使其可以精确攻击海上目标，是一种专业的反舰弹道导弹。

这种导弹可能做到一车两弹，并且价格不高，战时必然可以大量的列装。并且由于其搭载于海马斯系统上，不仅易于空运，而且装备形成战斗力的速度会很快，因为会使用老导弹的部队，就一定能很快适应新弹。

四、威胁的图景

这些陆基高超音速导弹到底能造成多大的威胁？用于打击究竟能形成什么样的效果？我们从以下几点分析

1、部署方式和地点

很多人认为美军部署这种导弹如专门建基地部署成本高昂，而在亚太很难部署得如我军一样密集，这无疑看老黄历说话了，因为这两种导弹都将主要通过空运的形式机动部署。

通过美军碾压全球的空运力量，美国陆军的一个重型旅，投送部署到全球任何热点地区，只需要96个小时，并可直接投入战斗，而轻型的斯崔克旅，只需要48个小时。

所以无论是10多吨重的LRHF导弹或是5吨不到的PRSM导弹，以美国空军的投送能力48-60个小时内便能投送近10个整装旅，这还只是先部署待撤离的老打击方式。然而只要是通过野战机场进行投送，导弹部队在树林附近隐蔽待机发射，在实战中都极难被发现。

而近年来多家媒体报导了美空军和海军陆战队配合演练的一种叫“快速海马斯”新战法，即用C17运送海马斯火箭炮系统在岛屿简易机场）（没有铺装跑道）降落，拉出海马斯火箭炮系统在电磁干扰掩护下进行快速发射，然后乘c17撤离岛屿，整个过程控制在20-30分钟内。要知道，这种战法同样完全适用于PRSM导弹（一模一样的平台）以及LRHF导弹，通过这种方式在亚太部署，不仅隐蔽到来不及发现，而且效率将高到令传统的部署模式望尘莫及。

至于其部署的地点，基本都会位于第一岛链上，其中LRHF将主要部署于日本本土四岛很韩国境内，而PRSM则将主要部署于琉球群岛和韩国南部。

这里需要说明的是，这种部署方式所使用的机场并不会是美军基地群的机场，为了达到分布式作战的目的，其会针对性地选用亚太地区的民用甚至临时机场，而能起降大飞机的民用亚太地区就有约323个，其中日本就有109个，而临时机场则数不胜数。而由于美军主力运输机C-17设计就可以在土制的临时跑道起降，所以这种部署模式基本断绝了我军打瘫跑道进行拒止的可能。

9综上所述，这种部署方式难以拒止，只能防御。

2、威胁范围

那么这种高超音速打击将威胁到我国多大范围内的活动呢？我们分开来讲。

对于射程较远的LRHF导弹，那么如果导弹可以达到2000公里的射程，在冲绳基地附近部署的导弹，攻击范围可以一直到我国的广西南宁-重庆-陕西西安一线，可以说我国中部南部的大部分地区都在其火力打击范围之内。

而如果导弹部队在韩国部署，我们以在光州附近部署为例，其攻击范围同样可以达到我国西安-包头-锡林郭勒-长春-哈尔滨一线，我国华北与东北的绝大部分地区，也在其火力打击范围之内。

而对于另一种射程较近的PRSM导弹，战时则必须部署在离台湾很近的琉球群岛诸岛，这些岛屿上同样有临时机场和可供机降的公路和简易跑道，这里我们以著名的日本最南端美军基地下地岛为例。

从下地岛起飞的导弹打击范围可以覆盖澎湖列岛-台北-福建宁德-浙江台州一线的所有水域。

而同样的部署在韩国光州一带，其可覆盖山东青岛-威海-大连以及丹东一线的所有水域。

3、打击效果

高超音速导弹的致命性，并不只在于其射程，而关键在于其致命的速度和弹道特性，决定了对其防御极其困难。而这种导弹的攻击规模一旦达到饱和，攻击便很难防御了。

首先从弹道特性来看：

LRHF是钱氏弹道，属于乘波体，这种临近空间武器本来就极难防御，并且由于其采用的是带小翼的锥体构型，瞬时机动性甚至高于DF17，更加难以拦截。

而PRSM虽说是传统弹道导弹，但其能打击移动目标说明其必是机动再入式的原理，这样的导弹虽然中段仍有软肋，但末段同样是高超音速。而且其消耗品的定位注定了其打击时必然是集群打击，这种攻击模式可能比少量的乘波体更难防御。

其次从打击规模来看：

假设作战地域为台海海域，美军在下地岛、八重山岛以及冲绳地区分别空运部署1个LRAF和PRSM野战炮兵旅，那么分属的6个LRHF高超音速导弹营将可以投射72枚高超音速导弹，6个PRSM反舰弹道导弹营将可投射216枚反舰弹道导弹，一共就有288枚高超音速的导弹投入攻击。这还只是一种导弹只部署一个旅。

如果分别空运部署两个旅（战时美军完全做得到），12个PRSM野战炮营和12个LRHF导弹营，一次饱和打击就一共可以投掷576枚高超音速导弹。

一旦有导弹漏网，意味着的很可能就是一次灭顶之灾。而且这里说的攻击发动方还只是美国陆军，对于PRSM这种小型导弹而言，美国海军陆战队同样会有所装备，而他们的运输系统又跟陆军有所区别。

五、盛世危言

我们真的准备好应对下一场冲突了吗？

近年来，我国军事装备的发展进入井喷期，各式新装备的服役迅速推进了我国军事的现代化。

然而，军工战线的捷报频传，却往往让WM忽略了WJ目前体系和系统建设的相对滞后，这个问题是严重的。

现代战争对抗的核心，说白了是体系和系统的对抗，体系的优势，往往会成为胜利最关键的砝码，而目前，这正是WJ的弱项。

美军高超音速武器计划的威胁，本质上是对WJ体系弱点的威胁，这种威胁的致命性，就在于其针对WJ的作战体系的薄弱环节，集中了难以防御的饱和火力，其关键仍在体系，是WJ体系的弱点，和劣势地缘环境被充分利用的结果。

而且，上文还只是讲了美国陆军的高超音速武器威胁，但实际上美国空军和海军才是美军高超音速武器计划的主体，这些威胁要都考虑进来，总体的威胁将有多大？

当然，这种局面不可能无解，因为到最终决定战争胜负的是人。但正因如此，我们更不能陷入到另一种武器致胜论的怪圈当中，认为只要我们的一些兵器造得如美国一样好，战时只要不惜一切代价，就能取得优势，这种认识是十分幼稚的。

未来的台海也许注定不会太平，我们究竟准备好了没？我不知道，但只愿我这些荒唐的危言能让一些相关领域的有识之士进一步保持警惕，如果最终这一切都被克服或证明我是错的，那将是再好不过的了，但愿如此。