某些法律保护了谁的利益_风闻

某些法律保护了谁的利益饺子天下 饺子说事 今天

这几天，好几个未成年人案件引起大家关注。

一个是四川某学校教室，学生暴打老师致其严重受伤，据说这老师可能挺不下去了。

另一个是辽宁某学校未满14岁的男生将一女生杀害。

这俩事很多人都在讨论，饺子就不多说了。

只是想到二十多年前，上警校时，某本书上讲的一个案例：

三个未满十四的小子强奸杀害同村两个成年女子（时间较长，细节记不住了），但是因为年龄不够，所以不负任何刑事责任。

当时饺子问过老师，就这么算了？

老师说，没办法，法律就这么规定的，不算了还能咋整？咱也不能弄死他啊。

一语成谶。

也就是前几年，貌似又出台了某个神奇规定，超过75岁的一般不羁押。

然后某地某个超过75岁的老头，强奸了一个女中学生，公安抓了，检察诉了，法院判了，但是监狱押不了，貌似整个诉讼阶段这老头都在外边。

这老头没事就去学生家门口嘚瑟，吓得女学生都得精神病了。

女学生的父亲天天看自家姑娘以泪洗面，各方求告无门，老头家属也说跟老头断绝关系，啥都不管。

女生父亲有一天实在受不了了，愤而杀了或者伤了这老头。

然后公安把他抓了，法院也判了，监狱也能押人了，老头的儿女这时候纷纷站出来要赔偿。

以上事情皆来自报道，如有差异，欢迎留言纠正。

如此一来，14岁以下，75岁以上，就成了法外之人。

试问，几十年前的《未成年人保护法》保护的是谁的利益？

《刑法》里的责任年龄真是的适合现在吗？

后来这个75岁以上不羁押，保护的又是谁的利益？

某些人拿着老百姓的血汗钱，在那高谈阔论，用别人的伤痛显示他的伟大博爱，这样真的好吗？

如果老头被判入狱，那女生家长还用铤而走险持刀伤人吗？

他不可以起诉那个规定的制定者吗？

如果今年这几个学生也因此判刑，也许案件就到此为止了，否则，谁敢保证不会再有后续出来，到时候，谁之过？

顺便说一下，饺子在预审时，办过一个未满十八岁的团伙杀人案件，三个学生先后杀死过至少两个人，抢劫多起。

当饺子向其父母宣布逮捕通知时，习惯性的告知他有找律师的权利。

你猜人家父母咋说的？

我孩子不满十八岁，判不了死刑，顶多是无期，找律师有啥用？

过个十多年一减刑就出来了，三十岁左右也不耽误娶妻生子，费那钱干啥？

一点毛病都没有，人家比饺子想的都周到。

所以说，每个熊孩子后边都有个熊家长。

某地还打下过一个系列盗窃团伙，全部成员不满十六周岁，一群小子盗窃的肆无忌惮。

警察抓捕时，有立即投降的，也有负隅顽抗的。

但是审讯的时候倒是说得挺快，道理就一个，我们不满16周岁，你们能把我们咋滴，过完生日，我们就停手，钱够了。

也许，这就是某位说的

“要相信未成年人改好的机会比成年人大得多”？

拜托，法律的制定者、修订者们，如果你们看到这些血淋淋的事实，你们的良心不会痛吗？

是不是得有个这样年龄的人伤害你们的亲人，侵犯了你们的自身利益，你们才能把法律修改的更合理更贴近现实一些？

但是，这实在是太难了，因为你们高高在上，出入也是前呼后拥。

所以，你们永远看不到真实的社会，也看不到社会的真实，从而，想制定真的适合国情社情的法律真的很难啊。

我们再设想一下，如果敌对势力鼓动这些不满14岁的和超过75岁的进行颠覆国家的活动，咱们咋整？

而且，人家完全可以指挥这些人从事普通刑事犯罪，反正免罪免罚，干就完了，到时候社会动荡，咱们咋整？

不知道那些法律的执行者和修订者，是不是共产党员，有没有学过唯物主义发展观？

能不能把事情看得长远点，能不能把事情想的全面点？

争取做到未雨绸缪，不要总是亡羊补牢，甚至丢了羊，还不把自己的篱笆扎牢。

强烈建议修订刑法的责任年龄，

应该是罪刑相适应与年龄无关，

至少像发达国家那样降低到9岁，

取消所谓的75岁不羁押的规定。

各位以为然否？

​