市场四部曲——市场本身是有生命力的(二)_风闻

前面讲过培育市场对发展工业的重大作用。那我们可以说一下中国是怎样摸索出这样一条道路。

中国的工业化是在苏联帮助下起步的，采用了计划经济体制，这有当年无可回避的严酷现实。中国革命是从尸山血海中打出来的，他不光面临内外反动派的挤压——刚建国就投入了抗美援朝战争，抗击蒋介石反攻大陆的骚扰，为保卫边境发动对印自卫反击战；同时还得面对“老大哥”的怀疑和防范。因此，尽快建立一个强大的重工业体系和国防工业体系是民族生存的需要。而这一切无法靠市场经济体制实现。

带来的问题是不了解和忽略市场建设对工业发展的巨大作用，由于中国是从农业国走向工业化，在一个相当长的时期内处于“短缺经济时代”，市场对商品的渴求使得几乎任何商品都能被销售，而不需要什么努力建立一个有弹性的市场，因而市场对工业化的拉动作用根本体现不出来。

既然中国学的是苏联，那就先看看苏联计划经济模式下的工业发展和市场开发。**老毛子似乎从来不会市场经济，却对崇尚权力的计划经济玩的比较好。**苏联人根据马克思的再生产理论，把生产分为第一部类和第二部类，要求两个部类生产保持一种平衡。

**但是理论是丰满的，现实是骨感的。**由于第一部类是扩大再生产的，看起来是直接增加国力的，因此总是容易获得优先权。而第二部类生产的资源就被挤占。但是现在我们知道，民众消费（第二部类生产）其实是极大的促进市场扩大的，且有利于维护民众的劳动积极性；而第一部类的内生增长则是有限的，且以损害民众的生产积极性为代价，一般来说，至多持续一代人。

结果就是，苏联构建了一个跛脚的产业和市场，表现在轻工很不发达，而轻工市场的需求非常饥渴。正常的市场一般轻工先行，以其积累和需求支持和撬动重工和基建。在中国和其他社会主义国家在重工业上需要苏联时，这种跛脚被掩盖了，而且苏联以重工产品换中国的轻工和农产品，按照剪刀差理论还很合算。但是和中国闹翻后，苏联马上体会到丧失一个巨大的重工市场之痛，后来私下还是恢复了一些项目支持，比如歼七就是1961年引进的。在失去中国市场后，中国又咬牙于1965年前用农矿产品还清了苏联欠账，非常巧合的是，65年后，苏联轻工和农业市场供应出现紧张，排队购物成了一道亮丽的风景线。

计划经济的一个根本问题，就是工业发展和市场需求之间是一个“刚性结构”。工业发展计划是根据对发达国家的追踪研究制定的，市场被动的接受产品。而苏联为了尽快走向“共产主义”，他们更多的不是搞商品经济而是搞**产品经济。**当然产品也是有定价的，但是企业不必直接面对市场，他们只对计划负责。

而国际的市场如经互会（管社会主义国家之间的贸易），各国按照“比较优势”搞自己的生产，相互贸易只是记个帐，一个记账周期到了，互相冲抵，只就多余部分付个帐，**几乎就是以货易货。**既然大家都搞计划经济，企业对如何开辟新的市场，如何开发新的产品等等就缺少关注，完成计划就行了。

按照“比较优势”搞生产，企业自身又缺乏积极性，当计划体制运转良好时，无非就是效率不太高；但是当计划经济受到冲击时，比如戈尔巴乔夫搞什么“新思维”，想进行改革时，问题都来了。计划经济使得全国市场是一个“刚性结构”，都是咬合紧密的齿轮，把“力”一步步传递下去，动一发而影响全身，中央机构混乱了，这个结构就难以运转了，整个市场也就混乱了。

而社会主义各国之间的经济联系也是刚性的结构，那么问题就更放大了。朝鲜当年就在经互会里，他的比较优势是纺织和采矿。用各种化纤纺织品和矿产品换石油和机械。苏联出了问题，不再接受记账，朝鲜就得用硬通货去买苏联的石油、化肥和机械。**可是朝鲜本来是用记账去交换的，哪来的硬通货？**于是能源没了、化肥没了，机械不能更新，化纤产品没有了市场。由于没化肥，粮食生产出现了危机。古巴也是，他的糖卖不掉，消费品买不来。

说完了苏联市场结构的刚性特点，回头再看中国。

中国也并不轻松。与苏联闹僵之后，与资本主义国家也在对立之中，因此丧失了利用大规模外资的机会，只能靠自己的积累；也缺少与发达国家先进的工业技术的交流，这样就必须找出一条自己的发展之路。中国既然学苏联，开始也是这种刚性的结构，所谓**“一抓就死，一放就乱”，这是刚性市场的特征。**在犯了一些错误后，毛泽东应该理解到了发展工业化的必然之路。

我们一开始的做法是努力攒钱，把降低人民生活水平攒来的资金用到建立一些现代化的大工厂上。不过**用一个农业国的积累，去购买先进的工业设备实现工业化，这条路走得无比艰难。**上世纪七十年代开始探索新路，要求各县根据自己的资源禀赋，发展五小工业（小钢铁、小煤矿、小机械、小水泥、小化肥），中央政府拨出专项基金予以扶持。

既然主要利用自己的资源禀赋，又有中央的资金支持，一大批五小工业被兴办起来。当然，**市场要自己找，销售价格也灵活一些，**重要的是，他们在当地造就了不少小商品市场。比如武汉的汉正街小商品市场，义乌的小商品市场，亳州的中药材市场，宁波的服装市场，温州的各类小商品市场。这些小商品的存在，把更多的人卷入到商品市场中来。

现在研究五小工业的文章不多，毕竟看起来这只是一个过渡。五小工业与现代化大企业相比，具有高耗能、高污染、产品技术水平不高等种种缺点，并且在二十年左右的发展后，很快就被替代。极少数五小工业企业在精明的领导人带领下快速扩张，吃掉了同类企业做大，多数五小工业企业在发展了十来二十年后关张。当年武汉市曾经搞了一批企业，涵盖了当年很多热门产品，基本都在九十年代倒闭了。

但是在它存在的十来二十年中，资金打了滚，**提高了相关地域的民众收入，训练了管理工业的人员，培养了各地的市场。**如果要靠一点一点攒大厂，那要到何年何月？由于五小工业基本依赖本地资源禀赋，对计划经济的冲击在一个可接受的范围内，却造就了一个大得多的市场基础。

睽诸英美，也是靠这种五小工业走过来的。英美当年刚开始工业化的时候，也是有个创造市场的问题。当然，国内市场之外，向殖民地推销解决一部分，那也并非全部。比如向中国推销，由于清朝管制，内地大都又是男耕女织的自给自足经济，英国纺织品卖的很艰难，买中国商品倒是不少，贸易逆差极大，卖鸦片就是一种贸易平衡的解决方案。至于给中国人民带来的痛苦，殖民者不关心。

拉回话题。

一个市场的构建，开始往往就是这种各地自行发展的小工业带动的小市场。小工业意味着资金回笼快，一部分有雄心的企业开始扩张，开始出现连片市场。产品也开始升级，这是市场构建的一个方面。

从另一个方面来说，市场往往从“吃穿”开始，向“住行”发展。“吃穿” 基本基于农业，纺织品和食品工业建立在农业发展之上，起点资本低，资金周转快，尤其是改革开放之初，由于政策放开，又有外来资本介入，一大批“三来一补”企业很快兴办起来。人们在老三大件的消费之外，开始买款式新颖的服装，而潮州的九制陈皮和西安的太阳锅巴，都是在推广市场经济体制中被民营企业家开发的产品，迅速打开了市场。

市场就是从这种几块钱的商品升级到几十块钱的保健品，从百把元的老三大件（自行车、缝纫机、手表）再升级到数百元级的新三大件（洗衣机、电冰箱、电视机），继续升级到千元级的全自动洗衣机、彩电、双门冰箱。现在升级到“行和住”，汽车和房子。

由轻到重，由百元及产品到千元到万元级产品，最后是十万元级的汽车和百万元级的房子。当你走向一个正确的市场构建次序时，产品的逐步升级，民众收入的逐步升级，使得**市场自身具有强大的生命力，不断的拉着产业升级飞奔。**这就真正体现出市场经济体制的威力了。

其实中国政府一开始并未掌握这一点，改开之初受计划经济带来的增强国力的惯性，准备先上大钢铁之类的企业的，比如宝钢。但是资金的缺乏使得雄心夭折。好在总设计师的基本思想是实事求是，外资既然首先愿意投资三来一补，那就先发展三来一补好了，这就正确的走向从轻到重的道路，结果是市场做出了正确的抉择。

而在上世纪末，原本国家领导对发展轿车产业还有顾虑，限制颇多，主要顾虑在中国人口多，发展轿车可能道路跟不上，不如公共交通工具效率高；其次中国石油供应不足，发展轿车更受国际石油市场的影响。但是后来想通了，这很关键，**轿车工业是工业化中间重要的一环，又是市场构建的重要一环。**当数千元到万元级商品普及后，如果没有一个十万到数十万元级的商品接力，直接过渡到数十万元到数百万元级的商品房的市场构建是很困难的。

**另一方面，如果缺乏外来资本的注入，则从计划经济过渡到市场经济存在困难。在有外来资本支持下，在以轻工为主条件下，资本增值得非常快。而完成几代轻工产品的市场占有后，其实对重化产业的需求和大基建的需求自然就发生了。**市场的步步提升随即发生，随即进入一个自主循环。

**当然市场经济体制也有其弱点，因为市场是由资本、劳动者、流通（含基础建设）、商品诸要素综合构成，而资本的天然要求就是追求利益最大化，而劳动者由于自身禀赋差异迅速两极分化，流通又遵循洼地规则向大的中心集聚。一来二去，贫富分化，使得不少劳动者消费力降低，消减了市场基础；东西部也分化了，在市场机制作用下，资本增值不快的中西部发展跟不上东南沿海；而资本又天然规避那些需要高投入、长周期的的产业，使市场升级受到制约。**这时，一个有为政府的作用就体现出来。

也就是说，要造就一个有效率的、有生命力的市场，既要遵循一般市场机制，又不能任由资本兴风作浪，必须加强政府引导。要有计划的提高劳动者的最低收入，不断提供新的劳动技能培训**，做大市场的基础****；运用转移支付对中西部的发展潜力进行深度挖掘；政府直接投入和引导企业不断提升产品的技术含量。而中国政府在基本掌握了市场经济特点后，很有技巧的发挥出了政府的引导作用。**

这样，中国经济在苏式计划经济体制的刚性结构和美式自由市场经济体制的柔性结构之外，走出一条刚柔兼济，既注重产能提升、又关注技术升级，兼及劳动者普惠的享受发展成果的发展经济之路。既不伤及市场的活力，又兼顾普遍公平的社会主义原则，造就了一个外柔内刚的市场结构。

所谓刚性，那就是事关国计民生的核心产业，国家具有极大掌控力，国家的经济政策通过这些产业传导出去。但是对于非核心产业，国家基本放手由民营企业做，并提供相应的帮助。这些企业弹性极强，国内没有原料，满世界买；国内市场不足，那就满世界卖。这就是市场经济的内生动力。

正如道德经所言：天下难事，必作于易；天下大事，必作于细。